Bonjour.
Je lis actuellement « Review des concepts de base - les sizings de C-bet flop II » et ce passage sur les inconvénients d’un c-bet 100% pot
Cela n’a pas de sens sur tous les boards.
Contrairement aux 2 autres sizings, ce sizing ne devrait, en théorie, pas être utilisé sur certains boards. Ne pas pouvoir miser beaucoup de mains et donc ne pas obtenir une protection suffisante est un gros inconvénient qui est aggravé sur des boards comme 8-4-2
à lire ce passage, je le comprends comme si on voulait toujours faire un c-bet de 100%. Il suffit juste de s’adapter au flop et à notre main. Quelle est le sens de ce paragraphe ? C’est une question, pas une critique.
Dans le même paragraphe, il est indiqué qu’un flop QT5 est un bon candidat pour cbet 100% car peu de mains ont besoin de protection. Est-ce à dire qu’une la main QJ est suffisamment forte pour ne pas craindre un K ou A au turn. (c’est à dire il est vrai environ 9% du temps) ?
