Bonjour tout le monde,
On va dans cette suite de court articles voir une méthodologie qui va nous permettre de mieux nous aider a visualiser l’EV de nos mains dans les différentes line en fonction des déviations de vilain.
Si on jouer contre un solver, alors nos actions flop (check ou bet) aurai dans beaucoup de cas que très peu de conséquence sur notre EV, en pratique cela n’est pas le cas.
Voici les différentes Action flop de vilain que l’on va étudier au fil des différentes suite d’articles, on étudiera aussi ses déviations à la turn.
1) Vilain over call
2) Vilain over fold
3) Vilain raise trop en value
4) Vilain raise trop en bluff
5) Vilain raise trop mais avec le bon ratio
(Pour node lock en conservant les bon ratio je vous conseille de passer par Excel c’est bien plus facile et rapide.)
Et à la fin on étudiera la combinaison des déviation flop + turn
- Vilain over call flop et over fold turn
- Vilain over call flop et river
- Vilain over fold flop et river
- …
Le spot qui sera pris en exemple dans l’article sera KsJd7d en 3 bet pot SB BO. Héro est en SB
Première déviation étudier : Vilain raise le bon ratio flop (il a la bonne proportion entre ses différent combo, mais il a une trop haute fréquence de raise)
Quelle line faut-il attaquer ?
(Par attaquer je veux dire dévier de la GTO, que ce soit par une action passive comme fold, ou agressif comme bet.)
On a ici aucun intérêt à attaquer la line raise de vilain au flop, car elle est parfaitement équilibrée, mais sa déviation va changer sa range de call flop, donc se serra contre cette range que l’on va pouvoir dévier notre jeu à la turn en jouant plus agressivement avec de plus gros sizing et avec moins de check. On peut se permettre de perdre de l’EV dans notre line check si en conséquence de notre déviation on en gagne dans nos line bet, il faut juste que la proportion de range de check * EV Δ check < a la proportion de range de bet * EV Δ bet, ce qui est finalement très logique.
Exemple de la stratégie du solver turn
Stratégie sur un 2h de la Simulation ou vilain augment le ratio raise de 1.5
La Strat de la simulation sans node lock Turn
Pour la line vs raise flop il y’a une petite différence entre les stratégies, car je n’ai pas run la simulation assez précise (mais c’est assez logique que l’on ne peut rien faire dans la line raise, car si telle étais le cas alors cela voudrais dire qu’on pourrait up notre EV vs la stratégie GTO fixe de vilain dans la line raise ce qui est contraire aux propriétés de la GTO), mais ce n’est pas grave car le but de l’article est de montrer une méthodologie et non de dire comment jouer sur ce flop.
Conclusion :
Il faut attaquer la line call à la turn, ne pas changer notre stratégie vs raise et jouer river en conséquence de nos nouvelles range turn (plus weak pour OOP et IP)
En faite le fait de ne rien pouvoir faire vs une partie de range qui dévie de la GTO est assez courant, par exemple imaginons un joueur qui s’amuse à vouloir jouer très bizarrement avec des donk bet sur des flops qui ne si prête pas. Alors on ne pourra pas vraiment exploiter ca partie de donk bet (s’il l’équilibre bien), c’est sa partie de check qui faut attaquer, mais si ce même vilain décide de jouer plusieurs stratégie de façon complètement random alors cela devient compliquer pour nous d’exploiter la déviation de vilain, et un solver ne pourra pas nous dire quelle est la bonne stratégie pour exploiter au mieux un mixe de stratégie car on peut rentrer qu’une start dans un solver.
En théorie ca serai possible de créer un solver qui prend en compte un mixe de stratégie, mais cela deviendrait très fastidieux pour l’utilisateur de programmer la solution ce qui rendrai peut rentable de créer ce type de solver car la niche serait trop petite.
Quelle sont les Conséquence sur les différentes partie de notre range ?
Les mains qui doivent check fold vs un raise vont perdre de l’EV car il se feront denie leur equity plus souvent, sans compensation dans les autre line.
Nos value hand non nuts ex KQ gagne de l’EV.
On n’est pas vraiment content de ce faire raise avec KQ, car elle ce transforme juste en bluff catcheur contre une range polariser, ce qui est la pire situation pour l’EQR de notre mains.
Mais on va rattraper cette EV perdue turn dans la line bet call flop, et ses une line qui arrivera beaucoup plus souvent, on va pouvoir avoir une meilleur equity vs la range de call turn de vilain car il devra call plus weak pour pas nous donner l’occasion de dévier avec nos mains faible
Une mains comme JJ va pas avoir une si grande différence d’EV car étant donner que l’on à une très bonne equity de base avec cette mains alors le fait que dans la line call turn vilain call plus weak cela ne va pas changer grand-chose car on avait déjà une excellente equity, mais on se retrouvera un peut plus souvent vs un raise donc on a une petite augmentation d’EV
Pour les flush draw on n’aura pas une grosse différence d’EV car ils ont une equity concentrer leur EQR ce garde bien contre un peut près tout type de range.
Je m’arrête là pour le moment, je ferai les autre points dans un autre post.
)