Fedor Holz deal le plus gros tournoi online de l’histoire et remporte un nouveau million !
Insolent ce run…
Incroyable !!!
Et un petit million de plus, un !!!
Craquage des As sur un perfect run out.
suivi de l’elimination de Isaac Haxton.
Suivi d’un 95o rondement mene :
Un Run de titan! :laugh:
Sinon question aux specialistes MTT, qu’est-ce qui peut justifier d’un push aussi deep de Isaac Haxton ici?
(pour rappel places payees 3).
Sinon quelqu’un m’explique l’intérêt de mettre tapis 20bb avec 5/3s en sb. Il a une image agressive, il sait qu’il va être call par une range assez large (enfin je suppose) donc je comprends pas trop. Ce joueur doit avoir une bonne connaissance des maths et du jeu GTO donc je pars du principe que c’est un bon move, mais je veux bien une explication quand même !!? le risk reward me parait bidon !
Toutes les HH étaient dans l’article zugzwang :laugh:
Pas trop compris le push avec cette profondeur non plus. A première vue, t’es tenté de dire AK ou petite pockets, mais ca reste bizarre
[quote=“Barth_Gury, post:936747”]Toutes les HH étaient dans l’article zugzwang :laugh:
[/quote]
Autant pour moi! :laugh:
C’est la bulle en fait puisque 3 places payées. Une élimination a ce moment coute cher pour Haxton.
c est sur que des bad avec des merguez le poker est plus facile
Très mauvaise supposition, même une bonne main comme par exemple A9, 66 (très bonne en B vs B ) doit fold à cause de l’ICM et du fait que c’est la bulle.
La FE est énormissime et t’as toujours au moins 18% d’équité. Easy push.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi Greg31150 sur la FE enormissime
Alors ok il utilise le levier de la bulle pour mette un maximum de pression, mais Isaac Heaxton est-il la bonne cible ?
Le joueur est 4ème en jeton, avec deux fois moins que le 3ème en stack. En gros, il doit double up, ou il finit bubble boy. La pression est surtout à mettre sur le 2ème et 3ème en stack qui ont tout à perdre.
Sans parler du fait qu’Isaac Haxton, en plus d’être un excellent joueur de tournoi, est reg des Nosebleeds. Donc il est pas à 500K$ prés imo.
Je pense que le push ##3d ##5d est pas bon ici. Autant attendre des spots de 3bet light vs les deux autre vilain qui sont à droite
Je suis OK avec toi qu’il a peut-être pas autant de FE que ça.
Après 20 BB deep, la BB peut vouloir attendre de meilleur spot que call avec des mains qu’il peut penser souvent dominées.
35s se comporte bien contre des AT+.
OK avec toi qu’il doit pas trop push ici, mais 35s peut faire parti d’une range de push “convenable”.
Il faut pas qu’il push n’importe quoi quand même t’as raison.
Un joueur d’un forum concurrent mais néanmoins ami a run la simulation.
Fedor doit shove any two et range de call d’haxton = 66+ A7s+ A9o+ KTs+ KQo+
[quote=“grosrobert, post:936820”]Un joueur d’un forum concurrent mais néanmoins ami a run la simulation.
Fedor doit shove any two et range de call d’haxton = 66+ A7s+ A9o+ KTs+ KQo+[/quote]
Mouais, est-ce que la simu prend véritablement en compte le fait que, comme le dit Barth Gury, les 2 joueurs qui sont “middle tapis” vont plus ou moins attendre que le short se fasse éliminer pour prendre des risques ?
Obligeant ainsi le plus petit tapis à être le “premier qui prend un risque” ?
Du coup, peut-être que le short aurait raison de suivre avec A8 ou KJ. (ce sont des mains qui sont quand même bien contre any2).
Imo, la simu ne peut pas prendre en compte le comportement des joueurs qui peut presque s’apparenter ici à une “collusion implicite” envers le petit tapis (si celui-ci fold trop).
Un vrai génie ce joueur.
[quote=“grosrobert, post:936820”]Un joueur d’un forum concurrent mais néanmoins ami a run la simulation.
Fedor doit shove any two et range de call d’haxton = 66+ A7s+ A9o+ KTs+ KQo+[/quote]
Le “problème” des Simu ICM, c’est qu’elle calcule la “valeur financière” de ton tapis en fonction de ta probabilité de finir 1er, 2nd, 3ème calculées à partir de la taille de ton tapis.
(si t’as 10% des jetons en jeu, t’as 10% de chance de finir 1er, etc.)
Le “souci” ici, c’est que si BB choisit de fold A8 contre un range “Any 2” (à l’équilibre de Nash, le joueur joue l’optimal contre la range adverse donc on suppose - si tout le monde applique l’équilibre calculé - que BB doit s’adapter à un push Any2).
Donc je disais, le souci c’est que si BB choisit d’overfold ici en raison de l’ICM (et dans les mains futures pour les mêmes raisons) sa proba de finir 1er, resp. 2nd diminue comme peau de chagrin.
Du coup, peut-être que folder A8 est vraiment “weak” ici de sa part car la proba de victoire calculée par le simulateur ICM est fausse étant donné que s’il continue à overfold, sa proba de gagner est bien plus faible que la proportion de tapis qu’il possède.
Je sais pas si mon post est clair.
Il essaie juste d’expliquer “rationnellement” l’intuition de Barth Gury qui est sans doute bonne même si contraire au simulateur.
35s reste un push, mais je suis plus dubitatif quand au fait de push 72o.
Fedor peut shove profitablement 100% et Haxton est censé call le range ci dessus a peu de chose près
Salut,
Je ne suis pas un spécialiste de MTT’s, ni de quoi que ce soit d’ailleurs, mais il me semble que les considérations dont vous faites part n’ont pas à rentrer en compte.
Encore une fois les MTT’s ne sont pas ma tasse de thé mais si j’ai bien compris :
Fedor doit push any two dans ce spot; face à ça soit haxton overfold et se fait ouvrir (exploiter du moins)
soit il overcall et fait un “icm disaster” en faisant mécaniquement gagner des sous au 2eme et 3eme stack
Sinon une main qui me semble bien plus interressante est celle qu’a pointé Zug du doigt, le fameux resteal all in de Haxton. Si des spécialistes de MTT’s pouvaient nous apporter des lumières sur pquoi il fait ça this deep, les ranges, etc…
Merci.
[quote=“camilero31, post:936828”]
Fedor peut shove profitablement 100% et Haxton est censé call le range ci dessus a peu de chose près[/quote]
Les nombres en-dessous des mains (+5.70 pour AA par exemple) correspondent à quoi exactement ?
Quelle est l’unité ?
Merci Cami
Je sais pas si c’est tant un désastre icm sachant qu’il est de tout façon plus ou moins condamné à doubler s’il veut continuer à jouer.
La façon dont joue les 2 middle stack rentre évidemment en compte dans ce constat (ou non) et ne peut pas être pris en compte par un simulateur.
Sinon, s’il se fait “ouvrir” à chaque main, est-ce que ce n’est pas pire qu’une “légère erreur” ICM ?
Je reste persuadé que les simulateurs ICM ne prennent pas en compte à quelle point sa proba de finir 1er est diminuée par le fait qu’il va se “faire ouvrir” à tous les tours.