Fermeture de compte abusive

Bref, il y a des mecs qui paillent pour faire une partie de bowling ou du tir à la carabine pour le plaisir, il y en a d’autres qui le font pour jouer au poker.

Si tu ne joues pas au poker pour gagner de l’argent, autant aller en play money, non ? Je comprendre 10 fois plus un mec qui paye 10€ par an pour jouer en play money qu’un mec qui met 10€ par mois pour se faire rape en NL2.

Des fois je “décompresse” en fin de session en playmoney en 8-game ou en 2-7, le niveau est faible mais ne doit pas être plus faible que la NL2.

[quote=“Gluon, post:952688”]Mouais, le poker est un jeu, avec ou sans argent. Les enjeux sont différents. C’est un peu comme si un huge shark de super-high stakes disait à un mec de NL50 que ce qu’il fait c’est pas du poker parce que les enjeux sont ridicules pour lui et que c’est une limite beaucoup trop facile à crush pour lui. Cela dit, j’aimerais bien savoir le niveau des joueurs de high stakes en fictif…

Alors d’accord c’est un peu bizarre de mettre de l’argent dans le poker en sachant que tu ne peux en aucun cas en gagner. Y’a des gens qui jouent de l’argent dans d’autres jeux, comme aux échecs, etc. Mais on peut jouer sans, c’est juste une question de la valeur que l’on accorde à ce qu’on fait.[/quote]C’est bien le problème, si tu joues en fictif et que le fait de perdre ou gagner des jetons n’a aucune incidence sur le résultat final de session, il est quasi impossible d’accorder la moindre valeur à ce qu’on fait, à moins d’être un ascéte totalement détaché des biens matériels…

Et c’est même pas vraiment une question de montant à la table parce que perdre une cave de nl50 ou de NL1k devrait avoir le même impact si on a la br qui va avec dans les 2 cas. C’est pas totalement vrai d’ailleurs, il y a aussi des sommes, propres à chacun, qui seront des déclencheurs émotionnels et sources de tilt supplémentaires. Ceci étant, outres ces sommes bien spécifiques, il y a toujours une pression financière liée au résultat, c’est vrai en nl1k mais aussi en 50 et même en nl2 alors que ça ne sera pas vrai en fictif.

Donc c’est pour ça que je tiens à faire cette différence sémantique, le poker est un jeu d’enchères et si l’enchère n’a aucune valeur financière alors ça peut pas être du poker. Et de ce point de vue là le jeu est bien plus similaire entre la nl2 et la 1k qu’entre la nl2 et le fictif ce qui montre à quel point le fictif bah c’est juste du fictif, ça n’a aucune valeur et aucune saveur…

Moi il m’arrive de jouer des variantes exotiques en fictif et je vibre un peu même si ya pas un péco à win

[quote=“Salengro, post:952703”]Je comprendre 10 fois plus un mec qui paye 10€ par an pour jouer en play money qu’un mec qui met 10€ par mois pour se faire rape en NL2.[/quote]Je comprend les deux perso. Par contre seul le 2ème à tout mon respect, il essaye de construire un truc lui au moins.

@alanbic : je conçois très bien qu’on puisse s’amuser en fictif, vibrer j’irai pas jusque là mais bon… Ce que je pige pas c’est :

  1. pourquoi jouer à du “air-holdem” quand on peut jouer au poker ?
  2. pourquoi vouloir appeler ça du poker alors que c’est en complète contradiction avec les fondamentaux mêmes du jeu ?!?

[quote=“flibustier, post:952706”][quote=“Gluon, post:952688”]Mouais, le poker est un jeu, avec ou sans argent. Les enjeux sont différents. C’est un peu comme si un huge shark de super-high stakes disait à un mec de NL50 que ce qu’il fait c’est pas du poker parce que les enjeux sont ridicules pour lui et que c’est une limite beaucoup trop facile à crush pour lui. Cela dit, j’aimerais bien savoir le niveau des joueurs de high stakes en fictif…

Alors d’accord c’est un peu bizarre de mettre de l’argent dans le poker en sachant que tu ne peux en aucun cas en gagner. Y’a des gens qui jouent de l’argent dans d’autres jeux, comme aux échecs, etc. Mais on peut jouer sans, c’est juste une question de la valeur que l’on accorde à ce qu’on fait.[/quote]C’est bien le problème, si tu joues en fictif et que le fait de perdre ou gagner des jetons n’a aucune incidence sur le résultat final de session, il est quasi impossible d’accorder la moindre valeur à ce qu’on fait, à moins d’être un ascéte totalement détaché des biens matériels…

Et c’est même pas vraiment une question de montant à la table parce que perdre une cave de nl50 ou de NL1k devrait avoir le même impact si on a la br qui va avec dans les 2 cas. C’est pas totalement vrai d’ailleurs, il y a aussi des sommes, propres à chacun, qui seront des déclencheurs émotionnels et sources de tilt supplémentaires. Ceci étant, outres ces sommes bien spécifiques, il y a toujours une pression financière liée au résultat, c’est vrai en nl1k mais aussi en 50 et même en nl2 alors que ça ne sera pas vrai en fictif.

Donc c’est pour ça que je tiens à faire cette différence sémantique, le poker est un jeu d’enchères et si l’enchère n’a aucune valeur financière alors ça peut pas être du poker. Et de ce point de vue là le jeu est bien plus similaire entre la nl2 et la 1k qu’entre la nl2 et le fictif ce qui montre à quel point le fictif bah c’est juste du fictif, ça n’a aucune valeur et aucune saveur…[/quote]

Bah si y’avais pas de raison pour lesquels y’a des mecs qui achètent de l’argent fictif, ils n’existeraient pas du coup je chercherais pas ces raisons. Mais il se trouve que ces joueurs existent. D’ailleurs on en a un spécimen ici. Faudrait l’étudier, comprendre la psychologie du mec qui achète un truc qui existe pas alors qu’il pourrait acheter un truc équivalent qui existe. C’est pt’êt un multi-milliardaire qui veut pas gagner le l’argent parce qu’il pense qu’il en a déjà assez ? Au alors un moine qui a fait veut de pauvreté qui lui interdit de posséder des biens mais qui est fana de poker ? Ou un gars qui pense avoir trouvé une faille dans le soft de PS et qui croit qu’en cashant 10$, il les a transformé en 1’200’000$ ? Ou alors un mec dont la femme a interdit de jouer de l’argent aux tables, alors ils achètent de l’argent fictif pour quand même jouer sans jouer d’argent tout en en jouant ? A moins que ce ne soit un bot mal programmé qui rase les tables d’argent fictif…

Mystère et boule de gomme…

[quote=“Gluon, post:952576”]L’argent fictif rapporte de l’argent à la room. Un bon % des joueurs de fictif passent le “cap” et se mettent au real money à un moment ou un autre. Jouer en play money, quitte à en acheter un peu permet de jouer plus longtemps avec la même somme. Quand tu ne joues que pour jouer, que tu sais que tu vas te faire plumer en micro, ou même que ça t’est déjà arrivé, ben la play money suffit pour une catégorie de joueurs. C’est peut-être 10% des joueurs, mais ça fait quand même un beau volume.

Concernant la play money acheté, je pense que c’est pour “ségréguer” les joueurs. Je m’explique: en low stack de play money, où les gens jouent des jetons fictif qu’on leur a donné, tout le monde a essayé au moins une fois: y’a 4 mecs qui partent AI dès la première main et c’est un mec avec T3s qui chatte et quadruple… Super. Même un amateur de fictif ne peut pas se satisfaire d’une telle partouze de nimp, à lui faire regretter les partie entre potes le samedi soir.

Du coup, les tables de fictif qui jouent avec un plus grand “enjeux”, où les gens sont obligés d’acheter des jetons pour jouer, le niveau doit être meilleur et les gens réfléchissent à 2 fois avant de s’envoyer en l’air avec même l’équivalent de 5$ de fictifs. Je pense aussi que les gens qui “n’aiment pas jouer de l’argent” s’y retrouvent car ils ont pas vraiment l’impression de jouer de l’argent: ils se paient une prestation, comme on se paie un resto ou un ciné, sans y voir des risques de dérives. Même si en fait le problème est certainement le même: tu peux devenir accro au poker en playmoney et gaspiller pas mal de pognon avec.

PS s’y retrouve sûrement très bien avec ses tables en play money. Et certains joueurs aussi. ça reste du poker, ça reste PA donc.[/quote]

Le play money pokerstars a une valeur réèl ou pas en fait ?

Merci pour ta réponse.

ahhh merci :laugh:
à vous; Alenbic et autres j’me suis bien marré !!! sur ce topic…

en même temps je les comprends; son compte est fermer car il joue pas en argent réel: ok.
le but premier du poker comme tous jeux d’argent c’est d’en gagner !! moi je dis ça, je dis rien :whistle:

et là il nous dit que PS c’est des escrocs !!!des gros gros salauds!!! car il veux pas jouer en argent réel ( il aime pas la"pression" que ça implique, ça lui gâche son plaisir). euhh sic en plus il aime allez en casino !!! pour jouer…

ouais d’accord !! alors pleur pas pour 1.90€ vu que t’es blindé !!! ( t’a un bon job qui paie bien tu le dis toi même)…

TOUTES ROOM DE POKER est là pour GAGNER DE L’ARGENT !!! c’est un business !!!

y’a un décalage:
j’ai un peu l’impression de voir arrivé devant chez moi un sdf qui crie famine; je lui donne une piéce et la y monte dans sa Panamera…

Intéressant tout ça. Ca donne envie d’en savoir plus sur toi. Quelques questions en vrac:

Tu joues quelle limite en play money ? Y’a un gap de limite difficile à franchir ?

Tu utilises un tracker ?

Quelle stratégie tu conseilles à un débutant qui décide de se lancer dans la jungle du playmoney?

Ton plus gros pot gagné, tu peux le raconter ? Et celui perdu ?

Ya des regs en playmoney, à part toi ?

Ça 3bet beaucoup ?

Indépendamment du fait qu’il ait raison de se plaindre je pense qu’il a déjà suffisamment expliqué sa démarche.
Si ça vous dépasse encore après 3 pages ayez au moins la présence d’esprit de le garder pour vous.

… surtout si votre kiff à vous c’est de [strike]jouer[/strike] perdre des sng à 1euros.

En espérant ne pas avoir à reformuler plus sévèrement le fonds de ma pensée, cordialement.

Hello,

Vive le club de milliardaire du play money !! :laugh:

De plus, je le redis, il y a de très bons joueurs en high stake play money !Insoupçonnable!

Le poker est une passion, que ce soit en argent fictif ou réel d’ailleurs. :wink:

[quote=“Bobi, post:961050”]Indépendamment du fait qu’il ait raison de se plaindre
Si ça vous dépasse encore après 3 pages ayez au moins la présence d’esprit de le garder pour vous.

… surtout si votre kiff à vous c’est de [strike]jouer[/strike] perdre des sng à 1euros.

En espérant ne pas avoir à reformuler plus sévèrement le fonds de ma pensée, cordialement.[/quote]

Pour moi le problème n’est pas là !!!
tu va forcement perdre ou gagner !!
!que ce soit en mtt sit&go etc…c’est le poker.
comme les mec qui achète un vélo à 3000€ juste pour en faire 2 fois; ou alors qui achète une pair de basket par semaine à 180€ juste pour la posséder !!

c’est comme dire que LAPIERRE est une industrie d’arnaque !!! qui te vende des vélo de merde !!! parce que t’arrive pas à finir une course d’amateur dans ton quartier…

personne ne t’a forcer à acheté !!!
toutes les room sont là pour gagner de l’argent !!! c’est le rake qui les intéresse et je suis pas sûr qu’il y en es un en play money…Donce en bref et en clair !!! ils sont pas là pour faire du social !!! les règles sont clair ( et chiante aussi; piéces d’identité etc) quand tu t’inscrit…

en plus normalement sur le net y peut jouer au poker sans passé par une room !!!

donc cordialement y’a des trucs plus grave !! que de voir son compte fermé!!! surtout pour 2€…

A ce que je sache le vélo quand tu l’as acheté, même si tu perds avec, tu peux l’utiliser.
Ici il ne peut pas utiliser ce qu’il a acheté… peut importe le montant c’est une question de principe.

Ce qui est débile dans cette histoire c’est qu’à la base cette histoire des 1an d’inactivité s’impose aux rooms pour protéger les joueurs, pas pour les gruger. C’est d’ailleurs l’arjel qui l’impose.

Bref que ps ferme son compte argent réel et lui laisse accès à ses jetons achetés sur un compte argent fictif.

b’un voila !!! :laugh:
c’est une réponse intelligente !!!
qui ce défend largement… :wink:

Tout est bien qui fini bien :kiss:
(et en plus je fais du vélo)

Bonsoir à tous,

Je rencontre un soucis également avec la fameuse room de pokerstars.fr.

Je vais essayé d’être bref, mais assez explicite pour la bonne compréhension, et surtout d’éviter d’être pris à parti par certaine personnes du forum qui ont l’air de tout savoir.

Je fus inactif durant une période de plus d’une année, et comme dans le CGU, ils ont le droit de fermé mon compte, mais en recontactant le support, ils peuvent ré-ouvrir mon compte.
Pour des sites comme everest, turbopoker, winamax par exemple, ils ont cash out l’argent sur mon compte en banque, mais pokerstars, eux ne l’ont pas fait.

Malheureusement pour moi, l’adresse mail avec laquelle je me suis inscrit fut piraté (j’ai déménagé entre temps et pas pu m’en occupé, si j’avais su…), et je n’ai plus accès.
Je me suis permis de les contacter, de leur expliqué en essayant d’être clair. Leur réponse est que ma nouvelle adresse mail est inconnue de leur service.

J’ai répondu en donnant mon pseudo + mon ex adresse mail, j’ai également du fournir ma CI, mon RIB, donné des renseignements (comme l’adresse postale que j’ai mis lors de l’ouverture du compte), et ils me font le coup que ma CI est photocopié et donc pas valable (pourtant ils ont validés ce même document lors de mon inscription :)).
J’ai donc réalisé une photocopie couleur de ma CI, puis leur renvoyé.

Quelques jours après, ils ont pris la décision de me rembourser au lieu de ré-ouvrir mon compte.

La conséquence fut, que depuis :

  • Je n’ai plus de réponse de leur part par mail,
  • Et je soupçonne qu’ils ont bloqués mon adresse IP de leur site www.pokerstars.fr, puisque je n’ai plus accès depuis chez moi à leur site, mais comme par hasard chez des amis, le site fonctionne bien ^^ (oui la théorie du complot… mais pourtant c’est la triste vérité).

Je suis tout de même très contrarié de voir qu’une room tel que pokerstars(qui est à mon humble avis le meilleur site au niveau jouabilité et traffic en .fr) ait un service client aussi déployable, malhonnête et surtout incompétent.

Etant tout seul contre cette grande industrie, si je me permets d’écrire sur ce forum, c’est juste pour dénoncer leur façon de faire, (non remboursement automatique quand le compte est clos, se permettent de me balader de service à service pour que je lâche l’affaire, pour au final me bannir alors que j’use de mes droits…).

Je pense que je ne pourrais plus jouer là-bas, alors autant être le morpion qui les collent et qui les fassent chier, et oui une bonne tête de con (j’assume), oeil pour oeil, dent pour dent.

Si POKERSTARS pense que nous « petit joueur amateur », car pour eux on ne mets pas d’argent tout les mois, que l’on ne joue pas tout les jours en NL50, se permettent de nous mépriser et de nous bannir sous prétexte de ne pas être rentable pour eux ; de pouvoir leur laisser penser qu’ils peuvent agir en toute impunité, je souhaitais juste partager avec la communauté.

PS : En espérant que mon post puisse également délier des langues, faire une mauvaise publicité à cette room
(qui malheureusement n’aura pas d’influence), serait une belle récompense pour TOUT les joueurs qui ont été abusés par eux.

Tout ça ne m’a pas l’air bien normal minichat.
Après un an d’inactivité le compte est fermé et l’argent crédité automatiquement sur le compte, ce n’est pas une option mais une obligation.
Quant au support de PokerStars, s’il était excellent il y a quelques années, il est assez déplorable de nos jours.
PokerStars.fr décrépit et n’est malheureusement plus la room qu’on a tous aimée et est désormais très loin derrière Winamax