Phil demande une réouverture de compte, puis pense à déposer 10 euros et faites-vous plaisirs avec ta femme à jouer un tournoi à quelques euros de temps en temps. Malheureusement ce n’est pas ici qu’on t’aidera ou te soutiendra comme tu peux le constater. C’est triste la mentalité de certains mais il n’y a pas de QI minimum pour s’inscrire et pourrir un forum. Bonne chance pour la suite.
Oh mais les gars faut tirer un coup là ! qu’est-ce que vous avez à agresser ou être condescendants avec le premier venu qui ne joue pas comme vous ? Faut avoir un p… de complexe d’infériorité pour poster comme ça.
J’ai commencé, comme beaucoup, en play money, je vois pas ce qu’il y a de choquant à ça et il y a quelques mois pour pouvoir faire mumuse sur d’autres variantes j’ai même acheté des jetons fictifs (alors que je joue en NL50/100).
Même si l’enjeu financier n’est pas important, je trouve que la plainte de notre ami Phil808 est tout à fait justifiée. Même s’il doit bien y avoir une raison, légale ou pas, pour que ce compte soit fermé, sur le principe on peut comprendre qu’il soit mécontent.
Absolument, je trouve ça inadmissible. J’ai pas compris quoi mais c’est clairement intolérable. Et de la part de membres influents en plus, c’est un vrai scandale.
De toute façon ça peut pas être ma faute c’est forcément celle d’alanbic, ce malotru. C’est simple, à chaque fois que ça dérape, alanbic est dans les parages, comme de par hasard ! :whistle:
.
[quote=“PierreLo, post:952512”].[/quote]Tu… Tu… Tu me laisses sans voix.
C’est beau ce que tu viens de ne pas dire, t’as ému mon petit coeur tiens 
[quote=“flibustier, post:952523”][quote=“PierreLo, post:952512”].[/quote]Tu… Tu… Tu me laisses sans voix.
C’est beau ce que tu viens de ne pas dire, t’as ému mon petit coeur tiens [/quote]
Il parlait encore de moi je l obsède il peut pas s’empêcher de me citer au moins une fois chaque jour. alors si tu pouvais arrêter Mickey et restait ds ton monde de bisounours merci
[quote][/quote]
Tu cherches un magasin de testicules?
de rien magle
Bouuhouhou…
Ils sont tous trop méchants avec moi. Ouiiin.
Bon, Booba, j’ai pas compris ton message “de rien magle”.
Pour les autres, Alanbic SimeonePanda et cie, changez-rien, vous êtes au top :laugh:
Je te disais juste “de rien” suite à ton merci, c’est histoire d’être poli. 
Rien de plus.
Magle = Ma gueule avec l’accent du sud :laugh: :laugh:
[quote=“Salengro, post:952500”]Oh mais les gars faut tirer un coup là ! qu’est-ce que vous avez à agresser ou être condescendants avec le premier venu qui ne joue pas comme vous ? Faut avoir un p… de complexe d’infériorité pour poster comme ça.
J’ai commencé, comme beaucoup, en play money, je vois pas ce qu’il y a de choquant à ça et il y a quelques mois pour pouvoir faire mumuse sur d’autres variantes j’ai même acheté des jetons fictifs (alors que je joue en NL50/100).
Même si l’enjeu financier n’est pas important, je trouve que la plainte de notre ami Phil808 est tout à fait justifiée. Même s’il doit bien y avoir une raison, légale ou pas, pour que ce compte soit fermé, sur le principe on peut comprendre qu’il soit mécontent.[/quote]
Faut pas tout mélanger non plus.
Qu’il joue en playmoney, je m’en fous et ne méprise pas cela, d’autant plus que j’ai commencé par là.
En revanche, piquer sa crise et perdre son énergie pour un compte fermé alors que les raisons semblent claires, c’est totalement idiot et inutile.
Se pourrir la vie pour des “questions de principe” de ce genre, alors qu’il y a bien plus important et plus grave dans la vie de tous les jours, oui, là c’est ridicule.
[quote]Je te disais juste “de rien” suite à ton merci, c’est histoire d’être poli.
Rien de plus.
Magle = Ma gueule avec l’accent du sud [/quote]
ok pas de prob 
j’avais juste pas compris le mot “magle” (pas évident l’accent du sud par écrit )
[quote=“Jan6, post:952456”]
Soxav, désolé de faire la fine bouche mais y a un problème dans ton titre d’article : d’abord c’est une anacoluthe, passons, mais par contre tu dois a minima accorder “décrié” au féminin pluriel.[/quote]
Salut jan, j’avais envie d’anacoluther en effet. Je me coucherais moins con ce soir !
On n’est pas fier de cette belle faute sinon. En même temps ça permet d’avoir une réaction, même si j’aurais préféré que ce soit sur le fond
ty
En quoi c’est inutile ? De manière plus large, tu sous-entends que l’ensemble des opérateurs proposent une offre inutile, alors pourquoi le font-ils ?
Vous tombez sur un mec qui met en lumière un problème d’abus éventuel de la part de la room, osef que sa façon de jouer ne vous convienne pas, non ? Ce serait quand même bien mieux de penser de manière plus globale “joueurs” sur toutes ces clauses abusives que les rooms se permettent et qui vous touchent tous, plus ou moins.
Sur le sujet du fictif payant, ça peut paraître hallucinant pour la plupart ici, mais c’est aussi une façon de faire évoluer des anti-dépôts sur les rooms en leur permettant d’essayer le poker, de créer une forme de communauté, pour amener vers du payant dont tous les posteurs ici ont besoin pour pratiquer leurs activités poker.
Wina fait exactement pareil avec son système de freerolls, et même encore pire : les joueurs sont maintenus dans la gratuité via l’offre énorme, et c’est financé par la room, donc par les joueurs en réel plus ou moins directement. Certes,l’outil peut faire venir du joueurs et c’est très bien, mais ensuite …
Bref, quand votre système de fidélité va disparaître dans les mois à venir, les CG trouveront pas cools que les MTTers les bash. Et quelque part, c’est un peu ça ici je trouve.
L’argent fictif rapporte de l’argent à la room. Un bon % des joueurs de fictif passent le “cap” et se mettent au real money à un moment ou un autre. Jouer en play money, quitte à en acheter un peu permet de jouer plus longtemps avec la même somme. Quand tu ne joues que pour jouer, que tu sais que tu vas te faire plumer en micro, ou même que ça t’est déjà arrivé, ben la play money suffit pour une catégorie de joueurs. C’est peut-être 10% des joueurs, mais ça fait quand même un beau volume.
Concernant la play money acheté, je pense que c’est pour “ségréguer” les joueurs. Je m’explique: en low stack de play money, où les gens jouent des jetons fictif qu’on leur a donné, tout le monde a essayé au moins une fois: y’a 4 mecs qui partent AI dès la première main et c’est un mec avec T3s qui chatte et quadruple… Super. Même un amateur de fictif ne peut pas se satisfaire d’une telle partouze de nimp, à lui faire regretter les partie entre potes le samedi soir.
Du coup, les tables de fictif qui jouent avec un plus grand “enjeux”, où les gens sont obligés d’acheter des jetons pour jouer, le niveau doit être meilleur et les gens réfléchissent à 2 fois avant de s’envoyer en l’air avec même l’équivalent de 5$ de fictifs. Je pense aussi que les gens qui “n’aiment pas jouer de l’argent” s’y retrouvent car ils ont pas vraiment l’impression de jouer de l’argent: ils se paient une prestation, comme on se paie un resto ou un ciné, sans y voir des risques de dérives. Même si en fait le problème est certainement le même: tu peux devenir accro au poker en playmoney et gaspiller pas mal de pognon avec.
PS s’y retrouve sûrement très bien avec ses tables en play money. Et certains joueurs aussi. ça reste du poker, ça reste PA donc.
Bravo Gluon, tu a parfaitement expliqué ma position par rapport au jeu et à la play money payante. Il est très vrai que les tables avec enjeux forts en play money font disparaitre les rigolos qui envoient tapis n’importe comment et au final on se retrouve avec des joueurs sérieux et même des bons joueurs (si si). Et c’est effectivement de bonnes rooms d’entrainement avant de passer au real money. Ceci dit je joue aussi bien en play money qu’en real money.
Berf, je ne comprends pas cette ségrégation que certains joueurs essaient d’instaurer entre les “débiles” joueurs en play money et les “vrais” joueurs en real money
Phil808, personne ne t’a traité de débile ni ne méprise les joueurs de play money. Stop la parano. Pour le fait que le play money n’est pas du vrai poker, c’est autre chose, puisqu’à la base le poker est un jeu d’argent.
Que tu veuilles t’amuser à jouer sans rien perdre ou presque rien, je comprends ça très bien. Mais dans ce cas-là, je reste perplexe. Si tu ne veux pas jouer d’argent, pourquoi choisir un jeu d’argent ? Alors qu’il y a masse de jeux au contenu bien plus riche (à mon avis) comme la belote, le tarot, les échecs, le backgammon, etc.
Ceci dit, libre à toi et à ta femme de vous amusez comme vous l’entendez. C’était juste mon point de vue.
Hello hesiodus,
Tout d’abord je considère que le Poker est effectivement un jeu d’argent même en Play Money puisque j’achète ces jetons au Site quand je n’en ai plus. Sinon saches que je suis avant tout un joueur d’échecs classé depuis 30 ans maintenant (Elo 2200) et un passionné de Backgammon, jeu d’argent ou je joue en argent réel et également en Play Money. Je connais bien évidemment la belote (j’apprécie plus particulièrement la belote contrée) et les tarots, et je joue même au bridge !!
Ah oui j’oubliais je joue aussi au Casino blackjack, craps et roulette, pardon du peu
[quote=“Gluon, post:952576”]Je m’explique: en low stack de play money, où les gens jouent des jetons fictif qu’on leur a donné, tout le monde a essayé au moins une fois: y’a 4 mecs qui partent AI dès la première main et c’est un mec avec T3s qui chatte et quadruple… Super. Même un amateur de fictif ne peut pas se satisfaire d’une telle partouze de nimp, à lui faire regretter les partie entre potes le samedi soir.
Du coup, les tables de fictif qui jouent avec un plus grand “enjeux”, où les gens sont obligés d’acheter des jetons pour jouer, le niveau doit être meilleur et les gens réfléchissent à 2 fois avant de s’envoyer en l’air avec même l’équivalent de 5$ de fictifs.
[…]
ça reste du poker, ça reste PA donc.[/quote]Tu ne viens pas de démontrer exactement l’inverse non ?
On voit bien dans tes exemples que s’il n’y a aucun enjeu financier c’est la foire à la saucisse donc si ce n’est pas du tout le même jeu ça ne peut pas être du poker.
Enfin quoi, c’est un débat aussi vieux que le jeu lui-même, peut-on jouer au poker sans amener d’argent à la table ? Pour moi c’est vite vu parce que même la nl2 j’ai du mal, l’enjeu est encore trop faible pour qu’il ait un impact réel sur le comportement des gens je trouve. Il en a quand-même parce que c’est moins la foire à la saucisse qu’en fictif mais ça reste dur d’être scary money, aspect qui est une part intégrante de ce qu’on appelle poker.
Donc je ne rejette personne, tout le monde est le bienvenu sur PA mais même sous la torture je n’appelerais jamais ça du poker.
[quote=“flibustier, post:952681”][quote=“Gluon, post:952576”]Je m’explique: en low stack de play money, où les gens jouent des jetons fictif qu’on leur a donné, tout le monde a essayé au moins une fois: y’a 4 mecs qui partent AI dès la première main et c’est un mec avec T3s qui chatte et quadruple… Super. Même un amateur de fictif ne peut pas se satisfaire d’une telle partouze de nimp, à lui faire regretter les partie entre potes le samedi soir.
Du coup, les tables de fictif qui jouent avec un plus grand “enjeux”, où les gens sont obligés d’acheter des jetons pour jouer, le niveau doit être meilleur et les gens réfléchissent à 2 fois avant de s’envoyer en l’air avec même l’équivalent de 5$ de fictifs.
[…]
ça reste du poker, ça reste PA donc.[/quote]Tu ne viens pas de démontrer exactement l’inverse non ?
On voit bien dans tes exemples que s’il n’y a aucun enjeu financier c’est la foire à la saucisse donc si ce n’est pas du tout le même jeu ça ne peut pas être du poker.
Enfin quoi, c’est un débat aussi vieux que le jeu lui-même, peut-on jouer au poker sans amener d’argent à la table ? Pour moi c’est vite vu parce que même la nl2 j’ai du mal, l’enjeu est encore trop faible pour qu’il ait un impact réel sur le comportement des gens je trouve. Il en a quand-même parce que c’est moins la foire à la saucisse qu’en fictif mais ça reste dur d’être scary money, aspect qui est une part intégrante de ce qu’on appelle poker.
Donc je ne rejette personne, tout le monde est le bienvenu sur PA mais même sous la torture je n’appelerais jamais ça du poker.[/quote]
Mouais, le poker est un jeu, avec ou sans argent. Les enjeux sont différents. C’est un peu comme si un huge shark de super-high stakes disait à un mec de NL50 que ce qu’il fait c’est pas du poker parce que les enjeux sont ridicules pour lui et que c’est une limite beaucoup trop facile à crush pour lui. Cela dit, j’aimerais bien savoir le niveau des joueurs de high stakes en fictif…
Alors d’accord c’est un peu bizarre de mettre de l’argent dans le poker en sachant que tu ne peux en aucun cas en gagner. Y’a des gens qui jouent de l’argent dans d’autres jeux, comme aux échecs, etc. Mais on peut jouer sans, c’est juste une question de la valeur que l’on accorde à ce qu’on fait.
Après je suis 100% ok avec toi et moi aussi je le ferai juste jamais. Mais comme je l’explique, il y a des gens qui ont peut-être l’impression de se “détacher” de l’argent en … achetant des jetons fictifs (???). Il y a probablement beaucoup moins de joueurs pathologiques en fictif mais je suis sûr qu’il y en a. Peut-être même qu’ils jouent en fictif pour avoir l’impression de contrôler leur maladie. Cela dit, j’ai aucune idée de l’argent que certains peuvent mettre en playmoney. J’imagine que pour la majorité des joueurs, ça doit être assez faible, de l’ordre de 50-100$ par mois. Mais on est d’accord, pour un “vrai” joueur, un mec qui a un edge même sur la NL2, c’est de l’argent foutu par la fenêtre…