Ici bb a un %3bet de 3% - 167 mains c’est peu pour cet indicateur (il me semble que 300 mains mini sont nécessaires) mais rien ne nous pousse à croire que vilain a une stratégie de 3bet si ce n’est pousser ses grosses mains QQ+ AK.
on est crush par ce range et on a très peu de fold equité donc aucune raison de 4bet.
quid du setmining? on a 2.25 à payer pour gagner environ 30 soit moins de 15 contre 1. Certes vu le range de vilain les cotes implicites sont réelles (il aura souvent des mains susceptibles de nous payer quand on touche) - toute fois ça ne doit pas être vraiment profitable et doit générer plus de variance qu’autre chose.
En fait vilain a calibré le montant de son 3bet de telle sorte que call pour aller à la pêche au flop ne soit pas intéressant. Le montant employé (12bb en squeeze) est certainement charnière: si on tape en dessous on invite nos adversaires à call en leur offrant des cotes acceptables, au dessus on force quasiment notre adversaire à jouer pour stack ou fold. Dans un pot non squeezé ce montant doit être aux alentours de 10.
A noter que si on décide de 3better light assez souvent et qu’on pense mieux jouer post-flop les pots 3betté que nos opposants, on peut passer en dessous du montant à 12bb pour economiser sur nos bluffs tout en étant confiants pour gagner suffisament de pots quand on est payés sec (dès fois c’est ce qu’on veut également avec nos premiums). A l’inverse si on joue serré sur une table très faible, on peut 3better plus cher puisqu’on sera payés quand même.
Dernier point: sb n’a pas l’air d’être un fish. Si c’était le cas on pourrait à nouveau envisager de set miner vu qu’il callerait certainement behind si nous flat callons ET serait suceptible de faire des grosses erreurs post flop.
En définitive ici c’est un easy fold quasiment tout le temps. La stratégie contre ce vilain 17/11 c’est de jouer assez peu contre lui vu la force de ses ranges - déjà en rentrant dans peu de coups il “paye les blinds pour nous” - on pourra aussi payer ses simples relances avec des mains à potentiel pour traper une de ses fortes mains de départ au flop. Et evidemment quand il donne signe de force on le croit sans problème!
En fait TT face à un 3bet la ligne standard est de fold la plupart du temps. Seule exeption (qui finit par devenir la règle plus on monte de limite): contre les joueurs très agressifs preflop (%3bet superieurs à 8%) contre lesquels on peut dans les bons spots 4bet et go broke pour plus ou moins fine value et metagame.
J’avais mis “possible que villain 3bet uniquement for value compte tenu de son taux de 3bet, mais l’échantillon est faible donc possible qu’il tente un squeeze. 4bet/fold est mauvais et je n’aime pas 4bet/call avec TT. Folding est trop nitty. IP, je call en set mining en espérant que SB call aussi.”
BB qui 3bet dans 2 joueurs avec 3% de 3b c’est un fold avec TT.
le truc ici c’est que le 3 betteur est TAG, a priori le joueur qui va 3b pour value JJ+,AK+ surtout face a 2 joueurs. donc pour l’instant c’est un fold, dans 1K hands si son 3bvsBTN augmente on pourra ajuster en 4bettant light.
4bet est mauvais car villain va folder toutes les mains qu’on bat et après un 5bet shove hero devra coucher ses TT.
[“If we 4bet most worse hands will fold and all the better hands will push – forcing us to 4bet fold. TT is just too good a hand to turn in to a 4bet bluff; 4bet/call is probably -EV, which eliminates the 4bet option”]
donc, il reste les options fold et call. Verneer ne tranche pas entre ces deux options, il juge la situation “really, really borderline”. Il considère calling comme étant “ok” car hero a la possibilité de pouvoir jouer un 3way pot in position (“This is a great spot for a call in order to play a 3way pot IP”). Si la SB fold, alors il estime que villain va cbet sur quasiment tous les flops; son plan est alors le suivant:
flop avec un Ace ou King => fold
“low flop” => call et fold sur un 2barrel (je suppose qu’il envisage un float si villain check, mais il n’en dit rien dans sa vidéo).
