Quelle range donnez-vous à Bttech86 dans la main du mois ?
Je pense qu’il peut jouer JJ KQ AQ AT de la sorte…
KK+ QJs
Faut avouer les français sont puissant au poker.
T8s
AsQs
KK+ T9s
T’as KK et tu mises pas au flop, non mais allo quoi
Un peu de boulot pour Barth Gury:
- un petit topo sur le Deuce to Seven serait le bienvenu : connais pas les règles moi :unsure:
- est-ce que ça joue plus haut que la 200/400 ou plus du tout ?
- qui était Sabic à l’époque de Limpers ? il vient de ce groupe non ?
Si on prend le nombre de mains/lose, Galfond n’a pas l’air beaucoup mieux loti que Hansen.
On ironise souvent sur le fait que durrr a juste fait son beurre sur le milliardaire La Liberté. Mais finalement Luneau et Sabic, comme il apparaît dans le reportage, que seraient-ils sans Gus Hansen ? Ils se sont gavés à l’époque du .com, et ensuite il aura suffi de faire un peu beaucoup de bumhunting sur les clients à la Gus.
En fait c’est de la provoc parce qu’évidemment ces deux-là sont nettement au-dessus du lot dont je fais partie, mais je retiens quand même qu’ils ont dû gambler au départ avec une bankroll un peu ric-rac, comme quoi, le bankroll management c’est bon que pour les micro-limites, hein, vous leurrez pas les gars, de tous les nosebleeds y a pas un type qui est arrivé tout en haut overrollé quoi… Isildur étant le cas le plus connu de cas pas isolés du tout.
Morale de l’histoire : prenez des risques avec votre bankroll, bordel !!!
[quote=« Jan6, post:784998 »]Un peu de boulot pour Barth Gury:
- 1)un petit topo sur le Deuce to Seven serait le bienvenu : connais pas les règles moi :unsure:
- 2)est-ce que ça joue plus haut que la 200/400 ou plus du tout ?
- 3)qui était Sabic à l’époque de Limpers ? il vient de ce groupe non ?
4)Si on prend le nombre de mains/lose, Galfond n’a pas l’air beaucoup mieux loti que Hansen.
5)On ironise souvent sur le fait que durrr a juste fait son beurre sur le milliardaire La Liberté. Mais finalement Luneau et Sabic, comme il apparaît dans le reportage, que seraient-ils sans Gus Hansen ? Ils se sont gavés à l’époque du .com, et ensuite il aura suffi de faire un peu beaucoup de bumhunting sur les clients à la Gus.
6)En fait c’est de la provoc parce qu’évidemment ces deux-là sont nettement au-dessus du lot dont je fais partie, mais je retiens quand même qu’ils ont dû gambler au départ avec une bankroll un peu ric-rac, comme quoi, le bankroll management c’est bon que pour les micro-limites, hein, vous leurrez pas les gars, de tous les nosebleeds y a pas un type qui est arrivé tout en haut overrollé quoi… Isildur étant le cas le plus connu de cas pas isolés du tout.
Morale de l’histoire : prenez des risques avec votre bankroll, bordel !!![/quote]
Pas de soucis Jan6, je vais répondre à tes questions avec grand plaisir !!
-
Alors pour le 2 to 7, c’est une variante de poker fermé qui se joue en limit. Ca se joue généralement en triple draw (3 tirages, comme le poker fermé classique) mais peut également se jouer en un seul draw (plus marginal).
Le but du jeu est de faire la plus petite combinaison possible. Les nuts étant donc 23457.
EN gros c’est la version low du poker fermé classique.
Les compétentes requissent pour exceller à ce jeu sont les maths et les calculs de cote (comme la majorité des jeux en limit) -
En no limit, ca peut monter jusqu’en 400/800. Par contre, sur les tables de limit (2to7 par exemple), les enchères montent à 1K/2K.
-
Pour Sabic, je t’invite à lire sa fiche PA : Sebastien Sabic : Le spécialiste des mixed-games en high stakes
-
la moyenne de main/lose entre Galfond et Gus est peut être la même sur l’année, mais sur un volume 4X supérieur, je doute que Galfond continue à perdre autant. La variance en gros.
-
Totalement d’accord avec ta réflexion vis à vis de leurs succès en nosebleed. Sans 3/4 bons clients (Gus, Isildur quand il s’est attaqué au mix game, Samroustan,…) ils n’auraient pas cette bankroll. Mais c’est la même chose pour tous les grands joueurs qui ont ramassé des tonnes. J’imagine même pas la somme qu’a dû récupérer un Doyle Brunson sur les plus hautes limites du Bellagio à jouer contre des hommes d’affaires milliardaire durant toutes ces années. Si tous les top players se jouaient entre eux, personne ne ressortirait vainqueur. L’écosystème est fait comme ça, il y a toujours de l’argent à récupérer quelque part.
Toute la difficulté étant d’avoir la Bankroll et les nerfs pour jouer ces gros poissons au moment venu ! -
Encore une fois, on est d’accord. Difficile d’être tout en haut de la pyramide sans avoir pris de risque un jour. Sinon, tout le monde y serait !
Après, chacun n’a pas la capacité à se détacher de l’argent comme les grands joueurs high stakes peuvent le faire. Vuoooong en avait parlé dans un de ses articles : Il a toujours vu sa bankroll comme des points et non comme de l’argent. Des points qu’il fallait monter le plus haut possible, comme sur tetris.
D’ailleurs, je ne sais pas si tu l’as relevé dans le reportage, mais Sabic à un moment parle d’Ivey comme « Le boss final ». Ca montre bien qu’eux aussi perçoivent le poker de la même manière.
Tous les bons joueurs que j’ai pu côtoyer IRL et qui ont pris bcp ont un rapport très détaché de l’argent qu’ils gagnent (aux tables uniquement je parle). Ils peuvent passer de 2K à 20K dans la journée, avant de tout reperdre le lendemain sans (trop) broncher, et repartir de plus belle.
Mais ça, pas tout le monde n’est capable d’avoir un tel détachement. Détachement indispensable pour monter tout en haut.
Autre élément important : savoir pourquoi on joue au poker et connaitre ses limites techniques et mentales.