Une chose à laquelle je pense souvent c’est cette parti dans l’ouvrage de Mr Slanski ou il dit que en no limit et en pot limit on utilise quasiment toujours la côté implicite .Il prend comme exemple la main de Stu Ungar vs Doyle Brunson : 45s vs A7o dernière main WSOP ME.
Je voulais connaître des avis dans quel cas elle ne s’applique pas.Mais aussi qu’en pensez vous?Je vais scanner cette parti quand je vais récupérer le livre sauf si un académicien peu le faire 
Etrange question,
en cash les cotes implicites ne s’applique pas à mon sens quand :
- le tapis de vilain est petit ( typiquement si le joueur est short)
- Si notre tirage est tellement évident que vilain va toujours lâcher sa main si on le touche.