Le blog de ghoo0sT

Blogs poker
82

J’étais tilté quand j’ai post ça je pense. Ce qui est bien en postant de la merde c’est que je me remets en question :

-j’ai vraiment du taf à faire niveau profiling et tu le dis bien dans ton post, on peut être amener à jouer très différemment d’un Villain à l’autre. Moi de base je me disais « faut une strat’ solide, toujours la même qui marche tout le temps » mais justement, la bonne strat’ c’est d’adapter les strat’ selon les Villains.

Rien à ajouter, faut clairement que je bosse ça.

-Clairement push KK sera jamais une erreur. Bon le gars qui push face à un cold 4bet il montre vraiment de la force, j’aurais insta fold QQ, AK.

Merci pour ton post man je pense que ça me fais aller dans la bonne direction!

2 « J'aime »
83

Avec plaisir, il faut se soutenir entre joueurs de poker dans les périodes ou ça va pas au top!

2 « J'aime »
84

C’est beau putain :heart_eyes:

85

Notes concernant la vidéo de Baki sur la première main de « bluffer les Fishs » du post de @IWouldBe :

Je la mets ici pour pas polluer le thread, c’est vraiment pour évaluer ce que moi perso j’estime ne pas maîtriser.

Bon j’avais pas accès au replayer donc je me suis basé sur la range flop que IwouldBe a attribué, effectivement Villain défend sa BB il a probablement une range bien plus large, mais soit.

Flop Baki préfère check sur KQ6s, il estime avoir pas assez de Fe, trop d’Ax en face, il préfère bet cher turn si Villain check, auquel cas il se cap vraiment à ce moment-là.
C’est probablement un leak de ma part de trop Cbet flop vs Fish.

J’ai un peu de mal à comprendre comment on conclut qu’une CS se cappe quand elle check parce que par définition bin une CS ne sait pas value suffisamment, donc elle check des mains assez fortes pour être bet. Quand on dit qu’elle se cappe ici ça veut dire qu’on lui enlève vraiment le top de sa range qu’elle aurait bet bien qu’étant trop passive?

Vs pot turn Baki considère que Villain va pas forcément fold Qx, 99-JJ, je suis d’accord.

Truc marrant quand Baki voit le showdown il dit « bin là t’as même pas besoin de nous » dans le sens ou Villain a une strat tellement exploitable que de nous-même on comprend comment exploiter Villain. C’est cool parce que ça m’arrive régulièrement de me dire « bon là pas besoin de poster cette main il faut faire ça ça ça face à ce Villain ».

A noter une CS à vraiment une range de défense TRES large preflop, encore plus au BB évidemment. Genre call 67o VS UTG ça veux dire que le mec à tous les JT, J9,J8, Ax, Kx, Qx et encore plus. Il a pas juste 2-3 combos de plus qu’un reg, il a genre 2 ou 3 fois plus de combos dans sa range!

Baki ok pour bet 1/2 River quand le FD miss, on a toujours un minimum de FE.

En gros contre une CS on a souvent suffisamment de FE vu la taille de leur range de défense preflop.

86

Ca fait une éternité qua j’ai pas posté,

Je bosse toujours mon jeu et je joue toujours un peu, mais vraiment pas suffisamment pas assez de temps malheureusement.

J’essai au maximum de profiler au mieux les adversaires, mais le problème c’est qu’avec si peu de volume difficile d’être efficace, mais bon.

Par contre j’ai toujours ce problème qui date, je ruine mon winrate à me level à bluffcatch face à des Villains qui ont trop peu de bluffs voire pas du tout.

En fait de base sans read j’attribue au joueur « lambda » une range correcte, pas complètement équilibrée mais avec quand même pas mal de bluffs de manière générale.
C’est la qu’est mon erreur à mon avis, dans le doute en NL5/10 (sur Winamax je précise, même si ça doit pas changer grand chose) il faut se dire que le joueur « lambda » joue ABC et surtout ne bluff pas du tout suffisamment (et fold trop avec une range cappée vs multi barrel au passage), et cela est d’autant plus vrai qu’on avance dans le coup.

Parce qu’il m’arrive souvent de prendre des notes et j’ai l’impression que je les respecte une fois prise donc ça c’est cool. Mais par contre face à un joueur qui semble correct mais que je ne connais pas je me retrouve très souvent à perdre des coups moyens voire gros parce que je pense Villain capable de bluff ou 3bet large par exemple alors qu’en fait il joue un poker vraiment basique.

C’est vraiment ma vision globale du field qui me fait faire de grosses erreur vs inconnu, et du coup ensuite bien souvent un bon tilt s’en suit et ça se passe mal. Je dois me mettre en tête que le field a globalement un jeu bien plus standard axé value que GTO équilibré toussa toussa.

Je sais pas trop comment modifier et me mettre ça en tête définitivement si quelqu’un à des idées pour que je modifie ça :thinking:

1 « J'aime »
87

Perso, pour être gagnant, il me suffit de fold rivière si vilain mise (sauf avec carré d’as). Souvent, je me dit qu’à part une main bancale, vilain ne me bat jamais. Et bien si, vilain à la main bancale ou même lui ne sais pas pourquoi il joue postflop…
Dans le même genre, on trouve le 2bet turn…

88

j’ai pas bien compris ta réponse. tu peux redire l’idée stp

89

A la rivière, vilain ne bluff jamais en NL10 évidemment. Donc s’il mise, on fold s’en chercher une raison de call

90

Merci je comprends le raisonnement, même si on voit des bluffs quand même. Tu parles de raise ou grosse mise ?

91

Tous les signes d’agressivité.

De manière générale, les vilains sont plutôt passifs. Donc, des qu’ils misent, il faut s’inquiéter surtout si le pot est gros

1 « J'aime »