Re,
On peut encore cash out au moins ?? 
Ouais bah d’une certaine façon je pense que c’est une bonne nouvelle si PS se met déjà à faire de la rétention sur les retraits. La dernière fois que j’ai vu ça c’était 2 mois avant la liquidation d’Europoker quand commençait à circuler des rumeurs sur les difficultés de la boîte. Plus récemment on connait ça très bien avec ipoker qui pratique ça depuis longtemps sur le .fr pour empêcher d’avoir trop de joueurs qui partent d’un coup.
Je crois que si PS en est rendu à faire la même politique qu’ipoker c’est que ça ne doit pas se passer si bien que ça 
1 « J'aime »
Mais en admettant des offres de “Rake personalisé” qui sont litteralements des tickets à gratter ç’est clairement pour rendre les joueurs accro.
De plus notez que les gains sont des petites sommes rarement satisfaisantes.
Ce mode de m’a rappelé le fonctionnement des machines “vidéo poker” aka crack cocaine of gambling.
Et sans vouloir être paranoïaque il n’y aura jamais aucun moyen de contrôler la répartition aléatoire des lots.
1 « J'aime »
Perso, je suis pas en France pour l’instant, mais autant te dire que dès que je rentre, la deuxième chose que je fais ( après un câlin à mes chats, faut pas déconner, j’ai des priorités 
) c’est de cash out ma Roll donc je te dirai ce qu’il en est…
Mais j’avoue que je la sens pas très bien surtout que l’intégralité de mes dépôts doit faire dans les 50€, pour une Roll à quelques k…
1 « J'aime »
J’ai lu sur d’autres sites (espagnols) qu’essayer de trouver la trace de certains vainqueurs de spin n’ go à très gros multiplicateurs était une sinécure…
Genre le gars fait 3 spin selon sharkscope et touche le x10000 et inconnu sur les sites de joueurs de CG…
Après, j’avoue j’ai pas fait la recherche perso (mais dès que je retrouve mon PC 
…)
1 « J'aime »
je te coprends tout a fait mec les chats cest la vie jen ai deux aussi si ten as pas cest que tas jamais vraiment connu au bonheur
1 « J'aime »
jai pâs tout lu cest quoi le delire vous pouvez plus cashout?
si cest le cas cest totalement illégal, le seul truc autorisé cest qd tu depose pr exemple 1K tu dois miser 1K avant de retirer pour eviter le blanchiement dargent
Non, non, j’extrapole 
mais laisse leur 6mois…
Pareil, j’en ai 2, mais quand tu as 10 et 9 kg de bonheur qui décident de venir te dormir sur le bide… Ben c’est moins le bonheur 
2 « J'aime »
En fait sur PS, tu ne peux pas cash in et cash out avant un certain délai, mais ça depuis un peu toujours.
Ils t’expliquent qu’ils ne sont pas une banque, qu’ils prennent à leur charge les frais de banque, et aussi que c’est fait pour “lutter” contre le blanchiment d’argent. Au final, il faut attendre quelques semaines
J’ai toujours un peu de peine qd je vois des chats de ce poids les proprietaires sont vraiment des ****
1 « J'aime »
Rofl, je suis trop boulet pour arriver à te mettre des photos depuis mon phone, mais non, ils ont quand même l’air un poil plus sveltes
Après, je te garantis pas qu’une année, pour Noël, avec 2-3 marrons… 
1 « J'aime »
Oui, c’est vrai. Enfin c’était vrai dans un autre contexte. Avant 2013, Pokerstars était une entreprise pure player appartenant à ses créateurs. Le poker a amorcé sa pente descendante mais le pire est encore à venir. On est sur un système qui date de l’âge d’or, en gros post Moneymaker. A cette époque et les années qui ont suivi :
Les nouveaux joueurs sont légion,
Les déposants affluent,
Le rêve du joueur pro, du gros gain fait rêver,
Le niveau moyen est, en gros, nul,
Le poker est une seule et unique grande liquidité.
Tout ce qu’un pure player a à sa disposition pour faire tourner la lessiveuse du rake, ce sont les joueurs. Alors elle doit inciter à faire du volume en poker. Les Diamonds Wina et Supernova sont là pour ça. A l’époque, l’argent entre tellement facilement dans la liquidité que ce qui sort dans les poches des pros / regs gagnants est largement compensé.
Bienvenu dans le nouvel ordre des jeux en ligne :
- L’effet “wow poker” a disparu, nouvelle génération, nouveaux centres d’intérêt, nouveaux mode de conso,
- Le niveau global est bien meilleur,
- le nombre de joueurs déposants et re-déposants a drastiquement diminué,
- les législations locales ont morcelé la liquidité, et en plus une manne non négligeable part en diverses taxes et prélèvements selon les pays,
- Les coûts ont augmenté pour gérer ses différentes liquidités (par ex en ce moment les Micro Series : y a la version it, es, po, fr, .com, différentes communications, différents montages, différentes promotions),
- Le comportement des joueurs a changé : bumhunting, étude du jeu, trackers rendent l’expérience de jeu des joueurs faibles moins bonne et surtout plus courte,
- Les pure players n’existent plus
Et surtout deux points qui me semblent avoir fait basculer le système dans ce que nous connaissons auj : - les Expressos / Spin& Go ont débarqué,
- le poker n’est plus un marché mais un simple produit des jeux en ligne
Ces deux derniers points veulent tout simplement dire qu’une room n’a plus nécessairement besoin de joueurs à gros volume pour faire tourner la machine à rake. Il est plus profitable qu’en plus de ton jeu poker, tu mettes un billet sur le Grand Prix d’Amérique, un petit prono sur le Jeu de l’Entraîneur et enfin une grille avec des potes. Alors là, tout l’argent retiré par les gagnants (tables + rb) et les rb pro (perdant/break even avec rb) est du CA potentiellement perdu pour l’ensemble du portefeuille de jeu à dispo. Et puis en Spin&Go, le rake prélevé est plus important, le volume dégagé est huge et n’a pas à rougir du CG, la variance augmente la durée de vie du faible en diminuant l’espérance de gain du fort.
Perso, je pense que Power Up, et ersatz qui viendront très vite tueront le Cash Game (celui que beaucoup ici joue), mais le sauveront (le Cash Game du futur) car il redonnera du fun et un nouvel entrain à la clientèle faible. Mais dans des proportions bien plus limitées qu’aujourd’hui, probablement moins de 10% du trafic.
La grande erreur de la communauté des joueurs, c’est, pour moi, de ne pas se projeter. L’exemple qui me vient à l’esprit c’est le lancement des paris sportifs sur Winamax en 2014. Tous les regs se sont frottés les mains à la pensée de tous les parieurs qui allaient arriver aux tables de poker. Mauvaise pioche, l’objectif de Wina (et c’est ce qu’il s’est passé) était d’optimiser les bankrolls poker en proposant une nouvelle façon de dépenser sur le site. Nouvelle façon qui, à la différence du poker, garantit le retour à la room, non pas à la room … et les gros joueurs.
tl,drr
2 « J'aime »
Donc en faisant une analogie, c’est le peintre qui se rend compte que son CA baisse, il se met à faire du carrelage, se rend compte que ça lui rapporte plus, donc plutôt que de faire les 2 se concentre à dégouter ses clients de peinture…
En fait, le grand gagnant de leur politique ça va être le live en casino…
OK, j’exagère un peu mais, j’anticipe
Non parce que dans le cas du poker, il faut se sortir de l’idée que le gros reg et le pro sont des cleints. Ce sont des prestataires de services. Sauf qu’aujourd’hui le service rendu ne satisfait plus la room, alors elle augmente ses tarifs parce qu’elle ne veut plus de ce coût. Non seulement ils savent que ces prestataires, pour bon nombre, ne feront rien et continueront à travailler sur PS pour moins cher, mais surtout ils comptent vendre de la peinture, certes mois moins mais avec plus de marge, mais en effet aussi du carrelage, de la menuiserie, et tous les matériaux qu’ils jugeront intéressants.
D’un point de vue économique, leur stratégie fait totalement sens. A voir si ce sera efficace et combien de temps l’ensemble du marché mettra pour les suivre. Ama, moins de 2 ans.
1 « J'aime »
Effectivement, tu as raison, trop peu de joueurs seront capables de se barrer définitivement…
Donc, oui, le reste des rooms n’aura aucun intérêt à ne pas s’aligner.
Ça me fait penser au sketch des Inconnus sur les publicitaires : " il ne faut pas prendre les clients pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont…"
Tu oublies une certaine chose : Amaya ne prend pas ce genre de décisions parce que dans leur grande sagesse ils ont compris la trame du marché des joueurs ou par leur infinie intelligence anticipe par des décisions courageuses ( meme si ton argumentation et ton analyse est sans faille dans sa majorité).
Si Amaya (et pas les autres) procede à ces changements brutaux ç’est qu 'ils se sont surendettés à mort.Je te conseille de taper debt Amaya gaming sur google.
Sur la question gameplay du poker il est évident que le cash game n’est plus assez fun et meurt tandis que les Tournois/sng progresse chaque année.Le poker online a encore de l’avenir et vivra éternellemt (sauf WWIII ou crise économique).
Tout à fait d’accord avec toi à moins qu’un gros jeu vidéo à la sauce poker devienne ultra célebre.
Vite dit.Supprimer le rakeback est clairement à visée court terme.
Le rb n’est pas obsolete ,çest fait pour fideliser les clients à la base et les encourager à grinder.
Si les autres rooms s’alignent ,tout le monde ira sur PS alors hahahaa.
Je ne crois pas qu’il y ait du rakeback à la FDJ. Pourtant l’opérateur fait à la louche 50 fois plus que tous les opérateurs en poker.
Ironiquement oui, bien vu 
Bon dans la réalité, faut pas se mentir, les regs n’en sont pas partis dans leur grande majorité 
1 « J'aime »