C’est la fin d’une époque, @GrosTony, il faut vivre avec son temps 
1 « J'aime »
Yop
Des nouvelles du front :
Bon, fallait pas rêver non plus, passé le good run consécutif au cash-in, le croupier était visiblement content de me voir, mais ils ont dû changer de croupier aujourd’hui…
Pourtant les tables étaient superbes. De mecs qui shovent 100BB 4 mains de suite dès qu’ils arrivent à table, 2 ou 3 CS incroyables qui ne lâcheront pas bottom pair jusqu’au call shove final, bref, de quoi se faire plaisir et monter la BR…
Mais en fait non. Oui j’ai déstacké 1fois le mec qui shovait toutes ses mains.
Oui j’ai bien mangé sur le dos de la CS qui ne savait pas lacher.
Mais j’ai été déstacké à mon tour par un autre original shover, qui a shove PF son A7off UTG vs KK et a fait son As river, puis par son cousin qui a 3bet shove KTs pf vs mes AA et a fait son flush river…
Et j’ai enfin sérieusement douté d’un insta shove flop sur un flop T27 à carreau, ou le mec avait limp/call iso pf vs mon QQ (dont 1 carreau).
Ben j’ai voulu vérifier qui serait assez con pour shove flush floppé, c’était lui, avec J8 carreau… j’ai call, j’ai perdu.
Je pense que j’ai pris les bonnes décisions, mais cétait pas le jour 
.
BR revenue à son point de départ, on y retourne plus tard après un bon break pour éviter de spew 
PS : précision toujours sympa, le shover fou a sit out juste après m’avoir suckout avec son A7off vs KK… (sinon c’est pas drôle…)
3 « J'aime »
Alright guys…
Fin de journée, 1ere fois depuis bien longtemps que je joue autant de mains
Soirée assez éprouvante face aux furieux de la NL4 Unibet, dans la continuité de la journée, y’a des jours comme ça où rien ne rentre, on regarde les fulls floppés qu’on aurait fait si on avait pas foldé notre bouse pf, ces pots où 3 mecs finissent par shove et où on aurait pris 3 caves… en se disant "j’ai bien foldé, pas re regrets… (pas de regrets mon c… 
)
Et quand on y va avec les mains qui vont bien, genre 3bet AQs, et qu’on touche DP max flop, on est call sur 3 gros barrels par le fou du coin qui sait qu’il touchera son straight river, et bingo…
Ouais, dur, c’est le jour et la nuit avec Winamax, mais là au moins, il y a de l’action
On se console en se disant que ça va finir par payer, qu’il faut continuer à respecter ses ranges et garder un jeu solide, ne pas se laisser entraîner dans la folie des limpers compulsifs, et garder la tête froide.
Bon, ça a quand même fini par limiter les dégâts en fin de session, certains mecs à la table avaient un peu trop pris confiance en le croupier, genre de tilt d’invincibilité, ce qui m’a permis de limiter la casse.
All in all, 2 ou 3 grosses erreurs m’ont coûté cher, toujours les mêmes, je ne parviens pas à croire les Villains qui shovent flop sur des unicolores ou des flops genre TJQ (sur celui-là, villain avait call 3bet avec K9o OOP quand même…). Je les crois assez volontiers quand ils sacochent river, mais ces shoves flop, ça veut tellement rien dire…
Ca s’appelle « se level », ce que je fais je crois. Je vois les mecs faire nimp, prendre des pots géants avec des cartes que j’aurais fold sans regrets préflop, du coup, quand je touche un peu, je me sens plus fort qu’eux et je ne les crois pas quand ils me crient « j’ai mieux que toi »…
Faut vraiment serrer les boulons, je commence à sentir que ça peut marcher, mais il faut apprendre la patience, accepter de fold, de ne pas souvent toucher le flop, de se faire sacocher sur des boards anodins, de perdre des gros pots ou est devant sur 2 streets et derriere river, etc etc…
Bref, apprendre à être un joueur de poker
Sur ce, bonne nuit les petits
5 « J'aime »
pourquoi tu les regardent ? A part perdre de l’énergie cognitive et être frustré, je vois pas l’intérêt
Si, ça veut dire « j’ai touché une grosse main, j’ai peur de voir une carte qui me plait pas, et de toute manière, je me fais call quand même »
1 « J'aime »
Je joue 2 tables, j’ai le temps de regarder ce qui se passe quand je fold, ne serait-ce que pour prendre des notes sur les plays des villains et avec quoi ils vont au showdown (pas de tracker sur Unibet)
Bon, ceci dit, j’ai bien parlé de 'folder notre bouse", j’ai foldé 73off qui aurait fait full flop, y’avait pas vraiment de frustration, c’est juste le côté amusant de voir que sur cette main en particulier, tout le monde s’est envoyé en l’air. C’est là qu’on regrette de ne pas avoir missclick Call )
2 « J'aime »
Bon je viens de comprendre pourquoi tu as joué sur Winamax et qui t’a convaincu 
Je pense au contraire que c’est mieux de commencer sur une room soft et en 6-max (voire en 8-max).
Ça demande plus de skill de jouer SSH (le jeu en BvB est plus difficile) et on a moins de positions gagnantes.
C’est bien de commencer par un jeu serré mais solide et gagnant puis ensuite d’élargir.
De plus, un jeu TAG et sur des tables pleines diminue la variance et donc ses effets parfois difficiles pour le mental surtout quand on débute.
Je suis d’accord avec la remarque sur le fait que tu te focalises sur de mauvaises choses.
Ça à l’air de rien mais non seulement ça ne sert à rien de réfléchir à ce que l’on aurait touché en foldant correctement PF (ça pollue le TP) mais surtout ça t’empêche d’être concentré pour ton A-Game.
Ok pour prise de note sur les situations où tu n’es pas dans le coup évidemment mais oublie ta main.
Le point fort du 3-max sur Wina est le ratio regs/récs. En NL2 il y a quasiment aucun reg… On met donc plus à contribution notre avantage de skill. Pour peu qu’on prenne la peine de travailler quelques notions de HU et on multiplie les spots EV+ contre des joueurs plus mauvais que nous. L’avantage de cartes y est effectivement moins important, même s’il existe toujours (il y a moins d’écart entre des ranges 45% vs 60% que 15% vs 40%). C’est surtout la capacité à jouer ces ranges qui détermine l’intérêt de jouer ces tables.
A noter que même si c’est vrai que plus il y a de joueurs à la tables et plus il y a de positions gagnantes, c’est aussi vrai que moins il y en a et moins les positions perdantes le sont.
Par ex un classique WR de -20bb/100 en BB en 6-max est la moyenne du WR contre toutes les autres positions. Plus il y a de positions fortes (càd où les ranges d’open sont strong) et plus ce WR baisse. On fera p-ê (chiffres au hasard) -40bb vs UTG et -10bb vs SB.
C’est pourquoi les standards de WR de blindes sont différents selon les formats (très faibles en FR et bien meilleurs en SSH).
On comprend instinctivement que jouer 2 récs en SSH est plus profitable que jouer 3 regs et 2 récs en SH. Pour peu qu’on sache un minimum jouer des ranges relativement loose. Mais on est aussi supposer mieux savoir le faire que les récs.
Je comprends que le sens de ton post est qu’il est encore plus profitable de jouer 3 ou 4 récs en SH (sur Wina on aura presque jamais ce ratio en 5-max ou en Fast, d’où l’intérêt du 3-max). Mais imo la plus grande différence de profitabilité entre le SSH et le SH n’est pas vraiment due au nombre de positions, mais à l’adaptation au format. Nombre de joueur ne tiennent pas assez compte des positions et donc ne jouent pas des ranges (PF et post-flop) optimaux.
C’est un peu la même différence entre SH et FR. La plupart des joueurs ont un meilleurs WR en FR. Le jeu y est plus str8forward et nécessite moins de skill. On se repose plus sur l’avantage de cartes, et on utilise moins de connaissances de jeu loose (combats de blindes). C’est effectivement un format qu’on pourrait conseiller aux débutants (j’ai d’ailleurs commencé aussi par le FR). Mais, et je pense que c’est le plus important, plus on a d’edge sur nos adversaires et plus on gagne à jouer des formats avec peu de joueurs. Le HU devenant le summum. Reste la problématique du rake. Moins il y a de joueurs à table et plus il semble peser. Difficile de dire à quel point ça minimise les avantages que j’ai énuméré.
Mais je rappelle que si ici (ou plutôt c’était sur un autre thread, qu’importe) j’en suis arrivé à conseiller ce format du 3-max (ainsi que l’Incognito), c’est à cause des défauts majeurs des autres rooms (pas de tracker par ex).
En fait le sens de mon message n’est pas au niveau de la profitabilité mais plutôt de l’apprentissage des bases (du CG notamment et disons de la technique en général).
J’ai commencé par des SNGs et un jeu TAG qui m’a permis de franchir facilement les nanos (aider de certains ebooks ) et de ne pas à avoir à affronter des situations délicates dès le début.
J’ai même joué sans HUD au début : ça évite aussi de se perdre dans trop de notions à la fois.
Je trouve le jeu dans les blinds et en HU beaucoup plus difficile à appréhender que le reste (les ranges sont larges).
Donc pour un joueur qui a de l’expérience en micro, le format et la room peuvent être intéressant (pour la profitabilité, le travail SSH, l’action …) mais pour débuter ça me semble contre-productif surtout si on fait peu de volume et que l’on doit apprendre à travailler son mental et gérer les effets de la variance.
Rien que le HUD et la connaissance des stats standards du format risque d’être un obstacle et pas beaucoup servir pour monter par la suite.
Je sais que @PierreLo n’est pas un débutant au poker mais je pense qu’il ne m’en voudra pas si je pense qu’il a un profil ‹ débutant › (au sens de tout ce qu’il y a à apprendre sur le format) en CG.
Donc je lui conseille d’éviter le format SSH et de s’orienter vers des rooms ‹ soft ›. Après mixer les deux extrêmes peut être intéressant pour se rendre compte de la diversité des fields et du degré nécessaire d’adaptation de ce jeu
Le réseau Party Gaming (PMU ou Party Poker) me semble un bon compris entre le niveau et les outils autorisés par la room (l’apprentissage / utilisation d’un tracker / HUD est évidemment un passage obligé en CG).
1 « J'aime »
J’ai aussi commencé par les S&G, en même temps que le FR quand j’hésitais entre les formats. Bon apprentissage de la rigueur de jeu PF.
Je ne vais pas répondre à la place de PierreLo, mais s’il teste Wina c’est à cause de certains défauts des autres rooms. Ca a été discuté dans je ne sais plus quel thread.
Je vais reformuler mes conseils: si vous jouez sur Winamax, testez les formats 3-max et Incognito. Ce sont les tables les plus profitables, devant le 5-max et très loin devant le Fast. Pour le FR, il faut dire ce qu’il en est: c’est long et ennuyeux^^. Et j’ai pourtant commencé par ces tables en monotablant^^
Bah, en ouvrant 20 tables, doit y’avoir moyen de s’occuper^^
Bon, les gars @Lacerta_max et @yvan161 , on n’est pas dans la section Lounge réservée aux VIP ici, on se fight pas sur mon pseudo blog. 
Allez faire ça sur le blog de @LeRouXx tiens
2 « J'aime »
Déjà monté à 40 tables^^
Mais aujourd’hui je ne suis pas sûr que le trafic le permette encore 
C’est fini, oui ??? !!! 
Attention ! Je vais poster des hh ^^
2 « J'aime »
Le FOCUS, man, le FOCUS !
1 « J'aime »
Ils ne sont pas légions et se font vite déstackés.
Ya un chrono sur leurs têtes donc faut pas attendre trop longtemps car qqun va le faire avant toi.
T’as autant d’E avec ta simul que PRF donc si, t’as les balls.
Sauf qu’OTF tu peux te faire own par A2o.
Donc Vs ces profils c’est tout dedans PRF.
Joue un poil + tight le 1er 1/4 d’heure.Au début t’es pas échauffé.
Star sur 30/40% du nombre de tables jouées habituellement est bien aussi (3 pour 8 par exemple)
2 « J'aime »
Tiens, je viens de capter qu’en jouant maintenant sur Unibet, je ne pourrai plus poster de mains ici…
Le format des mains Unibet n’est pas compatible avec le Replayer PA
(Sauf si qqun a la solution ?)
Si tu comprends le principe (je pense que oui) mais que tu as un peu de temps à perdre car tu veux absolument montrer poster ta main regarde ici 
Merci @Balla
Je connais en effet le principe.
J’ai édité une hh Unibet pour poser une question ici, mais même éditée pour ressembler comme une jumelle à une hh winamax, le replayer la refuse quand même.
Sûrement une virgule à droite ou à gauche qui déconne
Pas très important ceci dit.
1 « J'aime »