Oulalal attention c’est archi faux ça!
Depuis 2012 je crois, le poker n’est plus un jeu de hasard aux yeux de l’état. Du coup si tu as des revenus réguliers (plus de 30 000 par an il me semble) grâce au poker, tu dois les déclarer en tant que BNC et donc payer un impôt sur le revenu.
C’est pour ça que bon nombre de joueurs de live sont embêtés par le fisc, puisque c’est rétrospectif. Et ils se tapent une belle majoration de 80% pour activité occulte puisque le poker online était illégal avant 2010.
Ce que je trouve assez injuste, c’est que les gars se chopent la majoration aussi sur leur argent gagné en casino, ce qui n’avait rien d’illégal.
Qu’ils aient une majo sur les gains online c’est tout à fait normal, puisque ça s’apparente à de l’argent au black, qu’ils aient une majo sur les gains live de l’époque par contre ne l’est pas du tout.
Bref tout ça pour dire que si tu tires un revenu régulier du poker, tu dois le déclarer et être imposé sur le revenu.
Mais alors pourquoi des rooms comme winamax et maintenant pokerstars s’evertuent à essayer de relancer la machine cash game en incluant le bingo(plus de 600K distribués par winamax jusqu’à présent).
c’est que ça doit être bien rentable quand même pour donner autant d’argent sans que le consommateur n’est besoin de débourser un sou de plus si ce n’est bien sur pour l’inciter à consommer plus.[/quote]
Je pense pas qu’elles s’évertuent à relancer la machine, juste entretenir et clairement pas vers le joueur régulier. Le Bingo a du en effet suffisamment rapporter sur cette cible pour que Wina le passe en permanent alors qu’il ne s’agissait que de “100K & stop” (de mémoire) au départ. Perso je ne trouve quand même pas qu’on peut prétendre que les rooms fassent du CG une priorité ces dernières années.
C’est forcément pas encore un jeu perdant, sinon ils auraient shoot le truc comme FT ou Winamax l’on fait avec le HU, ou PS en supprimant simplement le rb sur les plus grosses tables. Le cash Game entre joueur funs et recréationnels, c’est une mine d’or pour les rooms. Le pb, c’est le ciblage que ca offre ou laisse croire aux joueurs faibles que ca offre(seating scripts, Huds, …). Le même sans le vilain méchant reg qui cashout à la fin, les rooms applaudissent, sans nul doute.
[quote=“Jan6, post:973848”]Si on fusionnes les rooms je ne vois pas comment établir un rake différent en fonction de la nationalité des joueurs, c’est proprement infaisable il me semble.[/quote]Heureusement que la France est le seul pays assez stupide pour prélever directement sur le rake parce que deux états qui feraient la même chose et on aurait un rake de 100%
Si on conserve ce mode de prélèvement je vois pas comment les italiens ou qui que ce soit auraient envie de jouer avec des français si c’est pour voir le rake exploser à chaque fois qu’on est à la table, déjà que le field français doit pas être hyper sexy pour les autres pays d’Europe…
Vu qu’ils n’ont pas prévu de vraiment toucher à la fiscalité poker ils vont surement mettre en place une équivalence des prélèvements actuels et l’appliquer sur le PBJ (fractionné par nationalité des joueurs ?) plutôt. C’est la seule solution réaliste que je peux imaginer, je vois pas comment les autres pays accepteraient que la France soit le seul état à taxer tous les pots à la source.
Rien que pour des soucis d’harmonisation la France va devoir changer son mode de taxation, ils prendront les même montants à priori parce que raisonnable n’est pas français mais ils seront obligé d’en changer le fonctionnement pour que ça marche imo.
[quote=“axomoxoa, post:973855”]Chaque pays peut avoir son propre rake non?[/quote]Tu soulèves une question très intéressante.
Techniquement on pourrait diviser tous les pots en fractions par joueur et appliquer un rake différent selon la nationalité de chacun. Et concrètement je pense que c’est la seule solution pour que ça fonctionne à cause de ce foutu système français. Seulement voilà ça causerait un problème de taille que l’Arjel n’a surement pas anticipé, quid du jeu équitable ?
Dans ce système on se retrouverait avec un rake 2 ou 3 fois plus important que les italiens par exemple et que va-t-il se passer quand un français va jouer un coup avec un italien ? Pour le même montant misé ou à call, l’italien va avoir un risk/reward nettement meilleur que le français :silly:
Il serait possible que des rooms peu scrupuleuses (comme PS^^) acceptent ce système déloyal pour les joueurs mais il y aurait quand même conflit avec les lois existantes puisque la mention “jeu équitable” fait déjà parti du texte de 2010 !
Le comique de la situation c’est qu’il faudrait appliquer un système inéquitable pour TOUS LES EUROPEENS et ça uniquement à cause de la France ! Sachant que le marché fr est probablement le plus mal en point d’Europe, il va falloir que la France apporte autre chose que des complications majeures et modifier son système de prélèvement actuel me semble incontournable (ce qui n’est pas pour me déplaire^^)
[quote=“flibustier, post:973856”][quote=“axomoxoa, post:973855”]Chaque pays peut avoir son propre rake non?[/quote]Tu soulèves une question très intéressante.
Techniquement on pourrait diviser tous les pots en fractions par joueur et appliquer un rake différent selon la nationalité de chacun. Et concrètement je pense que c’est la seule solution pour que ça fonctionne à cause de ce foutu système français. Seulement voilà ça causerait un problème de taille que l’Arjel n’a surement pas anticipé, quid du jeu équitable ?
Dans ce système on se retrouverait avec un rake 2 ou 3 fois plus important que les italiens par exemple et que va-t-il se passer quand un français va jouer un coup avec un italien ? Pour le même montant misé ou à call, l’italien va avoir un risk/reward nettement meilleur que le français :silly:
Il serait possible que des rooms peu scrupuleuses (comme PS^^) acceptent ce système déloyal pour les joueurs mais il y aurait quand même conflit avec les lois existantes puisque la mention “jeu équitable” fait déjà parti du texte de 2010 !
Le comique de la situation c’est qu’il faudrait appliquer un système inéquitable pour TOUS LES EUROPEENS et ça uniquement à cause de la France ! Sachant que le marché fr est probablement le plus mal en point d’Europe, il va falloir que la France apporte autre chose que des complications majeures et modifier son système de prélèvement actuel me semble incontournable (ce qui n’est pas pour me déplaire^^)[/quote]
Bin du coup la vu comme ca, je suis plutot pessimiste et je pense qu’on n’est pas pret de jouer avec d’autres pays malheureusement.
parce que une baisse du rake,alors la je n’y crois pas du tout.
