Discipline >> motivation
Bon ça concerne la muscu, mais ça doit aussi s’appliquer au poker.
3 « J'aime »
Clairement. Ca s’applique partout. Excellente vidéo !
Pour perdre mes 10 kilos en courant, j’ai compté juste sur la discipline. Je me suis mis un moment dans l’état d’esprit de devoir courir tant de km par semaine et je l’ai fait juste parce que je devais le faire, sans me poser la question de la « motivation ». (l’exemple de dire « comme aller au taf » est très parlant, tu te demandes pas tous les matins si tu es motivé pour aller au taf)
1 « J'aime »
Sinon @Lacerta_max, même si au quotidien, la discipline est un moteur bien plus fiable que la « motivation », il faut bien sûr une motivation intrinsèque puissante à la base, pour pouvoir s’imposer une discipline sans faille au quotidien.
Donc je dirais que ton inéquation ne se réduit pas à :
Discipline >> Motivation
Mais plutôt :
Motivation intrinsèque + organisation et Discipline >>> Motivation comme moteur quotidien
Edit : typiquement dans le cas de la personne qui se bouge tout les matins pour aller au taf, la motivation intrinsèque s’appelle le salaire…
Dans le cas du poker si tu veux t’imposer une discipline de fer il te faut aussi une motivation intrinsèque puissante, il ne suffit pas d’écrire dans un planning, à partir de maintenant je vais faire 2h de Pio tous les soirs pour y arriver…
Et c’est là que le bat blesse dans mon cas pour le poker, c’est que la motivation puissante à vouloir sans cesse progresser n’y est plus car je ne crois plus que ce jeu vaille la peine d’y consacrer tant d’effort, c’est pourquoi mon statut de récréatif me convient tout à fait aujourd’hui ^^
2 « J'aime »
Quand tu ouvres PA en te disant « bon aujourd’hui je vais juste faire un tour rapide avant de grind »…
… et que finalement tu sens que tu vas encore y passer le reste de l’après-midi^^
3 « J'aime »
C’est ça d’être une 
1 « J'aime »
Hello hello,
Bilan rapide du grind de l’été. Ca fait longtemps que j’en ai fait. Mais comme ces 3 derniers mois j’ai plus joué que toute l’année passée, j’en profite pour reprendre l’habitude de poster les résultats.
Bon, le volume reste assez faible, mais ça me convient. On voit que durant ces trois mois j’ai fait l’essentiel de mon volume pour le challenge « battre le rake en 3-max micro limites ». Bon le coup d’accélérateur n’a pas été hyper violent non plus, mais au moins ça commence à avancer. Je vais finir par croire que je terminerai ce challenge avant 2022.
Bilan juillet-août-septembre 2020.
2 « J'aime »
Salut!
Le 3b pf me semble bien bas pour du 3max 
Oui ça open raise très peu. Beaucoup sont en dessous des 30% de RFI, même en HU.
1 « J'aime »
Bon, je reçois un mail de la maison du whisky qui m’offre une réduction de 10€ pour mon anniversaire. Du coup j’ai craqué
1 « J'aime »
Moi ausi, j’ai craqué. J’ai snap-like ton post une minute après que tu l’ai post… ça faisait pourtant au moins 3 heures que je m’étais pas connecté sur PA…
C’est pas de bol pour qq qui veut décrocher du statut de bisounours ^^
Sinon, tu pourrais voter à mon sondage sur mon blog ?
Merci
1 « J'aime »
Cool avec la réduction de 10€, tu as pu acheter les gâteaux d’apéro.
Je crois que je vais venir goûter le whisky avec tout PA et on n’a pas besoin de prendre les gâteaux du coup
2 « J'aime »
Je m’inscris aussi, par contre n’invite pas tout PA, il n’y en aura pas pour tout le monde ^^
1 « J'aime »
Oula malheureux^^. Les gâteaux vont dénaturer les arômes du whisky. A boire sec ou avec juste un peu d’eau, et à jeun pour avoir le palet le plus réceptif possible.
Bon, en même temps ce ne sont que des whisky très tourbés, m’étonnerait que les gâteux couvre quoi que ce soit…
Non, faut pas être plus de 9 ou 10 pour faire une petite partie de poker en même temps. Du coup un bourbon aurait été plus approprié…
2 « J'aime »
9 en live c’est assez pénible. Si tu veux plus de 6 personnes à la limite pourquoi pas 10 ou 12, sur 2 tables
J’habite pas dans un casino, ça va commencer à manquer de place^^
1 « J'aime »
Bah bon anniversaire « l’ancien » 
C’est bon j’ai mis des guillemets par respect 
A ta place j’hésiterai pas a partager (un pti peu^^) de ton cadeau de la maison du whisky as played…
2 « J'aime »
Je vois que je passe nickel au bon moment pour te souhaiter un bon 'niversaire… avec seulement un petit mois de retard.
Je ne passe plus très souvent sur le forum, mais j’étais obligé de faire un petit détour par ton PA-book. Du coup, je vois que ça grinde (et ça picole) toujours bien. Me voilà rassuré !
A+ Lacert@x !
Et POKAC POWER !!!
1 « J'aime »
Ca fait plaisir de voir que tu ne nous oublies pas
1 « J'aime »
Etude de winrate
Je viens de filtrer mes WR par position et situation pour dégager les spots les plus profitables. C’est à dire là où on construit notre WR.
Echantillon d’environ 622 800 mains. Tables de 3 à 6 joueurs, répartis entre la NL2 et la NL50 (avec une répartition assez équitable), de 2015 à aujourd’hui.
Pour bien comprendre le tableau, il s’agit des WR par position selon les opportunités. Dans l’ordre: d’ouvrir le pot, de raise un/des limper(s), de 3bet (càd qu’il y a un open raiser), de squeeze, et de 4bet (que ce soit nous ou non qui avons open raise avant le 3bet).
Les opportunités, sont bien des opportunités et non des actions. L’opportunité d’open comprend donc tous les spots où on a la possibilité d’ouvrir le pot, quelque soit notre action. Pour l’opportunité de 3bet donc, cela comprend nos fold, nos 3bet, et nos call 2bet.
Petit rappel: si on fold nos blindes cela nous donne des WR de -100bb/100 en BB et -50bb/100 en SB. Tout résultat au dessus est considéré comme positif. De même si on open 3bb et foldons vs 3bet, notre WR est de -300bb/100. Et de -250bb/100 si on a open 2.5bb. J’ai ouvert généralement à 3bb sauf au BU (2.5bb).
Premier constat: je suis gagnant^^ C’est déjà ça. Non en fait un WR de 7, qui est standard, me laisse supposer que l’analyse est relativement pertinente.
Le spot d’open est intéressant. Le WR total est meilleur que le WR total général. Mais il si on regarde par position, ils sont très proches sauf en SB, c’est là que la différence se fait.
On remarque que les résultats lorsqu’il y a des limpers semblent proches. On a même un +23bb/100 en BB. Sans doute essentiellement dû aux limp de SB, mais aussi à toute l’equity qu’on réalise gratuitement en checkant notre BB. Vu autrement, lorsqu’on a des limpers, on a automatiquement des spots EV+, et en SB encore plus profitables que lorsque tous le monde a fold avant. En BB ce n’est pas autant profitable qu’un walk (+150bb/100 quand même), mais ça l’est beaucoup plus que lorsqu’il y a eu un open avant (-50bb/100 dans le spot 3bet opportinity).
Justement, lorsqu’il y a eu un open raise, càd quand on est en situation de 3bet, on voit bien sûr que nos WR hors blindes sont positifs. Heureusement, puisque si on fold on fait juste 0bb/100. Donc ça montre juste que nos défenses sont profitables. Mais je pense que même les moins bons joueurs, grâce à leur top ranges et à la position, doivent avoir des WR positifs dans ces spots, même s’ils ont des défenses perdantes avec une grosse portion de leur range. Enfin ce n’est qu’une supposition. C’est surtout à cause de leurs limps et de leurs défenses en blindes ou vs 3bet qu’ils doivent être perdants.
En blindes par contre les WR sont négatifs. Je pense vraiment que c’est là que le plus gros de la différence se fait entre les joueurs. Sur le WR en blindes, et en particulier e défense vs open. Si on doit se concentrer sur un seul spot pour faire des data analyses c’est bien celui-là. Plus nos résultats se rapprochent du WR si on avait fold, et plus on doit travailler notre défense. D’ailleurs de mauvais résultats peuvent être dus à trop de fold mais aussi à trop de call ou pas assez de 3bet.
Je trouve très intéressant de comparer les résultats entre les situations de 3bet et celles de squeeze. A noter en passant que je suppose que dans les filtres PT4, les situations de 3bet comprennent aussi celles de squeeze. Les WR en situation de squeeze sont meilleurs que ceux en situation de 3bet (quand on call un open on met les joueurs restant en situation plus profitable), sauf… pour le WR total ! Je ne comprends pas très bien, est-ce du à une position de moins, ou à des subtilités de répartition des spots que je n’ai pas comprises ? Mais ce qu’on comprend, c’est que lorsqu’il y a un caller derrière un open, tout comme lorsqu’un joueur limp, cela augment l’EV des blindes. Hors blindes, 3bet plutôt que call est souvent préférable pour deny les equities. De l’open raiser obv, mais on l’oublie souvent, aussi celles des autres joueurs. Call « parce qu’il y a des spots en blindes » me semble de plus en plus mauvais avec une bonne portion de nos ranges. Bien que je pense qu’on doit encore garder des ranges de cold call au BU. Il ne faut pas non plus oublier que ces résultats sont aussi beaucoup dus à de mauvais call par des joueurs récréatifs.
Enfin le spot d’opportunité de 4bet. Il s’agit des situations où on peut 4bet, donc même celles où on n’est pas le premier relanceur PF. Evidemment tous les WR sont négatifs. mais le but est de les rendre les moins négatifs possibles. Un peu comme pour les défenses de blindes vs open. Ici, le sample commence à limiter un peu l’analyse. Mais ce qu’on remarque, et c’est intéressant, c’est que c’est en blindes qu’on limite le mieux la casse. Je suppose que c’est parce que la plupart des spots sont des coups où on n’est pas l’open raiser, donc qu’on n’a investi que notre blinde. En tout cas ça nous fait bien comprendre que lorsqu’on joue des tables où ça 3bet plus, on se retrouve mathématiquement à perdre en WR. Si on est optimiste, on voit ça autrement: si nous-même 3bettons plus, c’est le reste de la table qui pert en WR.
3 « J'aime »
Post super intéressant @Lacerta_max, qui pourrait être un peu plus aéré pour être plus accessible (n’enlève rien à l’importance et à la qualité de son contenu)
Edit : En fait si, c’est aéré mais ça reste dense… Peut-être mettre des illustrations je sais pas 
Sur la partie que j’ai quote, pourquoi considères-tu qu’un walk quand on est de BB nous rapporte 150bb/100 (soit 1.5 bb) ?
Tu prends pour référence le fait de perdre sa BB ?
De même peux-tu détailler comment tu obtiens le -50bb/100 ? (fin de la partie que j’ai quote)
Merci
1 « J'aime »