Ca fait plaisir de voir que tu ne nous oublies pas
Etude de winrate
Je viens de filtrer mes WR par position et situation pour dĂ©gager les spots les plus profitables. Câest Ă dire lĂ oĂč on construit notre WR.
Echantillon dâenviron 622 800 mains. Tables de 3 Ă 6 joueurs, rĂ©partis entre la NL2 et la NL50 (avec une rĂ©partition assez Ă©quitable), de 2015 Ă aujourdâhui.
Pour bien comprendre le tableau, il sâagit des WR par position selon les opportunitĂ©s. Dans lâordre: dâouvrir le pot, de raise un/des limper(s), de 3bet (cĂ d quâil y a un open raiser), de squeeze, et de 4bet (que ce soit nous ou non qui avons open raise avant le 3bet).
Les opportunitĂ©s, sont bien des opportunitĂ©s et non des actions. LâopportunitĂ© dâopen comprend donc tous les spots oĂč on a la possibilitĂ© dâouvrir le pot, quelque soit notre action. Pour lâopportunitĂ© de 3bet donc, cela comprend nos fold, nos 3bet, et nos call 2bet.
Petit rappel: si on fold nos blindes cela nous donne des WR de -100bb/100 en BB et -50bb/100 en SB. Tout rĂ©sultat au dessus est considĂ©rĂ© comme positif. De mĂȘme si on open 3bb et foldons vs 3bet, notre WR est de -300bb/100. Et de -250bb/100 si on a open 2.5bb. Jâai ouvert gĂ©nĂ©ralement Ă 3bb sauf au BU (2.5bb).
Premier constat: je suis gagnant^^ Câest dĂ©jà ça. Non en fait un WR de 7, qui est standard, me laisse supposer que lâanalyse est relativement pertinente.
Le spot dâopen est intĂ©ressant. Le WR total est meilleur que le WR total gĂ©nĂ©ral. Mais il si on regarde par position, ils sont trĂšs proches sauf en SB, câest lĂ que la diffĂ©rence se fait.
On remarque que les rĂ©sultats lorsquâil y a des limpers semblent proches. On a mĂȘme un +23bb/100 en BB. Sans doute essentiellement dĂ» aux limp de SB, mais aussi Ă toute lâequity quâon rĂ©alise gratuitement en checkant notre BB. Vu autrement, lorsquâon a des limpers, on a automatiquement des spots EV+, et en SB encore plus profitables que lorsque tous le monde a fold avant. En BB ce nâest pas autant profitable quâun walk (+150bb/100 quand mĂȘme), mais ça lâest beaucoup plus que lorsquâil y a eu un open avant (-50bb/100 dans le spot 3bet opportinity).
Justement, lorsquâil y a eu un open raise, cĂ d quand on est en situation de 3bet, on voit bien sĂ»r que nos WR hors blindes sont positifs. Heureusement, puisque si on fold on fait juste 0bb/100. Donc ça montre juste que nos dĂ©fenses sont profitables. Mais je pense que mĂȘme les moins bons joueurs, grĂące Ă leur top ranges et Ă la position, doivent avoir des WR positifs dans ces spots, mĂȘme sâils ont des dĂ©fenses perdantes avec une grosse portion de leur range. Enfin ce nâest quâune supposition. Câest surtout Ă cause de leurs limps et de leurs dĂ©fenses en blindes ou vs 3bet quâils doivent ĂȘtre perdants.
En blindes par contre les WR sont nĂ©gatifs. Je pense vraiment que câest lĂ que le plus gros de la diffĂ©rence se fait entre les joueurs. Sur le WR en blindes, et en particulier e dĂ©fense vs open. Si on doit se concentrer sur un seul spot pour faire des data analyses câest bien celui-lĂ . Plus nos rĂ©sultats se rapprochent du WR si on avait fold, et plus on doit travailler notre dĂ©fense. Dâailleurs de mauvais rĂ©sultats peuvent ĂȘtre dus Ă trop de fold mais aussi Ă trop de call ou pas assez de 3bet.
Je trouve trĂšs intĂ©ressant de comparer les rĂ©sultats entre les situations de 3bet et celles de squeeze. A noter en passant que je suppose que dans les filtres PT4, les situations de 3bet comprennent aussi celles de squeeze. Les WR en situation de squeeze sont meilleurs que ceux en situation de 3bet (quand on call un open on met les joueurs restant en situation plus profitable), sauf⊠pour le WR total ! Je ne comprends pas trĂšs bien, est-ce du Ă une position de moins, ou Ă des subtilitĂ©s de rĂ©partition des spots que je nâai pas comprises ? Mais ce quâon comprend, câest que lorsquâil y a un caller derriĂšre un open, tout comme lorsquâun joueur limp, cela augment lâEV des blindes. Hors blindes, 3bet plutĂŽt que call est souvent prĂ©fĂ©rable pour deny les equities. De lâopen raiser obv, mais on lâoublie souvent, aussi celles des autres joueurs. Call « parce quâil y a des spots en blindes » me semble de plus en plus mauvais avec une bonne portion de nos ranges. Bien que je pense quâon doit encore garder des ranges de cold call au BU. Il ne faut pas non plus oublier que ces rĂ©sultats sont aussi beaucoup dus Ă de mauvais call par des joueurs rĂ©crĂ©atifs.
Enfin le spot dâopportunitĂ© de 4bet. Il sâagit des situations oĂč on peut 4bet, donc mĂȘme celles oĂč on nâest pas le premier relanceur PF. Evidemment tous les WR sont nĂ©gatifs. mais le but est de les rendre les moins nĂ©gatifs possibles. Un peu comme pour les dĂ©fenses de blindes vs open. Ici, le sample commence Ă limiter un peu lâanalyse. Mais ce quâon remarque, et câest intĂ©ressant, câest que câest en blindes quâon limite le mieux la casse. Je suppose que câest parce que la plupart des spots sont des coups oĂč on nâest pas lâopen raiser, donc quâon nâa investi que notre blinde. En tout cas ça nous fait bien comprendre que lorsquâon joue des tables oĂč ça 3bet plus, on se retrouve mathĂ©matiquement Ă perdre en WR. Si on est optimiste, on voit ça autrement: si nous-mĂȘme 3bettons plus, câest le reste de la table qui pert en WR.
Post super intĂ©ressant @Lacerta_max, qui pourrait ĂȘtre un peu plus aĂ©rĂ© pour ĂȘtre plus accessible (nâenlĂšve rien Ă lâimportance et Ă la qualitĂ© de son contenu)
Edit : En fait si, câest aĂ©rĂ© mais ça reste dense⊠Peut-ĂȘtre mettre des illustrations je sais pas
Sur la partie que jâai quote, pourquoi considĂšres-tu quâun walk quand on est de BB nous rapporte 150bb/100 (soit 1.5 bb) ?
Tu prends pour référence le fait de perdre sa BB ?
De mĂȘme peux-tu dĂ©tailler comment tu obtiens le -50bb/100 ? (fin de la partie que jâai quote)
Merci
Je nâavais pas prĂ©vu le truc. Je lâai fait comme ça sans prĂ©paration comme ça venait. Au dĂ©part je voulais juste vĂ©rifier mes rĂ©sultats sur un spot⊠et ça a fini par un post dâĂ©tude ici^^
On gagne 1.5bb sur un coup. Donc +150bb/100.
Notre BB ne nous appartient plus Ă partir du moment oĂč on lâa postĂ©e. Avec un walk on lâa regagne avec la SB en bonus.
Jâaurais peut-ĂȘtre du prĂ©ciser, je vais faire un edit. Câest le WR de BB dans la situation de 3bet. On voit dans la colonne 3bet opportunity quâen BB je fais -50bb.
Super intĂ©ressant comme analyse ggđ
Projets poker 2021
Hello hello,
2021 approche Ă grand pas et le temps des bonnes rĂ©solutions et autres projets arrive.Jâen profite donc pour faire un peu vivre ce vieux thread.
Challenge 3-max.
Bon, dĂ©cembre aura Ă©tĂ© un mois sans grind. Mon temps poker Ă©tant pas mal accaparĂ© par la rĂ©vision des ranges « dĂ©butants » et « intermĂ©diaires ». Mais je ne lâoublie pas et compte bien le reprendre en 2021. Ce « challenge » a dĂ©butĂ© il y a un an pile maintenant. En fait je ne le considĂšre plus vraiment comme un challenge, mais juste comme mon grind habituel. Et oui le 3-max me plait. Jâai un peu lâimpression de revivre mon passage du full ring vers le short handed il y a quelques annĂ©es: jouer des tables avec plus dâactions et des ranges plus loose.
Les NL2 et NL5 sont validées. Le niveau y est assez faible pour pas que notre WR se fasse complÚtement bouffer. Et il y a de la marge.
Pour la NL10 je manque encore un peu de recul, mais je pense que ça devrait le faire, malgré un plus grand nombre de regs.
Jâen reparlerai dans le thread dĂ©diĂ©.
Les ranges de Pokermax.
Jâai presque terminĂ© la rĂ©vision des ranges « intermĂ©diaires » ( les ranges « dĂ©butants » et Heads up Ă©tant dĂ©jĂ faits). Je vais ensuite mâatteler aux ranges « avancĂ©s » qui seront plus proches de ranges thĂ©oriques.
Mais les ranges intermĂ©diaires se sont rĂ©vĂ©lĂ©s ĂȘtre assez complexes et laissent beaucoup de marge de manĆuvre selon les spots et le metagame. Jâai donc en parallĂšle commencĂ© Ă construire des ranges avec des stratĂ©gies simplifiĂ©es. Pour lâinstant je les appelle ranges « multitableurs » parce quâils me semblent bien correspondre Ă ces joueurs qui doivent prendre rapidement leurs dĂ©cisions et qui doivent avoir un jeu PF un peu plus automatisĂ©. Ce sont donc des ranges avec moins de splittages et lĂ©gĂšrement plus serrĂ©s (le gain horaire Ă©tant plus important que de grappiller quelques bb/100 dans des spots trĂšs marginaux).
Article sur les strats de jeu au flop en pot 3bet SB vs BU.
Jâai commencĂ© Ă empiler toutes les infos concernant ce spot pour rĂ©diger un article qui synthĂ©tise les stratĂ©gies de jeu.
Je pensais que ça serait rapide et que ça ferait un petit article sympa. Je me suis bien trompĂ©^^. Câest plus complexe que je ne le pensais et il reste encore pas mal de trous Ă remplir. Ce projet est pour lâinstant en stand by. Je le reprendrai aprĂšs avoir fini les ranges en construction.
Maraver la NL2 et RĂ©tamer la NL10
Ces deux pdf commencent Ă dater. Certains concepts sont dĂ©passĂ©s (capitalisation de la dead money), dâautres manquent ou sont incomplets (equity realization), voir mal expliquĂ©s ou mĂȘme avec des erreurs (small CBet sur de mauvaises textures). Sans parler des coquilles ou de mises en page peut-ĂȘtre Ă revoirâŠ
DĂ©jĂ en 2017 je rĂ©flĂ©chissais Ă retravailler « Marraver la NL2 » (qui date de 2015). Jâessaie donc de rassembler assez de courage pour mây replonger. Cela va prendre du temps et je vais mây prendre autrement quâĂ lâĂ©poque. DĂ©jĂ il faut que jâapprenne Ă travailler directement sur le pdf et non plus balancer ça sur le forum et laisser qui veut bien convertir en format pdf^^
Bref, pour un retraitĂ© du poker ça me fait encore pas mal de projets Ă rĂ©aliser⊠Je ne sais pas si je pourrais tous les achever, mais je lâespĂšre bien.
Passez de bonnes fĂȘtes et un bon rĂ©veillon.
Bilan 2020
Parce que jâaime faire les choses dans lâordre je post le bilan 2020 aprĂšs les projets 2021.
Bon, pas grand chose Ă dire en fait. Je nâai quasiment que grind les tables de 3-max sur Winamax. En alternant des pĂ©riodes de gros grind avec dâautres quasiment sans jouer (comme en dĂ©cembre), selon ma motivation du moment et le temps que me prenaient mes autres occupations poker. La rĂ©vision des ranges de pokermax ayant Ă©tĂ© plus chronophage que prĂ©vu. Mais mon activitĂ© sur le forum aussi^^.
Comme je ne peux pas trop brag sur mon grind, je le fais pour mon profil utilisateur^^
On est proche de lâaddiction quand on se retrouve seul un premier janvier au matin sur PAâŠ
Comme on me le demande parfois, je profite de ce post pour récapituler trÚs rapidement mon parcours poker.
DĂ©but 2012: achat dâun PC et dĂ©but de lâaventure poker. On monte doucement les limites jusquâĂ la NL50 en migrant dâune room Ă lâautre.
DĂ©but 2017: rĂ©vision de mes objectifs poker et fin du grind rĂ©gulier en NL20-30-50. Depuis cette date je ne joue plus quâen loisir en reconstruisant Ă©pisodiquement des bankrolls, avec un volume <100Kh/an.
Voici lâensemble de mes bilans depuis 2016 qui rĂ©sument bien ce parcours.
2016
2017
2018
2019
En tant que « serial-liker » je ne peux que liker ton dernier post qui rĂ©vĂšle que fais largement la course en tĂȘte dans le monde des bisounours avec plus de 3K likes donnĂ©s, quand le 2Ăšme nâatteint mĂȘme pas 1KâŠ
Oui lĂ personne ne peut luter^^
Tu remarqueras que tu es aussi premier sur le nombre de post.
Câest dingue, je ne savais pas quâil y avait un classement des utilisateurs, plutĂŽt Ă©pique
Par contre je remarque que en classement alltime, je suis numero 1 en jours visités ! je serais donc le plus gros nolife ?
Oui jâai vu, mais je ne brag pas sur ça car ça veut dire que jâai un moins bon taux de transformation like/post que toi⊠(en mĂȘme temps je suis le seul Ă ne pas bĂ©nĂ©ficier du « distributeur Ă like » quâest @greg31150, ceci explique cela⊠^^)
Tant que tu nâas pas vu ton temps de lecture le moral devrait aller^^
Là forcément tu parts avec un gros handicap^^
oui hier mais plus aujourdâhui
Ăa reprĂ©sente presque 4 ans mais effectivement il doit y avoir un biais au moins sur lâarrondi ou alors tu es le premier dâentre nous a avoir consultĂ© un message juste aprĂšs la mise en place du nouveau forum.
Câest un peu plus pertinent comme KPI de nolife (on ne peut pas trier, dommage) mais lĂ aussi il y a probablement un biais : je laisse toujours lâonglet du forum PA dans mon navigateur alors ma session doit ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme active tout le temps et le temps de lecture cumulĂ©e doit prendre en compte la durĂ©e de la session jusquâĂ son expiration et pas forcĂ©ment le temps oĂč nos yeux sont sur les messages.
Enfin jâespĂšre que ce nâest pas le cas parce que sinon câest flippant : autant pour le flicage que notre temps dĂ©pensĂ© IRL
Imo, un des indicateurs les plus pertinents de « Life de Geek » est dâutiliser lâacronyme « KPI » dĂšs le 2 janvier pour comparer des stats de frĂ©quentation de forum⊠Vivement que tu reprennes le boulot hein
Bon sang, aprĂšs le diner, cest obv
Jâessaye dâĂȘtre dans le thĂšme
Quand tu met le curseur de la souris sur le nombre de jours, ça te donne le nombre exact, jâai 1jour de plus que @phit et @Freudinou
Ah oui, exact alors câest bien toi le boss