Le poker a existé, existe et existera toujours, avec ou sans internet,que se soit sous la forme de board, stud , draw ou mixed game, car la nature humaine est faite de tel manière qu il y aura toujours des joueurs, des rêveurs et des gens qui rechercherons le grand frisson et le poker sera toujours la pour en donner.
L effet de mode va passer c est certain ,mais le poker a gagner en notoriete et c est la que la difference se fera.
[quote=“puma, post:478535”]
Le poker a existé, existe et existera toujours, avec ou sans internet,que se soit sous la forme de board, stud , draw ou mixed game, car la nature humaine est faite de tel manière qu il y aura toujours des joueurs, des rêveurs et des gens qui rechercherons le grand frisson et le poker sera toujours la pour en donner.
L effet de mode va passer c est certain ,mais le poker a gagner en notoriete et c est la que la difference se fera.[/quote]
ok avec toi mais si le poker n’est plus sur le net ou vais je jouer? 1 table tout les 15 jours au casino avec le net c’est vraiment quand je veux ou je veux en restant avec les miens si je me casse au casino le dimanche ma femme va pas rester a m’attendre tout les 15 jours lol
il va falloir faire quelque chose tout le monde sent l’essoufflement donc faut faire bouger un peu de plus certaines rooms pourrais fermer rapidement notre br n’est meme pas protéger donc meme les regs ne laisse pas d’argent sur les rooms lol
la j’ai une br sur une room qui va pas rester 20 piges de peur de me la faire voler par la room c’est grave quand même
Honnetement, je ne pense pas qu il disparaitra du net. Il restera une ou deux rooms et puis c est tout, du style pokerstars puis deux ou trois sites de paris sportifs qui auront une offre poker.
Regarde par exemple le domino ou bien le backgammon ou meme les echecs, il y a des rooms parce qu il y a une demande et ça je ne vois pas comment cela va disparaitre. Quand les autorites verront que le marches essouflera vraiment, ils ouvriront parce qu ils n en auront plus rien a battre, des qu il y aura moin de tune cela sera plus ou moins - arretez de nous emmerder et faites ce que vous voulez, vous voulez un .eur ou .com, allez voila et bonne continuation.
j ai un read sur lui , il est result oriented et c est un putain de leak a exploiter, vaut juste attendr ele bon cote de la variance. looooooooooooooool.
quand ils verront qu il y aura moin d argent a prendre, ils arreteront de nous casser les berlingos.
C est des fishs je te dis ils suporteront pas la variance B)
Je suis pas d’accord sur l’idée qu’il suffit d’être meilleur que les autres reg pour continuer à gagner. C’est vrai si le rake est faible, avec un rake à 8bb/100 mains comme il est sur le .fr c’est quasi impossible, ou alors vilain n’est pas un reg mais juste un fish qui multitable.
Au jour d’aujourdui quand je gagne 1 eur online, j’ai filé 2 eur en rake à la room et à l’Etat, c’est monstrueux. C’est le Problème principal du .fr bien avant celui du cloisonement et c’est ce qui va le tuer d’ici 2 ans.
Je n’aime pas plus whine que n’importe qui ici, c’est pour cela que je dis : il serait peut-être temps que PA et CP, au lieu d’organiser des challenges Soccer Machin entre regs, se bougent un peu !!!
Comment ?.. Pourquoi pas en organisant une pétition des joueurs en ligne avec des revendications précises et en allant la présenter aux autorités compétentes ? Ce système fonctionne, je l’ai vu utiliser dans d’autres domaines.
Après tout, il serait tout à fait normal que des sites qui organisent des communautés online et vivent grâce aux joueurs de poker se fassent les porte-paroles de ceux-ci et profitent de leur audience pour se faire entendre des politiques.
A moins que la seule réponse de PA à l’évolution négative de la situation soit l’ouverture de Trader Académie…
ça se tasse aussi sur le .com et le niveau de jeu progresse pour des raisons évidentes:
il y a déjà tous ceux qui ne peuvent plus jouer sur le .com (américains, français, belges, italiens, espagnols, …)
le phénomène Moneymaker qui avait engendré un flux de nouveaux joueurs s’est essoufflé
l’affaire Full Tilt plane toujours (mauvaise publicité et il y a certainement des joueurs qui ont arrêté le poker après avoir perdu toute leur bankroll) et puis il y a eu d’autres escroceries et de la mauvaise publicité que cela engendre …
High Stakes Poker est mort donc moins d’émissions à la télé qui font rêver et qui incitent à jouer …
le marché a besoin de stars et actuellement les stars se font rares: Lederer, Fergueson et Cie c’est de l’invendable; Negreanou c’est du déjà vu; Doyle est trop vieux; Harmann à la retraite (?), etc.
généralisation des tools: HM/PT, pokerstove, etc
matériel pédagogique disponible en grandes quantités (p.ex. Intellipoker offre gratuitement et quotidiennement du “live poker training” avec des coachs allemands + forum + stock de vidéos etc. etc.)
@4PI, il n’est pas question de réessayer une association ou je ne sais quoi de joueurs de poker.
Il n’y a pas 10.000 sites de poker en France qui ont une communauté importante d’adhérents ; les responsables de ces sites peuvent très bien se mettre d’accord sur le contenu d’une pétition et l’envoyer aux autorités compétentes. Je ne vois pas où est la difficulté.
Après, on peut toujours continuer à dire :
Ne faisons rien, de toute façon, rien ne sert à rien, c’est foutu d’avance, etc.
Il n’y a aucun problème, tout va bien, youpi (je sais que c’est ta position).
Ah, j’oubliais… On peut aussi continuer à discuter jusqu’à la fin des temps de la conjoncture, de la crise, de l’augmentation du prix des pistaches et du déréglement climatique.
Tiens, je me demande si je vais pas me mettre au backgammon.
2 ans je l’espère assez rapidement pour la pétition il y en a eut dès le début qui n’ont rien donner nous pouvons juste être mécontent et prendre le mal en patience le thread était juste pour savoir si j’étais le seul inquiet mais en fait toute la communeauté est touché même certains profs d’autres ne disent rien pour ne pas se mouiller mais il n’en pense pas moins.
C’est vrai que les actions au début n’ont rien donné, mais la loi ne devait-elle pas être revue au bout de 18 mois, puis après l’élection présidentielle ?.. On y est, il me semble ; c’est le moment de se faire entendre.
le problème gwal c’est qu’ actuellemnt l’Etat a vraiment d’autre chose importante a gérer largement plus importante que le poker car la on va dans le mur si l’Etat ne fait rien le poker est un jeu de riche et bientot plus de riche lol
riche dans le sens tu joues avec ton argent donc pour jouer de l’argent logiquement c’est que tu en as d’avance lol
par contre si on peut se faire entendre pourquoi pas mais bon faudrait voir avec un modo et avec d’autre site de poker pour monter un dossier mais il sera loin d’être prioritaire
Pas grave, je jouerai plus tard… ah, merde ! Plus tard, je bosse…[/quote]
Elles sont très bien ces tables incomplètes :o)
Si tu veux plus de tables en NL50, tu en crées une. Si tu ne sais pas trop jouer en HU, et bien tu apprends aussi.
Je pense que l’Etat pourrait comprendre qu’il vaut mieux 100 joueurs à 0.51% de taxe que 25 à 2%…
Tiens, d’ailleurs, je serais curieux que quelqu’un de PA vienne nous dire si les recettes du site (puisqu’elles sont basées sur le rake payé par les membres) sont en hausse ou en baisse.