Alors, que pensez-vous de charts graphiques svp ? Et à choisir, laquelle préférez-vous ? (je parle de la forme, pas du fond de la range 
)
J’avoue que perso aucune ne me plaît mais je sais aussi que je suis un peu matrixé par des années de logiciels datant de la Yougoslavie, pour moi du vert c’est un call et du bleu, c’est un fold…
Proposition 1
Proposition 2
Proposition 3
Proposition 4
J’ai un peu de mal avec les couleurs foncées, du coup clairement team proposition 3, plus net visuellement
J’aime bien la 1 et la 3
Je dirais la 1ère, mais en fait elles sont toutes moches. ^^ Pourquoi pas utiliser range manager? S’il n’y a que du 50/50 sur les fréquences c’est tout à fait faisable avec ce logiciel, et c’est plus joli.
Edit: avec la dernière version on peut mettre les fréquences qu’on veut.
Pour moi clairement la proposition 1. Bon, parce que c’est celle qui se rapproche le plus de celle que j’utilise…
0 votant
J’ai répondu 3 mais c’est tellement personnel, je pense qu’il n’y aura jamais de consensus.
Pareil : la proposition 1 parce c’est celle que j’utilise et que je t’ai fait adopter 
@Freudinou à noter que sur le critère de contraste c’est la proposition 4 est la meilleure : https://color.adobe.com/fr/create/color-contrast-analyzer
Le problème vient du fait que Scylla a choisi un texte blanc dès que l’on colorie une combo, ce qui pose problème pour la lisibilité surtout que ce n’est pas paramétrable.
GTOW a fait un choix proche (texte toujours blanc sur fond gris pour le fold et fond vert ou bleu pour raise et call) mais avec la possibilité de changer tout ça.
J’utilise aussi la proposition 1 pour l’harmonie (et accessibilité) si j’ai besoin d’ajouter d’autres couleurs (par exemple distinguer le call vs 3x, le call vs 2,5x … ou le 3bet/call vs le 3bet /fold).
Je pense que ta question était orientée choix d’un couple de couleur vert/bleu mais il y a aussi la question de la lisibilité avec la couleur de texte.
Sachant en plus que tout le monde ici veut imprimer les ranges et que le rendu sur écran et à l’impression peut être deux choses différentes.
Pour mes ranges imprimées, j’ai donc une approche différente comme je l’indiquais par ailleurs : j’ai besoin de voir très clairement les combos et donc plutôt un texte en noir sur une palette pale de couleur. C’est pourquoi la 3 peut être choisie parce qu’elle passera mieux pour l’impression.
Par de secret, Flopzilla ne sera pas bon sur la partie « ranges prêt à être imprimées ».
Je construis mes ranges sous Flopzilla mais ensuite je refais le job pour l’impression en groupant les ranges (de défense vs raise + vs 4bet du coup)
J’ai pas mal galéré pour le choix des couleurs pour impression car le rendu varie d’une imprimante à l’autre alors ici c’est ce qui passe le mieux pour la mienne 
Mais pour résumer, fonce avec la 1 afin que les ranges sortent la semaine prochaine
des goûts et des couleurs …
J’ai utilisé l’ancienne version de RM.
Dans la nouvelle, peux-tu changer en gris le fond pour les combos de fold ?
L’autre truc que je n’aime pas, c’est le split en vertical des combos (comme PIO et GTOW) alors que le split en horizontal me parait plus logique (comme sur Flopzilla et GTO+). Est-ce paramétrable ?
RM est supérieur à Flopzilla si l’on veut des ranges imprimées pour les consulter IG.
Flopzilla est supérieur à RM si l’on veut les utiliser pour tout le reste.
En fait tout part de l’expression de besoin.
En tant que groupie de la Green Card, j’ai supposé que OP demandait un ranger autant pour les imprimer que les retravailler quotidiennement sous Flopzilla
Pour le coach, je suppose qu’il ne va pas s’embêter à acheter / apprendre un autre logiciel s’il a ce qui fait majoritairement le job sous la main et surtout ne pas tout recommencer sur un autre logiciel s’il veut respecter ses engagements de sortir les ranges de la Green Card pour la semaine prochaine
Range Manager, Flopzilla ou même Paint pour les puristes (et sans abonnement du coup ) … chaque solution a ses avantages et inconvénients.
Je pense que ça va majoritairement choisir la 1 puis la 3 mais attendons le vote de Gilbert Montagné, il peut effectivement y avoir des surprises.
Oui, on peut paramétrer toutes les couleurs dans RM : le fond, les combos sélectionnés, le texte. Et non, on ne peut pas changer le split.
SI ça peut aider, je veux bien les faire sur RM, je vais le faire pour moi de toute façon.
J’ai voté 3 pour faire plaisir mais toutes les touches de vert/bleu me vont
Par contre en habitué de GTOW je soutiens l’école « vert=call ; bleu=fold »
et donc en voyant une range vert/bleu j’ai cru à une range de défense vs shove vu l’absence de raise
Mon code couleur:
Évidemment les couleurs sont adaptables, par exemple je serais pour remplacer le rouge par du violet pour les daltoniens.
Ah oui, je viens de m’apercevoir que le paramétrage par défaut de GTOW était call en vert et fold en bleu (école yougoslave donc ) et que j’avais changé le paramétrage par défaut !
C’est pas le rouge qui pose problème
Quelques éléments de réflexion qui m’avaient poussé à choisir un gradient de couleur pour les raises (et les call vs sizing) plutôt que des couleurs comme jaune et rouge (qui peuvent nautellement faire penser à l’agression) :
L’idée est d’éviter la fatigue visuelle sur écran (les codes couleurs pour le rendu imprimé peuvent être différentes).
J’avais aussi étudié la question de l’accessibilité (daltonisme entre autre) avec l’extension colorblindy et Adobe Color CC (lien donné plus haut). Le violet ne convient pas très bien pour les questions de chevauchement de couleur dans le spectre.
La question du couple vert/bleu ou bleu/vert pour raise et call est délicate. J’ai choisi en cohérence avec le reste des couleurs de mon HUD et donc c’est subjectif mais le gris me semble la meilleure couleur pour le fold.
