Façon si ça continue, d’ici un an ils seront obligés de réagir, on aura bien dégouté la majorité des récréatifs qui auront perdu leur premiers Euros en 23 secondes. Y aura plus qu’à remettre des millions de promos dans le .EU…
Y a pas moyen de déduire les actions promotionnelles des taxes ?
Salut,
Theone44 ta vu ca ou ?
“dans le cas de Barrière, c’est réglé puisqu’ils parlent d’arrêter eux aussi”
Cela me semble pas possible Theone44
Quelle idée aussi de créer autant de room, qui offre le même service, sur le marché francais. l’arjel aurait du limiter le marché à 4 rooms max.
Ah très heureux de voir ce pré-effondrement :laugh: et les commentaires associés ,car le lecteur lambda ne portera aucun intérêt à cette activité plus que douteuse à leurs yeux.
Je me réjouis car connaissant l’avidité insatiable de nos dirigeants de gauche vis à vis des entreprises en France ,un changement rapide et concret devrai voir le jour ,c’est comme si on prenait les 400M d’énoncer dans l’article (200 M pour l’état ) et qu’il allait instantanément se transformé en argent sale , les gouvernements successifs à mon bon souvenir ont toujours eu horreur de ce genre de fuite :laugh: :laugh:
Je remercie encore tous ces ignares pour les lignes écrites sur le monde et l’état d’avoir donné un si belle instruction scolaire à tous ces moutons B)
[quote=“theone44, post:609177”]Pourquoi les rooms qui perdent de l’argent , restent encore sur le marché?
[/quote]
Tout simplement parce que quand tu créés ton business, que tu as recherché des fonds, un soft, des alliances… bref que tu as passé des heures sur ton projet, investit de l’argent et que tu as des employés qui comptent sur toi pour leur fournir du travail ( ces mêmes employés qui gueulent sur leur salopard de patron qui soit disant s’en met plein les poches) et bhein tu n’as pas forcément envie d’arrêter, même si au final ta décision manque de logique…
[quote=“Myriam79, post:609250”]Salut,
Theone44 ta vu ca ou ?
“dans le cas de Barrière, c’est réglé puisqu’ils parlent d’arrêter eux aussi”
Cela me semble pas possible Theone44[/quote]
Je ne sais pas mais par contre malgré tout le bien que je pense du soft Barrière j’ai dernièrement changé de room car il y a des heures de la journée ou même en micro tu n’avais grand maxi que trois ou quatre tables pleines.Le trafic s’est effondré en trois semaine de temps… Va multitabler après. je ne leur souhaite vraiment pas mais je ne serai pas étonné que dans un futur plus ou moins proche on apprenne la mort de Barrière… 
[quote=“taiji62, post:609272”]
Je ne sais pas mais par contre malgré tout le bien que je pense du soft Barrière j’ai dernièrement changé de room car il y a des heures de la journée ou même en micro tu n’avais grand maxi que trois ou quatre tables pleines.Le trafic s’est effondré en trois semaine de temps… Va multitabler après. je ne leur souhaite vraiment pas mais je ne serai pas étonné que dans un futur plus ou moins proche on apprenne la mort de Barrière… :-([/quote]
Pareil. C’est triste mais c’est comme ça, d’ailleurs party pourrait racheter le soft Barrière sans déconner.
je serais très surpris qu’il y ai du changement d’ici fin 2013. A mon Avis il faudra encore quelques fermetures pour que les politiques réagissent. Et oui en France on reste dans la réaction plutot que dans l’anticipation…
Sinon pour réagir aux commentaires borderline des lecteurs du monde, je ne suis pas vraiment surpris de leur contenu. Cependant ce ne sont pas eux qu’il faut convaincre dans un premier temps mais bel et bien ces idiots de politique (tout bord confondu)…
lol les commentaires de casos dans l’article ! 
Tant que l’opinion publique ne sera pas derrière nous ca sera difficile de faire bouger les choses malheureusement…
L’état a simplement démontré son inefficacité a réguler, a garantir un service correcte aux joueurs, le pactole tant espéré par nos dirigeants(qui n’avaient que cela en tête) s’amoindrit de jour en jour. Cela n’est pas grave, si le marché n’est plus içi il se reconstruit ailleurs, revenant finalement à la situation d’y il y a quelques années. Les rooms n’ont qu’a se réorganiser.
On veut des joueurs pour grinder, on s’en fout d’où ils viennent! :casino1:
LOL, ça pourrait faire une belle pub pour SOS Racisme
[quote=“Benoit_Renault, post:609347”]On veut des joueurs pour grinder, on s’en fout d’où ils viennent! :casino1:
LOL, ça pourrait faire une belle pub pour SOS Racisme[/quote]
ahah tellement vraie , le poker je jeu le moins raciste du monde , venez venez qu’ils disaient 
Tiltant c’est commentaires…
Les mecs jugent un sujet qu’ils ne connaissent même pas, c’est la que tu te rends compte à quel point l’homme peut-être con. :S
Cela prouve que le lecteur lambda du Monde est particulièrement ignare.
Avant je disais que 10% des joueurs généraient 90% du traffic financier
En fait c’est plutôt 5% des joueurs qui génèrent 97% des flux
Le poker en ligne est un jeu qui doit être gagnant-gagnant entre les gros joueurs, le site et depuis peu l’etat trop gourmand.
Si pas de gros joueurs, pas d’équilibre financier
Si un gros joueur ne peut pas gagner sur le fr, il part jouer ailleurs et pas qu’avec des français
C’est aussi simple que cela
Attaquer en plus “la neutralité du net” pour ce piètre résultat, bravo la démocratie !
En France, nos politiques n’ont toujours pas compris qu’avec des joueurs jouant à des petites limites cela ne fonctionne pas.
Le nombre de joueurs en tournois,(variante du loto) permet encore de maintenir le vide inexorable qui s’annonce.
Je ne verserais donc pas une larme si le fr disparait à ce jour.
Le grand public ne sera jamais avec les joueurs de poker tant il est immoral à ses yeux de gagner de l’argent sans travailler…
Ne nous plaignons pas, jouons et essayons d’apprendre et de progresser en faisant un tournoi avec la variance et la chance on gagne de temps en temps et cela suffit à nous divertir sans dépenser trop d’argent. Pour les gros joueurs qu’ils sortent d’Europe s’éclater et tout le monde sera content et puis mon avis c’est qu’il existe encore trop de room.fr car avec 3 maxi ce sera suffisant et ça assainira même le marché ne vous en déplaise…
je sens que je vais me faire des amis…
Beaucoup de débilité dans les commentaires… Le poker online n’est qu’un divertissement et pour un très petit nombre, un travail. Rien de mal à cela. C’est de plus un noble jeu de réflexion. Comparer cela à des poisons comme le tabac ou l’alcool.
J’aimerais apporter mes 10 cts. au sujet plutôt que de commenter des commentaires…
je savais qu’il était difficile de faire du pur hasard mais j’avoue que tu décris avec brio ces problématiques complexes et techniques.
Ok tu as certains doutes sur certains spots comme tu l’as décris (cf par ex la middle paire all-in PF vs set river) mais j’ai envie de te dire publie tes résultats qu’ils puissent être analysés et apprécié par d’autres. On pourra ensuite comparer pour confirmer ou infirmer ta thèse
Ok pour dire que le principe de riggitude des rooms a toujours été un sujet de polémique dans le poker, mais j’ai quand même envie de dire qu’il est hors-sujet par rapport à la problématique du déclin du poker en ligne donc pour moi voici les raisons principales:
Taxation trop élevé (près de 50% du CA) étouffant les marges des salles de poker
pas assez d’investissement marketing pour communiquer auprès du grand public (conséquence directe du 1)
cloisonnement du marché qui est limité aux français
taxation des joueurs professionnels qui fuient le marché français