Ty, j’avais déjà Calibre, je vais regarder ça
Il date de quand ? Vous avez eu quoi comme "ahah moment " grâce à livre?
il est recent comme livre 8 mois a peu pres.
il t’apprend a avoir une game GTO solide et démontre tout les concepts mathematiques.
c’est donc une bonne base a avoir meme en low stakes pour pouvoir jouer optimal vs les ramdoms et bon regs de plus quand tu va up cela sera precieux obv.
Enfin si tu ne lis pas ce livre et n’est pas abonné a RUN IT ONCE elite quand tu joues en 100+ tu pars avec un désavantage imo.
Déjà juste pour te donner une idée, Renaud123 (aka Dieu) a dit qu’il jouait correctement au poker seulement depuis 1 an grâce à la lecture de ce livre. Bon il faut relativiser ce genre de déclaration mais ça donne déjà une idée…
Ensuite, oui tu as des “ahah moments” mais c’est pas le genre de livre où tu vas te dire “ah ouais jvais faire ce qu’il dit contre les fishs”. Il t’aide vraiment à comprendre “l’essence” du poker, j’ai envie de dire en étant un peu provoc que si tu le lis une fois, tu n’as rien appris. Il faut vraiment utiliser les outils qu’il nous donne pour ensuite les appliquer dans des situations concrètes et voir comment on va exploiter quelqu’un qui ne serait pas GTO. En soi, les outils qu’il nous donne ne servent pas à grand chose même s’il prend soin de donner des exemples.
très bien très bien merci
freudinou en tant que spécialiste de Janda, une question toute bête :
Une stat de #notecaddy qui est 5bet range BL vs BTN, on la calcule en faisant (%3bet BLvsBTN x %5bet BLvsBTN)/100.
Mettons que ce 5bet range BLvsBTN pour un vilain donné soit 9%.
Doit-en déduire que c’est la moyenne BB et SB (BB+SB/2) ou que c’est %BB x %SB, ou que c’est encore plus compliqué que ça (^ factorielle par exemple) ?
Parce que cette stat pourrait nous induire en erreur vu qu’elle ne distingue pas BB et SB : un vilain peut par exemple avoir un 5bet de range de 10% en BB et seulement de 3% à la SB : dans ce cas quel serait le 5bet range des BL en général ?
Il semblerait que ce soit tout simplement la moyenne.
Exemple:
5bet range BLvsBTN = 6%
5bet BLvs BTN = 41%
3bet SB vs BTN = 13%, 3bet BB vs BTN = 15%, moyenne = 14%
5bet range BLvsBTN = 41x14/100 = 5,74
Mais si SB 3bet juste 8% et BB 20% on aurait eu le même résultat.
Théoriquement il faudrait donc créer des notes plus précises dans noteccady : 5bet range SBvsBTN et 5bet range BBvsBTN.
Tout ça pour dire qu’il vaut mieux utiliser les stats de ranges que les stats de 4bet% ou 5bet% ou même call to 3bet%.
Notecaddy offre des stats 4bet range, 5bet range et même 3bet call range en fonction des positions.
Rien à voir avec Janda, mais bon c’est pas grave…
Salut les gars ! 
Je voulais savoir si l’étude du bouquin avait bien avancé pour vous ? (notamment Jan6 et Freudinou)
Et si vous aviez réussi à faire de vrais changements dans votre jeu dans la pratique ?
De mon côté je viens de finir d’étudier la partie préflop et j’attaque la partie flop ou il explique le ratio de value raise et de bluff raise optimal au flop !
C’est vraiment intéressant mais je pense que le gros du travail sera de mettre tout ça en pratique !
bonjour a tous
Quand et t’il de l’étude du bouquin ?
Pour ma part j’ai réussi a l’avoir en PDf en anglais (merci a vous pour les lien dans le post) Hélas mon faible niveau ne me permet pas de bien comprendre cette ouvrage.
je sais qu’une traduction devrai voir le jour (ici ou sur un autre forum) ,en attendant de me faire ma propre opinion quand avez vous pensez et avez vous mi ces applications en Jeux?
J’ai lu un peu et j’ai laché l’affaire.
Ce n’est pas que le contenu ne soit pas intéressant, mais ça ne m’a pas apporté grand chose et je n’ai pas le temps d’appliquer les calculs proposés à mes cas. Mais si on veut devenir l’as des as, alors ça peut être le bouquin
[quote=“Gowest” post=760856]Salut les gars !
Je voulais savoir si l’étude du bouquin avait bien avancé pour vous ? (notamment Jan6 et Freudinou)
Et si vous aviez réussi à faire de vrais changements dans votre jeu dans la pratique ?
De mon côté je viens de finir d’étudier la partie préflop et j’attaque la partie flop ou il explique le ratio de value raise et de bluff raise optimal au flop !
C’est vraiment intéressant mais je pense que le gros du travail sera de mettre tout ça en pratique ![/quote]
Comme tu l’as dit, le travail c’est surtout la pratique. Pour ma part c’est un travail de fond qui a commencé depuis disons 6/7 mois si je ne dis pas de bêtise. J’ai dû lire le bouquin 4/5 fois en gros afin de comprendre la logique de Janda. Une fois les concepts acquis (enfin une fois que je les pense acquis…), le vrai boulot commence.
Perso, je prends des mains jouées en pratique et je construis des ranges à partir de cela. L’idée est déjà de construire une range équilibrée puis ensuite de la déséquilibrer de manière à pouvoir exploiter les déséquilibres de mes adversaires.
Cela demande beaucoup de travail et d’accepter de voir son winrate baisser temporairement. Par exemple, en ce moment je construis des ranges de donk bet au flop vs open du BTN large. Je multiplie les études pour choper des automatismes, mais évidemment, en faisant cela et en étant focus sur le donk bet, je vais oublier des paramètres et parfois donk bet des mains qui ne le méritent pas. Jusqu’ici, une fois cette phase passée, l’évolution a en général été satisfaisante et surtout, je pense voir de mieux en mieux les “trous” dans les ranges adverses.
J’ai également construits pas mal de fichiers excel que j’utilise avec flopzilla pour pouvoir bosser plus rapidement. Ca demande du temps à faire mais ensuite, en 2mn, je peux ensuite savoir si ma range est OK ou non.
Bref, comme on l’a déjà dit, ce bouquin est un outil et on peut avoir le meilleur outil du monde, il ne fera pas le boulot à notre place.
il n’y a pas de traduction en français a ce jour?
Non, peut-être que ça viendra, maintenant si tu parles un peu anglais, c’est vraiment très accessible avec un dico à côté.
Merci pour ta réponse freudinou ! De mon côté je viens de le finir également et c’est vrai qu’il est très intéressant. Le travail commence maintenant…
Sinon peux tu en dire plus sur tes fichiers excels que tu utilises avec flopzilla ? Je ne comprend pas trop comment ça fonctionne
[quote=“Jan6, post:703182”]Il semblerait que ce soit tout simplement la moyenne.
Exemple:
5bet range BLvsBTN = 6%
5bet BLvs BTN = 41%
3bet SB vs BTN = 13%, 3bet BB vs BTN = 15%, moyenne = 14%
5bet range BLvsBTN = 41x14/100 = 5,74
Mais si SB 3bet juste 8% et BB 20% on aurait eu le même résultat.
Théoriquement il faudrait donc créer des notes plus précises dans noteccady : 5bet range SBvsBTN et 5bet range BBvsBTN.
Tout ça pour dire qu’il vaut mieux utiliser les stats de ranges que les stats de 4bet% ou 5bet% ou même call to 3bet%.
Notecaddy offre des stats 4bet range, 5bet range et même 3bet call range en fonction des positions.
Rien à voir avec Janda, mais bon c’est pas grave…[/quote]
Ahahahah je n’avais pas vu ce post, enfin à mon avis, mon esprit s’est volontairement éteint en le lisant :laugh: Bon heureusement, tu as l’air d’avoir trouvé la solution tout seul, ça m’aura éviter de sortir l’excuse “heu…j’utilise pas HM2” 
Pour te répondre Gowest, par exemple dans le chapitre sur le raise Cbet, notre adversaire doit défendre un certain pourcentage pour éviter que nous fassions un profit immédiat. Je vais regarder sur flopzilla le nombre de main que l’adversaire va défendre sur son nombre de main totale et le fichier excel va faire le reste. L’intérêt étant qu’il fasse le reste automatiquement pour toutes les streets.
Par exemple Janda nous explique le ratio de value/bluff que nous devons avoir chaque street si on bet une fraction de pot x et à quelle fréquence nous devons miser la street suivante. J’ai crée un fichier où j’ai juste à entre ce x pour qu’il me dise à chaque street le ratio value/bluff que je dois avoir et à quelle fréquence je dois miser la prochaine street. J’ai également entrer une formule (jandienne) qui permet de pondérer cela en mettant l’équité moyenne que peuvent avoir nos value/bluff. Enfin, je peux vérifier à chaque street en entrant les valeurs si ma range réelle est conforme aux attentes. L’intérêt, c’est surtout aussi de rentrer une range d’un adversaire car on va directement savoir où taper…
Ouch bah c’est pointu dit donc ! GG à toi pour ça mais j’aurais peur qu’en faisant ça je ne me focus plus bien sur le jeu tellement il y aurait de chose à penser pendant un coup
Après c’est sur que ça doit être bien pour analyser le coup post session !
pour tous ceux qui suivent ce thread et intéressés par Janda en français voir ici : TRADUCTION collective de Matthew Janda avec FRAMAPAD - Général - Forum Poker Académie
edit : abonnez-vous au hashtag #matthewjanda
[quote=« PayMyFreedom, post:692743 »]Re,
Donc voilà j’ai ce qui faut.
Comme c’est interdit de mettre un lien direct dans la charte PA on va faire comme ça…
ça c’est un site pour héberger des fichiers comme il en existe beaucoup, je l’aime particulièrement 
: https://anonfiles.com
Les fichiers disponibles dessus sont sous cette forme :
file/suitedelettresetdechiffres
Ce qui donne : Anonymous File Upload - AnonFiles
Et sinon à tout hasard je vous donne ma suite de chiffres et de lettres préférée juste pour le fun:
aaf005007e8db6ec39415a381ec3edbe[/quote]
J’arrive après la bataille, le lien ne fonctionne plus ! Quelqu’un pourrait-il aider à combler ce vide ? 
Ouais enfin par rapport à ce que dit Freudinou son fichier n’a pu être pondu QUE par un Micka-terrestre,il y a tellement de dérivées possibles que chaque postulat de départ amène une pluralité de calculs.
Je vous le dit: ce type est un génie!
PS: pour le calcul de l’équité moyenne tu te bases sur du 80/20 ou du 70/30 car Janda dans ses exemples avait forcé la dose je trouve.Plus la difficulté d’évaluer nos bluffs qui peuvent se transformer en value c’est prise de tête ce chapitre! :laugh:
Et +1000 sur ce que tu dis dans ton exemple de donkbet il faut expérimenter,il n’y a que comme ça que l’on fait évoluer son jeu.