Salut à tous,
Pourquoi est il recommandé de min raise au BTN en HU NLHE ? Pourquoi sommes nous passer de x3 à x2 ?
thanks
Salut à tous,
Pourquoi est il recommandé de min raise au BTN en HU NLHE ? Pourquoi sommes nous passer de x3 à x2 ?
thanks
Il est recommandé de relancer à 2x au lieu de 3x contre les bons regs aggro car leur range de call pf sera plus large et ça diminuera leur taux de 3bet : leur risk/reward est moins bon et c’est plus facile de call le 3bet qui est du coup moins cher.(Perso je relance à 3x ou 2,5x contre un joueur passif que je domine postflop)
contre un “reg” qui 3bet peu on peut ouvrir à x3 alors ?
On peut si on veut instaurer une dynamique de 4bet et si le joueur 5bet peu souvent par exemple. Je pense que ouvrir à 3x est plus approprié quand on est 200BB deep.
thanks
d’autres avis sont bien sûr les bienvenus
Pour 3 raisons:
Rendre le 3bet quasi inefficace pour l’adversaire (si il size le 3bet petit tu va pouvoir le payer assez souvent avec la position, ce qui va l’emmerder, et si il size plus fort il risk bcp pour gagner pas grand chose)
Avec une stratégie a 3x contre un bon joueur, son range de call oop va être plus fort, et on va être très emmerdé si vilain a une bonne statégie de c/r flop car notre Cb va être plus important, donc meilleur risque/reward pour lui en bluff et surtout comme son range est bcp plus fort que le notre, on va avoir du mal a contrer le c/r
-On force vilain a élargir son range de call oop et donc a jouer plus de coup OOP avec un range plus faible.
Admettons que l’adversaire garde une même range peu importe la taille de l’open x2 ou x3, c’est bien de relancer x3 alors ?
S’il ne check raise pas tant que ça flop.
[quote=“puich, post:603870”]Admettons que l’adversaire garde une même range peu importe la taille de l’open x2 ou x3, c’est bien de relancer x3 alors ?
S’il ne check raise pas tant que ça flop.[/quote]
Si tu parles là d’un régulier passif pré+post (regfish quoi puisque s’il ne sélectionne pas ses mains pf on parlera alors d’un fish tout court) alors open 2x est largement meilleur que 3x puisqu’on aura un open au BTN de 100% et on voudra optimiser notre risk/reward et ainsi notre gain sur le LT sur notre simple FE à ouvrir notre BTN sur sa BB. Et on guettera évidemment si vilain vient à s’adapter pour changer notre range d’open et notre sizing mais si ce n’est pas le cas on continuera en essayant de faire le moins d’erreur possible postflop, réduire nos bluffs s’il est CS, les augmenter s’il est straight forward etc…
Après si tu parles d’un fish bah open 3x/4x/5x/6x en fonction de la fishitude du vilain, de la valeur de notre main, de son stack etc… et au lieu d’open 100% bah on va open 50/60% max puisqu’on voudra une range plus strong postflop que contre le régulier et évidemment on réduira aussi notre agressivité sur nos cbets puisqu’on aura moins de FE (à part fish straight forward qui sont très rares ^^). Après je ne suis pas spécialiste de CG HU j’en fais jamais mais c’est ce qu’il me semble correct à faire comme adaptations.
Un article qui reprend bien ces idées a été posté par Vuong y’a quelques mois de mémoire, tu devrais trouver facilement sur PA.
thanks all