wtf
Mon postulat c’est juste:
comment tu peux accepter quelque chose que tu trouves immoral avec le raisonnement suivant: “Ca existe donc euh bon… bah ça existe”.
Comme vous l’avez constaté nous avons ré-ouvert ce thread au nom de la liberté d’expression et de la tolérance, ceci malgré quelques nombreuses attaques inutiles constatées et répétées qui nous ont incitées à le fermer une première fois.
Nous invitons tous les membres à rester courtois sur le forum tout comme dans ce thread aussi d’ailleurs.
Vu les précédents, je vous vous y invite très cordialement encore une fois.
Respectons-nous mutuellement et tâchons d’être constructifs dans nos propos, ceci afin de faire évoluer les choses dans le bon sens si nécessaire pour que Poker Académie puisse évoluer grâce à vous et AVEC VOUS.
De nombreuses choses peuvent être mentionnées et améliorées.
Si quelqu’un constate des anomalies sur PA, il suffira de trouver alternatives pour la suite pour une meilleure évolution avec vous. C’est donc dans l’intérêt de tout le monde d’apporter chacun sa pierre à l’édifice.
J’ai connu ce site avec une ambiance merveilleuse, j’aimerais y revenir le plus vite possible car nous avons encore tant de choses merveilleuses à partager tous ensemble.
Par ailleurs, je vous rappelle vivement que nous avons tous besoin de nos coachs pour évoluer, donc c’est indispensable de les avoirs avec nous et je vous prie de ne jamais l’oublier !!
En vous remerciant d’avance,
Cordialement,
La modération,
Difficile de juger sans lien
Pour pio tu souleves un point interessant, jpeux me tromper mais ce qu’il voulait dire c’est que le solver propose une solution mathématique pour un board donné, et non tous les boards. De ce fait si il était au courant qu’il pouvait maximiser son ev sur d’autre boards il adopterait une autre stratégie. D’ou un déséquilibre.
Bien sur jpeux me tromper, mais ca parait cohérent