[quote]Décidément, les drôles d’histoires se succèdent dans le monde du poker.
Après l’affaire David « Chino » Rheem, la dernière grande fourberie en date met en scène le joueur américain Nick Rainey, ancien tennisman et assistant de joueurs comme Andy Robl et de Patrik Antonius (auquel il aurait proposé ses services pour lui « rembourser » sa dette de 20 000 $).
Nous sommes à la fin du mois de juin de cette année quand Nick Rainey décide de solliciter des investisseurs par le biais du fameux forum twoplustwo.
L’objet de son deal est de se faire stacker son buy-in pour le Main Event des WSOP 2011 en proposant un pourcentage de ses gains dans l’épreuve…[/quote]
Nick Rainey avait livré une interview-choc il y a quelques mois (sur quadjacks je crois).
Il y expliquait notamment comment il avait mis en place différents comptes pour Patrick Antonius sur Full Tilt (certains avaient été identifiés dès 2006-07 notamment par Galfond).
Il avouait avoir pris la place d’un élève lors de la TF d’un gros tournoi.
Il expliquait avec candeur le système de vente sous le manteau de comptes 100% rakeback.
Il a depuis été mis en cause plusieurs fois dans des affaires de stacking où l’argent a disparu.
Bref, j’ai du mal à ressentir de la compassion pour les “victimes” qui ont trouvé intelligent de le stacker dans un 10K.
ca devait arriverle stacking repose juste sur laconfiance entre personne, il n’y a aucun recours en justice en cas de defaut. C’est bien simple le stacké a juste une obligation morale rien d’autre, je me demande d’ailleur ce que ferait un champion du monde qui gagne 10millions et etant stacké a 80% croyez vous vraiement qu’il va reverser 8millions a ses stackeurs??? Le tentation est a ce moment latres grandes de disparaitre avec les 10 million et honnetement avec10million la reputation sur les forums de poker tu t’en tape
Mouarf l’affaire hypothétique que tu décris a en fait eu lieu avec Jamie Gold, et illustre en effet l’idée que bien souvent la cupidité prend le dessus sur les obligations morales ou le respect de la parole donnée.
Mouarf l’affaire hypothétique que tu décris a en fait eu lieu avec Jamie Gold, et illustre en effet l’idée que bien souvent la cupidité prend le dessus sur les obligations morales ou le respect de la parole donnée.[/quote]
malheureusement on nevit pas dans un monde de bisounours et souvent c’est l’argent quiprime sur tout
[quote]
Mouarf l’affaire hypothétique que tu décris a en fait eu lieu avec Jamie Gold, et illustre en effet l’idée que bien souvent la cupidité prend le dessus sur les obligations morales ou le respect de la parole donnée.[/quote]
Il me semble que Gold a payé ce qu’il devait à son stacker, Johnny Chan…
Sinon, tu aurais le lien vers les articles où il explique toutes ses fraudes: comptes pour Antonius, 100% RB etc … ?
