Vilain reg solide 24 / 18 / 6.7% 3bet Flop: cbet plus cher ici non? 0.55 ok? Turn: brique. Deux barrels classique en value sur tous les draw et les paires+draw River: les draws ont miss à part 75 bien sur qui est nuts depuis le début. J’ai opté pour le bet/fold 1/3 pot c’est un poil thin non?
Autant check call/fold suivant le sizing?
Vilain devrait check back les mains à showdown et on est souvent devant…
Il me semble avoir fait une petite erreur ici
Merci pour vos avis
Pas hyper à l’aise pour envoyer 3 barrels sur une telle texture, j’ai l’impression qu’on value très thin A9s, J9s qui n’est pas toujours dans une range de cold call et qu’on bloque, T9s et pas beaucoup plus. C’est une main avec laquelle on a totalement le droit de check une street, que ça soit Flop Turn ou River.
As played River, encore une fois le 1/3 pot ne va dans aucune stratégie, si on est en bluff on fait pas ça et si on a 88 on fait pas ça non plus, pense stratégie globale.
A la place de vilain, il est très facile d’exploiter ton sizing quand il est autant Face up, il peut facilement transfo des mains à SD en bluff comme 76s ou 87s.
Donc au final, j’hésite entre bet un vrai sizing 2/3 et x/avise selon son sizing, plutôt la deuxième solution.
Je joue pareil Flop et Turn. River on bloque pratiquement aucun draw et il en a enormement. Je penses qu’on a très peu de value river donc je préfère x pour call sur la plupart des sizings. Il va très souvent se déséquilibrer vers les bluffs avec tout ses miss draws.
Penses-tu qu’en NL10, il est possible de jouer “exploitant” et chaque coup “l’un après l’autre” ?
Je veux dire, chercher à optimiser la main sans penser en “global” car vilain va pas forcément s’adapter et chercher à exploiter les leaks (comme ici par exemple avec un raise bluff vs notre petit sizing…)
C’est juste une possibilité, je sais que c’est pas l’idéal si tu veux monter de limites, mais sinon, juste pour la NL10 - indépendamment du reste ?
Effectivement je pense que @snakache et @kiriok ont raison. C’est très thin vu les raisons évoquées ci dessus.
1/3 pot c’était dans l’optique de thin value mais obv que je suis face up ^^ un bon reg me relancera souvent ici même en bluff et je serai obligé de trouver un sick fold…
Autant check call la plupart des sinzing!
@greg31150 ta question est pertinente. Mais ce n’est pas parce que c’est NL10 que ça nous donne le droit de ne pas jouer le play optimal. Et quelque soit la limite ici, le play optimal c’est check call selon le sizing pour ne pas être exploitable. Même si je te l’accorde, en 10 peu de reg vont raisonner de la sorte in game… Mais si tu veux monter de limite, tu te dois de tenir un raisonnement comme celui ci, ou apprendre à raisonner de la sorte (ce que je suis en train de faire ^^)
Pour le coup on bloque énormément les draws et on a un de nos pires bluffcatchers.
Plus généralement, c’est une texture très dynamique ou le fait d’être IP est un énorme avantage et du coup on a envie de très peu cbet oop.
En plus hero fait face a une range de cold call vs UTG donc très strong.
Je ne comprends pas cette phrase…
Qu’appelles-tu « le droit » ?
Si on n’a plus droit de jouer exploitant en NL10, c’est un peu triste quand même…
Oui, effectivement, si on pense « montée de limites » etc.
Mais bon, chacun ses objectifs, moi maintenant c’est NL10 + Live (voir mon blog) et j’ai bien compris que je gagnais bien plus en NL10 en jouant « exploitant » qu’en cherchant à rivaliser avec les regs de NL25 qui ont 10 fois de temps que moi pour jouer et travailler leur jeu…
A+
Sinon, vous savez comment faire pour ajouter une signature ?
Cela n’existe plus sur cette version ?
@greg31150 je crois que t’as mal compris la phrase…
Je suis en train de te dire que le play optimal ici quelque soit le niveau du joueur en face c’est de check call river suivant le sizing.
Si on bet river et qu’il call une bouse, on aura certes value thin mais on aura chatté le bas de sa range ici.
Donc, même si le reg en face est mauvais, on se doit de jouer un play optimal. Et jouer un play non optimal n’est pas pour moi de l’exploitation. Tu vois?
Et bien évidement qu’on a le droit de jouer exploitant sinon on va jouer aux billes lol. On doit même jouer exploitant!
Non mais sans parler de play optimal ou pas, c’est vraiment pas le débat, mais faire tiers pot avec une main moyenne, il va pas falloir très longtemps à un reg pour se rendre compte que c’est très facile à exploiter
Tout à fait d’accord avec toi.
Ce qui m’intéresse dans les 2 phrases que j’ai citées, c’est qu’un play optimal dans une limite donnée ne sera pas le même ailleurs : ici le 1/3 peut très bien être optimal car tu ne seras que très rarement relancé en bluff à cette limite.
Ce qui m’intéresse dans les 2 phrases que j’ai citées, (outre cette 3ème phrase qui est également une citation ^^) c’est qu’on a l’avis d’un top reg NL100+ et celle d’un habitué des micros…
Qu’en pensez ?
A priori j’étais d’abord de l’avis de @Elrix mais bon, @snakache a peut-être raison.
J’aimerais bien l’avis d’un coach spécialisé dans le coaching des micro-eurs comme @Freudinou
La question est : Un reg de NL10 “moyen” va-t-il finir par exploiter un sizing non équilibré comme ici un 1/3 pot river “thin value” ?
Ca dépend des regs évidemment, ça doit peut-être dépendre des rooms aussi ? Peut-être que sur les rooms entre guillemets “faibles” comme PMU, on peut encore faire ça en NL10.
PMU room faiblarde, la NL10 est tout de même blindée de regs
Pour être plus précis, je sais pas si pour la limite le 1/3 est bien sur ce tableau, mais ce dont je suis absolument certain c’est qu’il y a très peu de chances qu’on se prenne un raise dans la tronche, encore moins en bluff (Dans ma NL10)
Peut-être une idée sur la raison, mais j’ai du mal à l’écrire précisemment
Ba ici 1/3 pot river me va si c’est la première ou la deuxième fois qu’on le fait en gros. On a beau être grillé, pour commencer vilain peut interpréter ça comm un blocking bet, ensuite il ne faut jamais oublier que le niveau des regs de NL 10 questions mental est versatile. Il aura beau savoir ce que tu as, plus d’une fois il ne pourra pas s’empêcher de payer.
Sinon d’un point de vue théorique au flop, soit check 100%, soit bet 1/3 pot en ce qui me concerne afin de bien aller chercher les overcards et les underpaires. Et as played turn (en ayant mis ton sizing flop donc), d’un point de vue théorique toujours, je pense qu’on peut avoir une stratégie à double bet sizing, un petit sizing et un overbet. Cette main sera sûrement plutôt sizée petit puisque on est plus thin au niveau de la value et overbet une une range polarisée. A voir quand même car avec ton sizing flop, tu auras sûrement fait folder les mains que tu pourrais value en mettant 1/3 pot turn. Du coup en pratique on peut quand même penser à effectivement mettre cher avec ce JJ pour value les tirages et les paires + tirages.
Qui ça ??? Snakache ? Je pense qu’il va bien rigoler quand il va lire ça^^
Cela dit je l’ai joué une fois et c’est vraiment pas le mec que t’as envie d’avoir à ta table, il est insupportable le bougre
