Pas eu le temps de rediger ma reponse, mais il a size a la main…
J’en étais (presque) sûr. 
Moins du Kh, j’avoue. Même s’il ne mangeait pas de pain non plus. 
… WTF ? 
Conclusion :
Quand les fishes ont de la chatte, fait pas bon être au menu. 
Merci tlm
Pas méchant cette main, on a bien joué et on l aura la prochaine fois 
Effectivement 
, my bad 4/1 = 1 fois sur 5 .
Aie …
Perso je comprends rien aux odds
La bonne vieille formule mise / mise + pot
C est les nuts des maths
1 « J'aime »
Ce qui est important pour la suite c’est de savoir s’il 3 bet si peu cher preflop en standard car le postflop est cohérent au niveau TP car vu de sa position et le flop il n’y a que le Jh dehors il va trop souvent faire fold avec un Cbet avec le AhKh en main, tu vas probablement le recroiser donc vérifier par la suite ses sizings de 3bet preflop IP car IMO il y a des chances que cela soit un missclick.
2 « J'aime »
C’était donc bien 2,5 dans 12,5 (et non dans 10) alors ?
Je le demande parce que je ne sais pas trop si ceci s’adressait à moi ou si c’était de l’autocritique.
Je te le souhaite mais ce sera peut-être moins évident si le sizing de son 3bet était effectivement un missclick. 
… comme dirait l’autre.
À part ça et sans savoir si ça aurait éventuellement pu nous aider à moins perdre (puisque gagner 
), j’aurais une autre question.
-
Pour commencer, devait-on « vraiment » le faire ?
Je veux dire, est-ce que ça s’imposait (plus que le check) ? -
Et si oui, devait-on faire aussi cher que 2/3 pot ?
Je ne sais pas mais pour « tâter le terrain », ça me semble un peu cher.
Mais il est vrai aussi que faire (bcp) moins ne permettrait guère « de voir ce que pourrait avoir l’adversaire selon sa réaction ».
Alors voilà… 
Bonne journée à tous ! 
C est pr tlm, moi le 1er
Ça fait jms de mal de réviser les maths qui sous tendent les décisions
Sur la turn, ils ont pas grand chose vu leur action flop
Souvent ils vont fold sur un bet un peu massif
Du pur jeu exploitant peu importe notre main
je suis le seul à trouver le probe turn plutôt spewy ?
on a que 5 mains sur vilain mais, 20/0, je pense qu’on peut déjà conclure que ce n’est pas un full degen. Le min 3bet est quand même très souvent nutsé, surtout IP, il n’aura jamais de low PP ici, plus KQs, AQ+,JJ+ à mon avis, bref pas grand chose qui fold turn, on n’a aucun bloqueur, c’est quoi le plan river quand ça miss la GS ?
vraiment pas fan du probe
après river vraiment compliqué de bet/fold
Ben non. Je ne dirais pas « spewy » mais j’en ai quand même un peu parlé.
Moi non plus.
pour moi un spew c’est quand on balance ces jetons, ici on les balance, imo y’a rien qui fold plus de 5% du temps et on a 3 outs pseudo clean, un spew quoi
contre fish y’a quand même masse de spots plus évidents
Oui c’est vrai. Et peu importe, finalement, le nombre de jetons qu’on « balance ».
Si c’est trop, c’est trop, point barre.
Mais ici, Hero ne le voyait pas comme ça. Il le voyait plutôt comme un « investissement ».
Il s’en est expliqué mais je ne suis (toujours) pas d’accord avec lui.
On a vu, justement, que ça ne voulait pas toujours dire charette.
Et même que Vilain avait plutôt bien joué sa main.
Je posais la question, peut-on dire que 2/3 pot est « un peu massif » dans cette situation ?
Et/ou suffisant que pour faire fold… on ne sait quoi ?
Vu comme ça, c’est vrai qu’on s’en fout un peu… quelque part. 
Pas d’inquiétude, il sait bien que c’est pour rire.
Et même, voire surtout, contre d’autres… 
Pourquoi pas check turn aussi ms vs proposez quoi ensuite ?
Ca vs semble davantage EV+ que bet fold vs le field de micro ?
pour moi pur check turn, content de voir un sd, et convaincu d’avoir quasi toujours perdu
aucune ev à probe
face à un min 3bet on va call 100% ou pas loin, l’ev sera là
1 « J'aime »
Ben ça dépend de la suite.
J’ai dit ce que j’en pensais et surtout mes questions d’un point de vue théorique. Lol, n’importe quoi. 
Mais pour moi, s’il y a une erreur quelque part, c’est de trop « sortir des clous » en se disant que ça le fera mieux parce que le field y est ce qu’il est.
Bon allez, je vous laisse.
Non mais sérieux, vous êtes bien gentils mais moi, ça me prend la tête ce genre de trucs.
1 « J'aime »
Je prendrai un temps pour analyser ta main avt la fin de semaine. En tous cas, GG pour ta montée en 10! On va se retrouver tres vite!
Au plaisir de se mettre des parpaings et des 3Bet light, en 10
2 « J'aime »
Tu dois mettre 2 ds 12 aproximativement Donc 1 Pour 6 ça fait 16% grosso modo C’est sur qu’on call et basta s’il a la couleur Ce qui a priori doit etre le cas je n’ai pas regardé le showdown
non c 2 ds 12
1 « J'aime »
Turn tu aurais pu check, parce que si c un fish y foldera rien, la preuve il a call. et tu showdown parce que bluffer sur cette texture, representer de la force sur cette texture alors que tu aura check turn tu represente pas couleur sauf si elle rentre river. Maintenant tu peux prob 1/3 river apres avoir check turn pour lui faire fold Ax qui te bas et les under pocket paire.
turn, si le mec te raise turn tu fait quoi ? c’est pour cela que le check est meilleur.imo trop dangereux ce board.
1 « J'aime »
R/R : 2.59/12.43= 0,21
On a dc besoin d’un peu plus de 21% d’équité pour call, en tenant compte du rake.
Avec le peu d’infos qu’on a sur vilain on va imaginer qui’il s’agit d’un fish passif qui mini 3B 5%de sa range soit ceci:
AA-TT,AKs-AJs,KQs,AKo-AQo,[50]99,ATs,AJo,KQo[/50]
J’entends le débat sur le stab et effectivement on a peu de FE face à cette range sur la turn. Mais un fish passif va rarement penser à protéger sa range de check. Stab OK pour moi,
Par contre river dans ton tp tu dis qu’il raise des DP ou des sets. Perso, je ne pense pas. Il les fuck call par contre, sans aucun doute.
Pour avoir l’équite necessaire pour call, il faudrait qu’il raise 50% de ses straights
Je n’y crois pas, pour moi il raise uniquement ses flushs et peut etre 10% de ses straights. Les fishs ont svt peur de la flush.
Dc pour moi bet/fold
Edit: En plus il size à la main ce qui est souvent signe de nuts
1 « J'aime »