NL2 88 face à squeeze dans pot à 4 joueurs

Stratégie Cash Game NLH
1

Bonjour à tous,

Je présente pour la première fois une main sur le forum. Cela fait longtemps que je n’ai pas joué et j’ai décidé de me mettre au cash game que je pense plus difficile à maitriser que les tournois mais qui offre la possibilité de jouer des sessions de deux heures. C’est compliqué pour moi de jouer plus longtemps.

J’aimerais avoir vos avis sur la façon dont j’ai joué cette main. Elle m’a parue compliquée à chaud et je voudrais m’assurer que je n’ai pas commis d’erreurs.

Je relance 88 au HJ collé par deux joueurs et le joueur au SB effectue un squeeze

Le joueur au bouton est large passif (36/0 sur 82 mains). Sur les mains qu’il a jouées, il a OL la moitié du temps et a call des OR le restant. Il a limp/call 4 fois sur 4). Bref il semble calling station mais curieusement il s’est montré assez agressif postflop misant avec forces des TP mal kickées sur des boards pas très safe. Il a aussi effectué un semi-bluff sur un mauvais tirage)

Le joueur au SB semble être un peu agro preflop (29/23/11 sur 101 mains). Il a 3bet 3 fois sur 27 et a relancé le limper 3 fois sur 16. Je le suspecte de tenter un squeeze ici et de vouloir jouer avec le bouton en hu. J’ai été assez tight sur la session faute de bonnes mains (22/18/0)

Ma cote du pot est de 2 contre 1 et je me dis qu’elle sera d’au moins 3 contre 1 puisque je m’attends à ce que le bouton call. L’idée est de tenter de floper un brelan m’a tenté.

Au flop, en me basant sur les cartes que j’ai pu voir du bouton, j’estime sa range à quelque chose comme QQ-22, A2s+K4s+,Q7s+,J9s+,T9s,98s,87s,A2o+,K7o+,QTo+,JTo

Je mise environ 60% du pot afin de faire call les tirages piques, 44, A4 voire A7. En cas de check raise de la sb j’ai bien sûr prévu de GU mais sur ce flop monocolore et deux joueurs impliqués dans le coup, j’ai bon espoir que ça le chasse du coup avec une mise de plus de la moitié du pot.

Au turn, non sans hésitation je mise tout malgré la dame. Je m’attends à me faire payer par toutes ses mains contenant un As de pique et peut-être un Ks. Je n’ai pas trop peur des brelans qu’il aurait sans doute shove au flop sur ce board très drawy. Je me suis aussi demandé si ma mise ne pourrait pas lui faire folder une paire 88-JJ sans pique mais j’ai peut-être été optimiste. Qu’en pensez-vous ?

Je me demande quand même si je n’ai pas un peu surestimé sa range compte tenu du peu de mains dont je disposais. Il n’a jamais fold preflop mais peut-être que dans ce spot il faut que je considère qu’il rétrécit sa range de call ?

Par avance merci pour vos remarques et précieux conseils

1 « J'aime »
2

Salut,

Autant le dire tout de suite, pour moi c’est un fold PF. Et next hand, comme dirait l’autre. :wink:

Je ne voudrais pas te faire un procès d’intention mais j’ai l’impression que tu es RO (tu gagnes finalement la main) et que dans ton argumentaire, tu cherches plus à « justifier » ta line qu’à la remettre en question.

Et notamment au travers du profil ressenti des vilains.

Pour le %age de 3bet (3/27 = 11%), c’est vrai que ça semble beaucoup puisqu’on considère que des joueurs moyennement agressifs se situeront entre 3 et 6%.

image

Source : Stats poker : Aller plus loin avec de nouveaux chiffres

Mais ça ne fait jamais que 3 fois et il avait peut-être des mains tout à fait légitimes pour le faire.

Pareil (ou à peu près).

Pour BU, ça semble effectivement un peu plus « net » mais sur 82 mains, on ne peut pas non plus s’en faire une religion.

En HU contre SB oui. 33,333… %.
Donc, jusque-là et comme c’est quand même lui qui 3bet, on a tout simplement pas la cote pour payer contre sa range, même considérablement élargie.

± 12,5% de probabilité que ça arrive. On est loin du compte. :wink:

Ben d’abord, on n’en sait fichtre rien.
Et quand bien même, 3 contre 1, ça fait 25% et on n’est pas beaucoup plus près du compte.

En plus, si on voit BU comme très (trop) passif, on ne peut pas non plus exclure qu’il n’ait pas 3bet lui-même des mains avec lesquelles il aurait dû le faire.
On en a d’ailleurs la preuve (après coup, c’est vrai) puisqu’il ne 3bet pas AKo.

Et puis, au moment où tu décides de call, Vilain1 est toujours dans le coup au CO.
Tu n’en parles pas parce qu’il fold. Mais lui aussi, et surtout s’il se fait le même genre de raisonnement que toi, pourrait bien s’être mis ± en trap avec une main disons… « surprenante ».

Bref, on l’aura compris, je trouve que ça fait beaucoup trop d’incertitudes pour que le call soit ok sur le long terme. Et même à plus court d’ailleurs. :wink:

Après…

Ça, pour moi et compte tenu de tout ce que tu en as dit avant, c’est juste de la science-fiction. :thinking:

Ça aussi, du coup. :wink:

Pareil…

Les autres, je ne sais pas. Mais pour moi, c’est fait en tout cas. :sweat_smile:

Fold PF

1 « J'aime »
3

Salut,

PF : fold

4

Slt Albatros

Pour moi c est fold preflop peu importe les profils à la table

Meme si le squeeze est dans la fourchette basse, tu es le 1er à parler apres le 3bet

Et c est un gros probleme

Dans la meilleure des configurations, tu call et tout le monde ou presque call derrière toi mais tu ne joues quasiment qu en setmining donc tu fold au flop 7 fois sur 8

Il est vrai qu à 3 ou 4 joueurs si tu fais set, tu en destackes régulièrement au moins 1

Dans le pire des cas, un des autres vilains re raise et tu fold preflop.

Ca fait bcp de scenarios ou tu perds des sous :slight_smile:

Peu d infos sur les vilains mais plutot recreatif tight passif au bouton et REG en SB

Le 3better c est pas evident de lui donner une range mais disons 77+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, AJo+, KQo

Le bouton un paquet de mains moyennes

F = Low board monocolore

SB est censé svt cbet ici imo, quand il check c est soit les nuts flush max, soit le FD avec l as donc normalement il va check raise ou check call

As tu une range de donk ici ? oui tous les sets et eventuellement 44

Mais 88 je le check.

Deja par rapport a SB et aussi le bouton qui a toutes les pockets ds sa range

T = Qc, bouton en a pas forcement tant que cela

Mais tu shoves 3/4 pot

Va t il payer avec moins bien ce montant ? possible avec 77, un 6x, avec un FD ?

Va t il fold mieux ? peu etre 99-JJ

J arrive pas à savoir ce qu on attend de ce shove

Apres meme un bet mi pot tu me sembles commit pour la suite donc il reste que l alternative check

Et check c est le laisser check back et freeroll son equite, tu veux pas voir de cartes au dessus ni meme de pique river ni meme de 2 ou de 7

Ou te mettre en mode check call pas evident vu le nombre de cartes river qui ne t arrange pas

Ok pr le shove as played

PS = un bon exemple encore de la passivité de certains recreatifs il a joué tres mollement une premium

5

On peut le dire comme ça aussi. :wink:

6

Bonjour,

Je vous remercie pour vos avis constructifs. Si j’ai posté la main c’est parce que je fold habituellement cette main dans ce genre de spot. Mon idée était d’expérimenter quelque chose. J’avais plus de doutes sur la pertinence de mon jeu postflop sue preflop

Désolé d’avoir posté la fin de la main. Je croyais avoir coché une option mais après avoir regardé le tuto je crois qu’il faut manuellement supprimer le texte. Ça fausse quand même un peu l’analyse.

Pour ce qui concerne l’action pré-flop, je me dis que le joueur a la SB a de bonnes chances de tenter une move. Il y a pas mal de jetons dans le pot et le joueur à ma gauche n’a pas du tout un profil à trap d’après ce que j’avais pu observer. Il a plutôt joué ABC depuis le début de la partie. Il cbet 45 % des pots et a tendance à être un peu weak post flop quand il y a de la résistance. Je me suis imaginé à sa place avec KK ou AA avec la calling station au bouton et le risque que les blindeurs complètent avec une cote du pot excellente, ça ne tient pas debout. Il aurait 3 bet ces mains.

Au moment du 3 bet, je m’attends donc à jouer contre bouton et sb et peut être le joueur à ma gauche. Je me dis donc que j’ai potentiellement une cote de 3 voire 4 contre 1.

Et quand ça fold et que je joue hu contre la sb j’ai l’avantage de la position. Si la range est élargie à 15%, je trouve que je ne suis pas si mal. Avec une paire 22-66 j’aurais foldé en raison de la probabilité plus grande de me retrouver avec une UP.

Donc avec la cote implicite face à bouton qui call à peu près tous les tirages et les paires floppées je me dis que c’est intéressant de mettre en jeu 10% de mon stack. Il y a aussi la possibilité que SB joue une premium et mise agressivement sur un flop 8xx. Je me dis qu’il y aura peu de fois où je perdrai tous mes jetons dans une rencontre SET VS SET+

La seule chose qui me fait hésiter est que je vais jouer OOP postflop face à bouton. Mais étant donné que nous aurons souvent un check de SB est-ce raisonnable d’espérer faire fold bouton qui prendra peut-être conscience que SB représente encore un danger ? ou même espérer qu’avec son large éventail, il arrivera aussi qu’il ne touche rien et ne souhaite donc pas rester dans le coup ?

Au flop, je suis peut-être un peu optimiste. Pour être honnête, la range que j’ai posté je l’ai affinée à froid en me basant sur ses stats et les quelques mains révélées. Dans le feu de l’action je le voyais plutôt sur tous les as, quelques broadways et toutes les paires et peut être quelques consécutives assorties. Mais cela ne change pas grand-chose. Je me demande si je n’ai pas été optimiste à chaud et à froid dans mon analyse au regard de l’action préflop. Comme il y a peu de chances de recroiser ce joueur à l’avenir, j’ai dû émettre l’hypothèse qu’il ne resserre pas sa range après avoir déjà investi, cela en me basant sur les actions que j’ai pu voir. Je crois aussi que je n’ai pas envie que SB le destack à ma place, qu’il s’en aille pour laisser sa place à un reg.

Ce qui est amusant, c’est qu’après le call du flop, j’ai eu la vague intuition qu’il avait AK + FD et je me suis dit qu’il callerait mon tapis avec ça, ce qui n’est pas une erreur s’il sait exactement ce que j’ai.

Je me pose donc ces questions

  • Ressert-il sa range preflop face à un 3bet ? Pouvons-nous considérer que ce n’est pas le cas sachant qu’il clôture le tour d’enchères ? C’est ce que j’ai pensé en raison de son profil récréatif et de ce que j’ai pu voir de certains récréatifs sur d’autres tables
  • Dois-je miser moins cher au flop pour augmenter les chances de garder des OVC sans FD ? Est-ce envisageable de check sachant qu’il a montré qu’il est capable de miser agressivement des mains très faibles en value ?
  • Est-ce possible que sa range de call au flop soit plus réduite que paire floppée + FD max / FD max / 44 / OVP / Flush floppée ? Call-t-il des OVC sans pique ? Relance-t-il ses flushs ? Sachant qu’il s’emballe en value avec des mains très faibles, ai-je raison de considérer que ses brelans auraient relancé au flop sur ce board et/ou qu’il aurait relancé en protection ?
  • Ai-je de la FE sur ses pp 88-JJ ?
  • Le fait de posséder le 8 de pique a aussi pesé dans ma décision puisque je lui enlève un out. Est-ce une erreur ?
  • As played, est-ce envisageable de check turn ? J’ai remarqué qu’il est très agro sur les turn et river (45% de W$WSD) mais ça concerne des pots plus petits. C’est aussi un point qui a contribué à me décider de push turn.
  • Ayant conscience que la situation est peut-être borderline, est-ce bon pour le metagame ? Dans l’idée de me faire payer plus facilement les grosses mains dans cette session ou dans une session ultérieure ? Par exemple si la SB me 3 bet et que je 4 bet QQ je me retrouverai peut être à tapis face a 1010 ou AQ ?

Encore merci pour votre aide. J’aurais dû participer au forum bien plus tôt.

Bonne journée à toutes et à tous

7

Fold PF est raisonnable mais call est défendable x% du temps.

Flop monotone: si tu mises, 1/4 pot avec tout ton range (flush, sets, overpairs, draws, etc…). C’est la stratégie GTO et aucun de nous joue mieux qu’un solver.

As played, turn après ton sizing bourrin sur le flop à vue de nez t’es au mieux en flip contre son range. Shove, c-f, c-c, c’est un spot super close où t’as aucun edge sur vilain quoi que tu fasses à priori à moins d’être live et d’avoir un tell je suppose.

8

En tout cas on pourra pas dire que tu réfléchis pas sur ton jeu :slight_smile:
Mais tu es en NL2 et même jusqu en NL10, la plupart des joueurs viennent s amuser.
Il dépense 10 ou 20E et se font plaisir, en mode casino pendant 1h ou 2.
Je ne crois pas utile de leur prêter une réflexion poker poussée ni de se baser sur les stats avancées de ton tracker, inexploitable pour la plupart avant d avoir un nombre conséquent de mains.
On joue les récréatifs en position en value
On tente quelques bluffs si le coeur nous en dit
Et on est patient et discipliné
C est majoritairement de leurs erreurs que tu vas faire rentrer des sous et pas de plays audacieux.

1 « J'aime »
9

Je pense qu’en NL2, tu peux t’arrêter à la question de setminer surtout dans cette situation.
Ok c’est un pot 3bet mais c’est approximativement un suivre10 donc trop juste pour setminer surtout que tu ne clôture pas l’action.

Attention avec les cotes PF.
On a quasiment toujours l’équité pour call PF si on raisonne ainsi sans penser à l’équité réalisable.

Attention aussi à la cote implicite sans tenir compte de la cote implicite inversée. Et PF encore une fois, ça me paraît bien ambitieux d’en parler.

Pour le setmining, c’est beaucoup plus simple de suivre les règles suivreX en fonction de la position et de la nature du pot (SRP ou 3bet pot).

Plus tard tu pourras développer des stratégies plus avancées mais là il me semble qu’il faut simplement vérifier si l’on peut setminer (call) ou pas (fold).

1 « J'aime »
10

Oui c’est ça. Il suffit de ne pas copier/coller le showdown. Et c’est vrai que c’est souvent mieux, histoire d’éviter que les commentaires soient ± RO (même inconsciemment).

Mais ici et malgré que tu finisses par gagner la main justement, ça n’empêche pas que 3 avis sur 4 disent sans ambiguïté que c’est « tout simplement » un fold PF.

Il n’y a que celui-ci qui soit plus mitigé…

… même si ça ne nous dit pas combien ça fait « x% du temps », ni en fonction de quoi. :wink:

Pour le reste et notamment le field et donc le jeu en NL micro (2 à 10), @yvan161 et @Kingandaces ont bien exposé la chose je trouve.

Pour l’anecdote, c’est marrant parce que j’ai un ami près de chez moi qui joue régulièrement au poker (on-line, casino, avec des potes, etc) mais en mode « plus récréatif que ça, tu meurs ».
Plus il met de l’argent en jeu, parfois beaucoup :open_mouth: à mon sens en tout cas, plus il kiffe.

Ce qui lui coûte forcément un petit pont (tout est relatif) mais c’est pas très grave puisqu’il gagne bien sa vie et est quand même capable de s’arrêter. Il ne se met pas pour autant sur la paille, lui et sa famille quoi.

Bref, il s’est justement pointé chez moi hier et je lui ai montré cette main.
Eh ben, sans surprise j’ai envie de dire :wink:, il était d’abord 100% pour le call PF.
Il ne comprenait même pas qu’on puisse se poser la question en fait. :sweat_smile:

Ce n’est qu’après, quand je lui ai sorti et montré des stats qui, elles, sont juste incontestables (setmine, etc) ainsi que l’une ou l’autre simulations (Equilab) qu’il a fini par dire quelque chose comme "Ah oui merde, à ce point-là ?!! :flushed: "

Tristan, c’est lui, est aussi un grand connaisseur de champignons des bois.
Je me défends pas mal aussi mais il est bien meilleur que moi, ça c’est sûr.

Alors, pour faire le rapport et lui expliquer un peu l’idée, je lui ai dit à peu près ceci :

Tu vois, c’est comme pour les champignons.
Il y en a plein, de toutes sortes, ± comestibles ou savoureux, qu’il faut cueillir et préparer comme ci ou comme ça pour que ce soit bon. Et surtout éviter de se rendre malade !

Mais il n’y en a finalement que très peu qui sont vraiment dangereux et qu’il faut donc absolument éviter.
Du coup, si tu connais bien ceux-là, toutes les « expériences » sont bonnes à prendre.

À condition de ne pas s’envoyer direct une pleine platée de ceux qu’on connait moins bien sûr.
Ben oui, au mieux ce ne sera pas bon. Et au pire, ça peut quand même nous mettre une belle chiasse ou que sais-je.

Quoi ?! Oui des hallucinations aussi.
Mais là, on sortirait encore plus du cadre et j’ai pas envie non plus d’avoir des misères avec la Modération. :innocent:

Bref, au poker quand on débute, c’est un peu pareil. :sweat_smile:

Et là au moins, Tristan, ça lui parlait bien. :slightly_smiling_face:

11

Bonjour,

J’ai eu du mal à lire jusqu’au bout. J’ai du m’arreter aux champigons car mon petit cerveau n’arrivait plus à suivre ta prose d’écrivain. Sans doute parce que je n’ai pas suffisemment lu de grands auteurs pendant ma jeunesse. Sérieusement, ça sent quand même un peu le post méprisant avec une histoire inventée de toute pièce écrite par un joueur qui a besoin de satisfaire son ego et soigner son complexe de supériorité.
Pour info, je ne débute pas completement. Je me suis quand même un peu formé. J’ai lu quelques livres et aticles, visionné quelques vidéos. J’analyse mes mains dans le but de progresser. Et je me suis dit que ce serait un plus d’échanger sur un forum avec des joueurs de la limite ou qui ont une expérience des micro limites. J’ai joué environ 150K hands il y a quelques années avec un résultat légèrement positif malgré des petits épisodes de tilt. Maintenant ça fait toujours de moi un débutant je te l’accorde. Je n’ai pas prétendu le contraire. Sinon, je ne me serais pas donné la peine de poster une main de NL2 sur le forum.
Comme tu as l’air aussi bon que tu le prétends, peut être pourrais tu faire profiter à la communauté de ta réflexion, ton travail sur equilab qui ont tant impressionné ton pote imaginaire plutôt que de troller le forum?
Sans rancune. Ton post, même s’il ne m’apporte rien, a quand même le mérite de m’avoir bien amusé. Je remercie les autres pour leurs avis et conseils
Bonne journée

12

Merci pour ton retour
Oui tu dois avoir raison j’ai sans doute surestimé l’équité réalisable et sous estimé la probabilité d’être relancé et le désavantage d’être OOP. Si je suis à la place du bouton, que je suis 3B par la SB, que la BB cold call, là c’est rentable de call le même montant avec cette main si je pense que le relanceur est agressif?
J’imagine que la cote implicite inversée représente les jetons que je risque de perdre en cas de mauvais set up postflop?
Merci et bonne journée

13

Salut,
En NL2 il ne faut pas se compliquer la vie, tu n’as pas la côte directe pour setminer et même dans ce cas rien ne dit que tu gagneras cette main, il ne faut pas se fier au résultat particulier d’une main mais sur le long terme, c’est un biais qu’il faut gommer.

De la même façon au lieu de penser à ce qu’ils ont à faire certains joueurs ne peuvent s’empêcher de comparer leur main qu’ils ont fold au board, ça arrivera souvent qu’ils vont se dire si j’avais joué mon 94o j’aurais eu la main gagnante avec un full max mais ça ne justifie jamais qu’il fallait open ou call avec cette main mais c’est pourtant le raisonnement des mauvais récréatifs qui cherchent l’accident et distribuent leurs stacks.

14

Si tu le ressens comme-ça, alors c’est sûr qu’on n’a plus grand chose à se dire.

Au poker, ça peut passer mais je n’aime qu’on me traite de menteur.

GG, t’as bien fait de call ! :+1:

15

Avec les infos sur BU ca doit etre close entre call et fold au vue du size de SB mais comme vous etes 125deep ca semble OK. Je suppose que CO doit aussi etre un recreatif ce qui donne encore plus envie de call<

16

En fait quelle importance que cette histoire soit vraie? Et qu’est-ce que ça apporte? En fait je m’en balance un peu de tes histoires de champignons pour rester poli. Je cherche simplement à partager ma réflexion sur cette main et recueillir des avis si possible argumentés. Relis toi et met toi un tout petit peu à ma place même si ça doit te demandert un certain effort.
Comment suis-je censé le prendre? Dis moi et je te le dirai pour te faire plaisir.Tu me compares à ton pote qui joue à l’instinct pour le plaisir de gambler et qui ne cherche pas à comprendre le jeu et progresser. Je ne me reconnais pas la dedans désolé. Je pense que d’autres que moi aurait moins bien réagi.
Inutile de le prendre mal. Je ne t’ai pas agressé et comme je te l’ai dit je ne t’en veux pas et je n’ai aucune rancune envers toi. C’est je pense une qualité qui peut servir à la table comme l’humilité et l’empathie sont des qualités essentielles quand on cherche à cultiver de bonnes relations avec les autres.
Donc si tu penses qu’on a plus rien à se dire, je trouve ça dommage. Je rate peut-être l’opportunité de nouer une relation pokeristique pleine d’intérêts mais j’ai quand même certains principes sur lesquels je ne peux pas faire l’impasse.
J’espère que tu comprendras
A bientôt j’espère dans un climat plus cordial et constructif

17

Si tu penses ça, autant le 4bet shove, tu peux prendre le pot préflop, et même si t’es derrière une fois call t’as quand même un peu d’équité. Et tant qu’à expérimenter, autant choisir la voie de l’agressivité, qui paye toujours plus au poker que la passivité.

Après, comme dit avant, le fold reste la voie de la sagesse. Mais pour moi, le call est la pire chose à faire ici pour les raisons déjà évoquées par les autres.

18

@albatroos

le setmining est une plutôt stratégie de SNG mais qui peut être transposée en CG surtout en micro.

L’idée est la suivante : on ne va probablement pas avoir l’équité réalisable avec des petites paires voire des paires moyennes (notamment en les amenant à l’abattage) alors on applique une stratégie simplifiée basée sur une notion de cote implicite.

On a 1 chance sur 7,5 de flopper un brelan.
Si on prend tout à Villain alors il suffit que le reward (tapis effectif de Villain) soit 7,5x le risque (montant du call). Donc un Suivre7,5.

Bien sûr, c’est trop simplifié puisque l’on ne va pas tout prendre à chaque fois et parfois on perd set vs overset ou vs couleur … (c’est la partie « cote implicite inversée »).

Alors de façon empirique, on va prendre une marge sur le SuivreX.

Par exemple :

  • SRP => Suivre20 OOP et Suivre15 IP
  • 3bet pot =>Suivre15 OOP et Suivre12 IP

Pourquoi ces différences : parce que en pot 3bet, Villain va moins souvent fold un jeu a priori strong.

On peut imaginer prendre moins de marge et par exemple descendre à Suivre10 face à un NIT en pot 3bet par exemple.
Pourquoi ?
Parce que Villain ne lâchera jamais ses premiums (vu qu’il joue très peu) quand on va brelanter.
On ne peut pas trop descendre plus bas à cause des reverses.

Tout ça, c’est empirique et pour une situation de HU.
En MW, c’est plus compliqué : d’un coté on est tenté de considérer que l’on peut prendre un stack plus souvent mais d’un autre, on ne sait pas trop mesurer l’effet des reverses (sur flop monocolor par exemple :wink: ).

Toute cette introduction pour répondre à cette question :slight_smile:

Bon déjà si je suis à la place du bouton, pas sûr que je flat à cause des risques de squeeze derrière mais supposons que je miss clic 88.

On cloture l’action après le 3bet se SB et le call de BB mais on a à peine un suivre10 sur le stack effectif de SB.
Ca reste assez tendu et on peut prendre sa décision en fonction des profils.

« est aggressif » => je vais interpréter « à un taux de squeeze supérieur à 12% »

Dans ce cas, le meilleur move est un NYBR (très peu utilisé sur .fr).

Si Villain était plutôt un NIT avec un taux de squeeze extrêmement bas, dans ce cas on peut envisager un call pour les raisons invoquées précédemment.

Mais pour simplifier, on peut aussi dire qu’il vaut mieux éviter les situations de MW en règle générale.
Le pire serait de partir sur une stratégie de setmining PF et de continuer d’investir post-flop alors qu’on a pas touché.

Certains vont militer sur le fait qu’avec 88, toucher son brelan n’est pas la seule façon de gagner le coup.
C’est vrai mais il faut avoir pas mal de skill post-flop surtout en MW pour que ça soit EV+.

Donc pour résumer, pour les PP petites et moyennes la stratégie du setmining avec le SuivreX et en clôturant l’action est très efficace en nano en attendant de développer des stratégies plus élaborées.

19

Penser que je puisse l’avoir inventée est au moins aussi tordu. :wink:

C’est normal puisque ce n’était pas du tout le cas. Et je ne comprends d’ailleurs pas que tu ais pu le croire vu la « description » du pote en question.

Eh oui, c’était vrai. Je n’ai raconté cette anecdote que parce qu’elle l’est justement.
Et que je trouvais qu’elle illustrait assez bien le fait que, comme d’autres l’avaient dit précédemment, il y a peu d’intérêt à prendre ce genre de spots piégeux quand on joue en micro.
Ce qui est d’ailleurs mon cas aussi !

Ce qui n’est évidemment pas ton cas puisque la question, c’est toi qui l’as posée. :wink:

Et moi ? :innocent:

Là je te trouve un peu dur parce que la première réponse, c’est moi qui te l’avais faite.
Et je pense qu’elle était pas mal « argumentée » quand même.
Je t’avais aussi mis un like, justement pour que tu ne penses pas que je te prenais « de haut ».

J’ai des défauts comme tout le monde mais pas trop celui-là, je crois.

Ça devrait aller comme ça, non ? Qu’en penses-tu ? :slightly_smiling_face:

En attendant, désolé si j’ai pu te heurter d’une manière ou d’une autre.
Encore une fois, ce n’était pas mon intention mais ce sont des choses qui arrivent sur un forum.
Surtout quand, comme moi, on ne se prend pas trop au sérieux et qu’on place ici ou là « certains trucs » pas trop… sérieux non plus. :face_with_hand_over_mouth:

Le tout c’est de s’en expliquer et de ne surtout pas s’arrêter sur des malentendus.

TEST :

Tu la crois celle-là ? :wink: :sweat_smile:

Bien à toi et à tous !