Le vilain est un LAG que je connais depuis une centaine de mains
Il run 31/26/14
PF = il open 3x en SB
Je le 3bet 10 bb
Il call
F = board medium sans FD. On va dire semi wet.
Il check, je bet mi pot en value/deny d equity
Il call
T = 9d, doublette qui reduit les combos de 99
bet mi pot en value/deny d equity
Il raise all in
Faut etre bon 33% du temps
Je me rappelle vos avis sur une main similaire le mois dernier
Ce qui me bat KK+ slowplayed, 99, A9s, 77, 66, et un dingo T8s
Je bats TT, JJ, et les bluffs genre AK.
Je me vois bien trop souvent battu, je fold
Il a 88 suffisamment souvent pour rendre le call EV+ selon toi
Pourquoi pas
Merci de ton intervention certes un peu martiale mais qui donne le sourire après une longue journée de travail
Dans la description de vilain tu nous dis que celui est un reg tu peux donc lui enlever les combo de KK,AA,AK. (Sauf si tu 3b pas beaucoup il peut call AK)
Turn il peut te raise avec TT(qui lui offre un bcdkr),JJ,QQ et peut être 88 (19combos)
66,77,99,98s,T9s,JQK9s (23combos)
On peut même lui rajouter des bluffs si vilain est capable de semi-bluff avec blocker.
Pour moi ici c’est un call tout les jours 100bb deep. (Même si c’est sur qu’on préf call avec KK,AA qui unblock les combos QQ)
Non mais sérieux @Kingandaces, tu voudrais pas qu’on te dise la couleur des 8 en plus.
Quoi ? 66, 77, 99 (etc) ? Ben non, as played, ça existe pas ça… en NL4.
On vient de te dire que c’était toujours 88. T’es con ou quoi ?
NB : Si c’était bien 88, ce dont je ne me permets plus de douter , ça ne lui fait « que » 10 outs bien propres et qu’il ne foldera de toute façon plus jamais river.
Allez, on va dire rarement pour rester prudent. Mais c’est pas la question, du coup.
Intéressant de debattre sur le fold ou non turn mais ne faudrait-il pas débattre également sur l’option de check turn? Parce que là on aura difficilement 3 streets de value avec la doublette du 9. Donc check turn pour ensuite remiser ou bluffcatch river n’induit- il pas plus d’erreur chez Vilain? Sans parler de notre range de check turn qui est très faible si on barrel toutes nos overpaires.
Ce n’est pas intéressant de x la turn avec QQ parce que notre main est forte et qu’on a de la value à prendre turn sur tout les draws, pp. De plus quand tu x turn tu laisse vilain réaliser son équité gratuitement et des cartes peuvent te poser problème river.
Des réponses cinglantes, un ton suffisant, des sarcasmes
T as le potentiel pour aller loin dans ce monde
Sur le forum, on est tous nuls et on développe notre pensee pour progresser
C est chronophage mais c est le principe
Un autre l a fait juste après ta réponse
Et il est pas mort
Et si tu call les yeux fermés, je t invite à venir t asseoir à mes tables sur PMU.
Tu peux pas me louper c est le même pseudo en NL4
On va s amuser encore plus que sur le forum ensemble tu verras
A mon avis tu casses pas 3 pattes à un canard
T es un joli troll mais surement pas un joueur de poker
Je te demande pas de grind la NL4
Juste de venir de temps en temps m éblouir de ton niveau
Mais on connait déjà la réponse tous les 2
Il faut aussi des fish en NL25+, ça aide à monter les bankrolls
Je pense que ma fille de 7 ans sans connaitre les règles te met à l amende.
Allez je laisserai les autres te repondre pour la suite.
Don’t feed the troll
j ai cent mains sur lui, il a un profil LAG, mais y a rien du sur
Donc j exclue pas KK+ slowplayed versus un inconnu
Y a aussi A9s ds sa range possiblement
Plus intéressant que de se chiffonner sur la couleur des 8 en tout cas.
La suite :
Réponse (sur cette question) :
On aura compris que la question m’intéresse.
Surtout et justement parce que je n’y ai pas de réponse. Mais je dois dire qu’à la réflexion, l’option check (back en l’occurrence) ne manque pas d’arguments.
D’abord et en dehors de ceux évoqués par @fran59, parce qu’elle ne coûte rien.
Et déjà ça, j’aime bien.
Après et pour être un peu sérieux quand même, je me demande si on peut répondre à la question en se passant de celle du sizing si on choisit l’option bet.
Rappel de ce qu’avait écrit OP dans son premier post :
Pour le dire comme je peux, je me demande si ce ne serait pas là qu’il y aurait comme une sorte de contradiction.
Dans le sens où si on se voit en value, faire un 1/3 ou 1/2 ne change pas grand chose obv.
Sauf d’augmenter, au moins aussi obv, le risque de faire fold. Et adios la value de toute façon.
D’un autre côté, avec ce sizing 1/2 pot, on laisse une cote directe de 24% à Vilain.
Et je pense qu’il l’aura assez souvent sur ce board, sans parler des implieds.
Alors et au delà de la susdite « contradiction », est-ce qu’on denied vraiment quoi que ce soit avec ce sizing ?
En attendant qu’un vrai coach de NL4 veuille bien se pencher gratuitement sur mon cas (ou d’autres), veuillez croire chers Forumistes en l’assurance de toute ma considération.
, ça ne lui fait « que » 10 outs bien propres et qu’il ne foldera de toute façon plus jamais river.
