Quand il shove river, j’ai tout de suite pensé à la suite, mais c’est peut-être parce que j’avais lu ton commentaire avant. Je ne pense pas que tu puisses vraiment fold ceci dit. Vous avez tout les deux montré pas mal de faiblesse, possible qu’il value une double paire ou possible qu’il bluff. Il ne représente pas vraiment un overset, ni KJ à mon sens. 89 reste la main la plus cohérente ici.
Les spécialistes du Cash game auront sans doute un avis plus pertinent.
Je peux développer un peu sur la différence entre limit et no limit. Il n’y a pas du tout le même type de dynamique.
En limit, les cotes directes, les cotes implicites et implicites inversées sont différentes, ce qui fait qu’il y a moins de fold equity et qu’on joue des ranges plus mergées. Par exemple preflop, tu vas 3bet pour value des mains avec lequelles tu aurais juste call en no limit, parce que vilain va te call avec toute sa range parce qu’il a une bonne cote directe et que la cote implicite inversée n’est jamais catastrophique. En no limit, tu vas faire fold les mains que tu domines.
L’achat d’une carte gratuite fonctionne comme ceci. Admettons que tu as raise, vilain a 3bet en bb et tu as call. le pot fait 6.5 small bet (le small bet, SB, c’est le montant de la big blind et de la mise preflop et flop, le big bet, BB, c’est le montant de la mise turn et river et ça fait deux fois le SB). Vilain fait un CB, admettons que tu as une cote de toucher ta main de 5 contre 1 et la cote du pot est de 6.5 contre 1, tu as la cote suffisante pour payer, mais si tu payes, le pot fait 8.5. Vilain va quasiment toujours miser turn, tu auras cette fois une cote de 4.25 contre 1. Si tu n’as pas touché, cette fois, tu n’as plus la cote directe pour payer.
En revanche si tu raises flop, vilain va sans doute juste call et va check turn. Donc tu auras investit un small bet supplémentaire qui te permet de voir les deux cartes suivantes. Tu mises 1 pour ne pas avoir à payer 2.
Je pense qu’à ce stade il doit être clair qu’une main de no limit ne fonctionne pas comme ça. En no limit quand tu mise (ou relance) avec un tirage, c’est un semi bluff, c’est-à-dire principalement un bluff, ce que tu espères c’est avant tout faire fold ton adversaire et s’il call, il aura sans doute un range assez fort et tu as des outs qui te permettent de prendre la value plus tard.
Ca va sans doute inciter vilain à check turn. Mais disons que tu as un pot au flop de 6.5BB, il fait un CB de 4BB par exemple et tu le relances à 12BB. En relançant, tu mets 8BB de plus qu’en callant. Si tu calles le pot fait 14.5BB. Bon, déjà vilain va beaucoup moins souvent faire de second barrel en no limit qu’en limit donc en fait la carte gratuite, tu peux la gagner en callant juste. Mais même s’il mise, il va peut-être miser 8BB. Ca veut dire que la mise turn te coûte la même chose que la relance flop (8BB). Alors que l’idée d’acheter une carte gratuite, c’est de miser 1 pour ne pas avoir à payer 2. En plus en no limit, si tu relances tu prends le risque d’un pot qui s’enflamme. Par exemple, si vilain te surrelance, tu ne pourras pas payer, alors qu’en limit tu auras la cote.
Bref en limit tu peux miser pour garder le pot plus petit alors qu’en no limit, si tu veux garder le pot petit, le mieux serait de caller, et si tu mises, c’est pour des raisons différentes.
:laugh: 
