@Mendesz @WaitWaitW et à tout ceux aussi qui avaient déjà voté:
- toutes mes sincères excuses pour vous avoir fait perdre votre temps
Ça va. On est pas à un clic près
1 « J'aime »
Up
Bonjour,
Plus que quelques votes pour clôturer le sondage alors si vous êtes intéressés faites votre (vos) choix car je pense le fermer ce soir.
Merci aux participants et bon week end à tous !
Merci Balla, c’est vraiment cool de ta part, en plus il y a une cohérence d’un article à l’autre, ça aide beaucoup !
1 « J'aime »
Salut à tous,
Merci pour vos likes, vos commentaires et votre participation au sondage 
(ça me motive pour traduire d’autres articles et je pense à vous faire un eBook les regroupant en fin d’année si tout va bien…).
Donc voici le résultat et ce que j’ai prévu suite au sondage:
Vu que le check-raise au flop à été pas mal plébiscitée il sera traité sur 3 articles (dont 1 complémentaire au concept du move), le premier article sur le x/r flop + son article en complément seront postés aujourd’hui ou demain. La suite demain ou samedi au plus tard.
Les autres articles choisis lors du sondage seront postés tous les 15 jours si tout va bien…
Bon grind à vous
@+
5 « J'aime »
Donc voici les 2 articles du jour:
- Le concept des ratios de bluff / value (en supplément du check-raise au flop)
- Comment perfectionner sa stratégie de check-raise au flop Partie 1/2
Surtout si vous trouvez des « coquilles » dans les articles ce qui est fort possible malgré mes relectures 
n’hésitez pas à le signaler dans ce thread. Merci d’avance.
Le concept des ratios de bluff / value
Avez-vous déjà entendu parler du ratio bluff / value?
Lorsqu’il est bien compris, ce concept vous aidera à jouer de façon plus profitable à la fois comme agresseur et contre l’agression.
Dans cet article, vous apprendrez (ou reverrez):
- Qu’est-ce que le ratio bluff / value?
- Le but du ratio bluff / value et comment l’utiliser
- Des ratios spécifiques à viser au flop, au turn et à la river
- Les limites de ce concept
- La répartitions des ranges street par street
Qu’est-ce que le ratio bluff / vaue?
Le ratio bluff / value est le nombre de combinaisons de mains de bluff par rapport au nombre de combinaisons de mains de value dans une range de bet. Par exemple, si la range de bet d’un joueur sur la river contient 12 combinaisons de bluff et 36 combinaisons de value, alors son ratio bluff / value est de 1 à 3.
Le ratio bluff / valuet héoriquement optimal varie selon la street. Le preflop devrait être votre ratio de bluff le plus lourd (car c’est à ce moment que vos mains de bluff ont le plus d’équité) et il devrait devenir plus gourmand en value au fur et à mesure que la main progresse.
La taille du sizing utilisée est également cruciale pour déterminer le ratio bluff / value optimal. Plus votre sizing est important, plus vous pouvez fréquemment bluffer de manière profitable… Plus votre sizing est petit, moins vous pouvez bluffer de manière profitable.
Le but du ratio bluff / value et comment l’utiliser
Le ratio bluff / value est un concept simple mais très utile ayant deux objectifs principaux:
1. Il vous aide à construire des ranges de bet théoriquement solides.
Le ratio bluff / value théoriquement optimal est basé sur les cotes du pot que vous donnez à votre adversaire, qui sont déterminées par votre sizing . Si vous obtenez le rapport exactement correct, votre range de bet sera équilibrée et inexploitable.
Gardez à l’esprit que bet avec un ratio bluff / value parfaitement équilibré est presque impossible en jeu. Le mieux que vous puissiez faire est d’estimer, en essayant de vous rapprocher le plus possible du rapport optimal. Ensuite, lorsque votre session est terminée, vous pouvez étudier la main spécifique pour voir où vous vous situez.
2. Il vous aide à bluffer plus efficacement.
En connaissant les cotes du pot et en faisant une estimation du ratio bluff / value de votre adversaire, vous pouvez déterminer si sa range est déséquilibrée et ajuster votre calling range en conséquence:
- Foldez plus / tous vos bluff catcheurs contre une range de bet déséquilibrée et fortement orientée value.
- Callez plus / tous vos bluff catcheurs contre une range de bet déséquilibrée et chargée de bluff.
Remarque: Si votre main peut être un bluff catcheur et peut battre une partie de la range de value de votre adversaire, cela peut être un call profitable même si sa range est fortement orientée value.
Passons en revue un exemple rapide de main qui a déjà atteint la river.
Supposons qu’un joueur nommé Mark mette 15$ dans un pot de 20$ sur la river avec une range de 12 combinaisons de bluff et 36 combinaisons de value – soit un ratio bluff / value de 1 à 3 (1 bluff pour 3 value hands)
Contre ce sizing pot de 75%, Susan (l’adversaire de Mark) obtient une cote de 2,33 contre 1 pour call (pot après le bet / mise à suivre soit ici : 35/15 = 2,333)
Quel est le ratio bluff / value théoriquement optimal pour Mark compte tenu de son bet sizing? Et bien 1 pour 2,33 ou si vous préférez 1 combinaison de bluff pour chaque 2,33 combinaisons de value.
Étant donné que la range de bet réelle de Mark est trop orientée value, Susan ne peut pas suivre de manière profitable avec un bluff-catcher (à moins qu’elle ne domine une partie de la range de value de Mark).
Supposons maintenant que Mark bet le même sizing sur la river, mais avec une range de bluff de 1,5 pour 1 de value. Cela permet à Susan de suivre avec profit avec tous ses bluff-catcher.
Remarque: Il est relativement facile de calculer le ratio optimal bluff / value sur la river car vos bluffs devraient avoir 0% d’équité lors d’un call, mais ce n’est pas le cas sur le flop et le turn. Pour ces streets antérieures, nous vous recommandons d’utiliser les règles de base dans la section suivante.
Ratios bluff / value sur le flop, le turn et la river
Vos ratios bluff / value seront presque équilibrés si vous utilisez ces règles générales courantes:
- 2 bluffs pour 1 value hand sur le flop
- 1 bluff pour 1 value hand au turn
- 1 bluff pour 2 value hands sur la river
L’explication mathématique de ceci peut être trouvée dans le livre, Applications of No-limit Hold’em , par Matthew Janda dont voici un petit extrait démontrant la formule mathématique pour connaître notre pourcentage de value bet au flop après avoir 3 barrell:
« En d’autres termes, étant donné les conditions ci-dessus, 70% de nos
bets sur la river doivent être des value bets, la river doit être misé à 70% du temps après avoir misé le turn, et le turn doit être misé 70% du temps après avoir misé le flop.
Multiplier ces fréquences montre que 34,3% de nos bets flop devraient être des value bets :
(turn betting frequency)(river betting frequency)
(fraction of river bets which are value bets) =
( 0 . 7 )( 0 . 7 )( 0 . 7 ) =( 0 . 7 ) 3 = 0 . 343 »
Limites d’un ratio bluff / value optimal
Lorsque vous betez avec un ratio bluff / value théoriquement optimal, vous n’essayez pas activement d’exploiter votre adversaire. Vous ne l’exploitez que passivement en lui donnant une chance de faire une erreur par rapport à votre range équilibrée.
Voici un exemple extrême: Imaginez que vous jouez contre une bonne grosse calling station qui couche rarement une paire après le flop. Si vous essayez de rester parfaitement équilibré lorsque vous betez, vous allez donner beaucoup trop de big blinds à ce joueur. Au lieu de cela, vous devez plutôt abandonner vos bluffs et étendre votre value range face à lui.
De plus, sur beaucoup de boards, vous devriez réellement bluffer légèrement moins que le ratio optimal en raison du card removal effects - lorsque vous bluffez, il est légèrement plus probable qu’il ait une main forte et vice-versa.
Répartition des ranges street par street
Disons que nous ouvrons du bouton avec cette range:
Coloré = Raise, Gris = Fold
Seule la big blind suit, le flop vient K♣ T♠ 6♣.
Après le check de la big blind, notre range de bet sur le flop pourrait ressembler à ceci (en supposant une mise de 75% de la taille du pot):
Coloré = Bet, Gris = Check
Nous bluffons avec presque tous les flush draws, les straight draws et les BDFD. Les tirages avec A-high étant l’exception que nous allons checker car ils ont de la showdown value
En value, nous allons C-bet des mains qui peuvent continuer à barrel sur 3 streets sur la plupart des runouts, AK faisant ainsi le bas de notre range de value.
Remarque: nous avons un avantage de range sur ce board, nous pouvons donc probablement nous en sortir avec une range de C-bet plus large. Mais supposons simplement que nous allons C-bet avec cette range serrée pour les besoins de l’exemple.
Notre range de bet sur le flop contient 41 combinaisons de value et 80 combinaisons de bluff. C’est finalement assez proche du ratio bluff / value de 2 pour 1 que nous visons au flop.
Supposons maintenant que la big blind suit et que le turn soit le 7♦ et que la big blind check à nouveau.
Cette carte ne complète pas beaucoup de nos tirages (seulement 98s), nous devrons donc abandonner certains de nos bluffs du flop pour atteindre le ratio bluff / value de 1 pour 1 que nous visons pour le turn.
Voici à quoi pourrait ressembler notre gamme de C-bet turn:
Coloré = Bet, Gris = Check
Ici, nous choisissons de 2 barrel avec:
- tous les flush draws
- toutes les gutshots
- les low open-enders (8♠ 5♠ et 5♠ 4♠)
- les high open-enders qui bloquent l’éventuelle straight (Q9 et J9)
Puisque QJ ne bloque pas la straight du board et devra folder contre un check-raise, nous allons check back ces combos afin de ne pas être obligé de folder un tas d’équité.
Notre range de value contient les mêmes mains qu’au flop puisque la turn n’a pas radicalement changé la texture du board - AK peut toujours miser confortablement pour value.
Ce qui fait que nous allons bet la moitié de nos combinaisons de bluff et toutes nos combinaisons de value du flop. Ainsi, notre ratio bluff / value de 2 pour 1 est maintenant proche du ratio 1 pour 1 que nous visons pour le turn.
Le big blind call et la river est le 3♠ et la big blind checkent.
Voici à quoi pourrait ressembler notre range de bet river:
Coloré = Bet, Gris = Check
Sur ce runout clean, nous continuerons à chercher de la value avec la même range (AK+). Nous équilibrerons cette range de value en bluffant avec les mains qui ont les meilleurs blockers et sans showdown value - à savoir, Q9 et J9 sans trèfles.
Pourquoi sont elles nos meilleures mains de bluff? Parce qu’elles bloquent trois des mains les plus fortes de la range de big blind (98, KQ, KJ) sans bloquer les mains qu’elle va définitivement coucher (tirages flush manqués).
Ce qui fait que nous allons bet 47 combinaisons de value et 18 combinaisons de bluff sur cette river, ce qui représente un ratio bluff / value de 1 pour 2,6. C’est proche du 1 à 2,33 théoriquement optimal que nous avons calculé plus tôt (et également assez proche de la règle générale du 1 pour 2).
Conclusion
Maintenant que vous savez ce que signifie le ratio bluff / value, les ratios corrects dans chaque street et quelles sont ses limites, vous pouvez utiliser ces connaissances nouvellement acquises pour construire de meilleures structures dans votre jeu qui vous aideront à progresser dans les enjeux. .
Cela étant dit, vous devez rester flexible et ne pas être aveuglé par la théorie. Essayez toujours de trouver un avantage sur vos adversaires!
Le fichier au format PDF pour ceux que ça intéresse (Pour info tout les articles seront regroupés dans un seul PDF en fin d’année si tout va bien^^):
Le_concept_des_ratios_de_bluff- value.pdf (627,8 Ko)
9 « J'aime »
Comment perfectionner sa stratégie de check-raise au flop Partie 1/2
Avec cet article vous êtes sur le point de perfectionner votre stratégie de check-raise.
Un membre de notre groupe privé a publié cet historique de main et a demandé comment il devait jouer son range dans ce spot:
Online $1/$2. 6-Handed. Effective Stacks $200.
Hero reçoit 2 cartes in the big blind
3 folds. Button raises to $5. sb folds. Hero calls.
Flop ($6): 4♠ 4♥ 3♦
Hero checks. Button bets $2. Hero …
Votre stratégie dans ces types de spots hors de position aura un impact majeur sur votre winrate.
Chacune des 5 stratégies suivantes est de nature générale, mais je les ai basées sur l’exemple ci-dessus pour vous aider à comprendre comment les appliquer dans la pratique.
1. Relancez avec plus de bluffs que de mains de value sur le flop
Votre range doit contenir environ deux fois plus de combinaisons de bluff par rapport aux combinaisons de mains en value lorsque vous effectuez un check-raise au flop. Je pourrais vous ennuyer avec les mathématiques qui sont derrière cela (voir cet article), mais économisons du temps avec la règle de base suivante:
Visez un ratio de 2 bluffs pour chaque main de value lorsque vous relancez au flop.
Dans l’exemple 4♠4♥3♦, vous voudrez check-raise en value avec beaucoup, si ce n’est toutes vos combinaisons de mains fortes (types trips ou mieux). Dans ce cas, cela représente environ 26 combinaisons de mains en value.
Une bonne stratégie serait de check-raise 80% du temps de vos trips, et d’en call les 20% restants afin de renforcer votre range de check-call. De cette façon, vous serez protégé au cas où vous feriez face à de gros bets sizings dans les streets suivantes.
Avec environ 21 combinaisons (80% des 26 combinaisons) de value hands, vous devriez donc bluffer avec 42 combinaisons de mains afin d’atteindre ce rapport de 2: 1 (2 bluffs / 1 value hand). Quelles mains en bluff choisir ? C’est ce que nous allons voir maintenant dans le point 2.
2. Bluffer avec des tirages straight et flush et avec des tirages backdoor si nécessaire
Votre range de check-raise bluff devrait se composer de tirages avec des outs directs pour améliorer et /ou de tirages backdoor qui peuvent potentiellement obtenir un tirage fort sur le turn.
Les tirages directs sont idéaux, mais vous n’en aurez pas assez pour équilibrer votre value range sur la plupart des boards. Lorsque votre bluffing range est trop clairsemée, vous pouvez également envisager de check-raise avec des tirages backdoor.
Dans la main sur 4♠4♥3♦ est un bon exemple d’un board avec trop peu de tirages directs. Voici une liste de tous les tirages directs que vous pouvez avoir sur ce flop après avoir défendu votre big blind vs le bouton preflop:
• A5o (12 combos)
• 65o et 76o (24 combos)
• 75s et 52s (8 combos)
Remarque: les combos de A5s, A2s, 65s et 76s sont exclus ici car ces mains sont dans la range de 3bet en big blind dans ce spot.
Vous pouvez voir qu’il y a 44 combinaisons d’open-ended straight draws et de gutshots, ce qui est supérieur aux 42 combinaisons nécessaires pour équilibrer votre value range. Donc, cela pourrait être votre votre bluffing range, non? Pas si vite. A-high (A5o) a trop de showdown value dans ce spot pour être utilisé comme check-raise bluff.
Pour compenser ces combos de A-high, vous pouvez check-raise en bluff avec des mains qui ont des backdoor straight et flush draws (8♦5♦, J♠5♠, 9♥5♥).
3. Plus la mise de votre adversaire est petite, plus vous pouvez check-raise
Lorsque votre adversaire mise petit, il devrait le faire avec une range plus large (et donc plus faible) que s’il misait plus gros.
Votre adaptation face à un petit C-bet devrait être d’élargir votre value range de check-raise afin que vous puissiez mettre plus d’argent dans le pot avec vos mains fortes. Bien sûr, cela signifie également que vous devez étendre votre range de bluff (à un ratio de 2 bluffs pour 1 value bet).
Cette stratégie punit (Denying Equity * ) les mains de force moyenne et les semi-bluffs faibles de votre adversaire en ne les laissant pas voir le turn et la river pour un si petit « prix ». En procédant à un check-raise vous fixez ainsi ici « le prix ».
Quelles value hands spécifiques devez-vous ajouter à votre range de check-raise ? Des mains comme top paire-top kicker et top paire-second kicker (à une certaine fréquence) seront généralement vos meilleures options. Fait amusant: les solveurs check-raise toutes sortes de top paires par rapport aux petits bets sizing (comme vous pourrez le constater plus bas).
Regardons un exemple pour voir comment le changement de bet sizing de l’adversaire a un impact sur la fréquence optimale de check-raise (selon PioSolver).
Pour l’exemple le flop est J♥8♠4♥. Voici comment PioSolver joue par rapport à un sizing standard (66% de pot):
Vous pouvez voir la fréquence de check-raise en haut à droite.
Par rapport à un bet sizing de 66% du pot, le solver check-raises 8.66% du temps. La range de check est compose de doubles paires et de sets à haute fréquence, ainsi que certaines paires supérieures à basse fréquence.
Voyons maintenant comment le solveur joue contre un petit sizing (de 33% du pot) sur ce même flop:
Avec un sizing de 33% du pot, la fréquence de relance du solveur s’élève à 12,65% - c’est 1,5 fois plus souvent que par rapport à un gros sizing!
Maintenant, les meilleures paires comme AJ et KJ sont incluses à une fréquence plus élevée, tout comme les bluffs.
4. Check-raise pour protection avec des mains de force moyenne sur les flops bas
Bien que vous deviez généralement éviter de merger votre range lorsque vous prenez des lignes agressives, vous pouvez faire une exception sur les low boards (types 9-3-2, 7-3-3, etc…). En fait, il est logique de check-raise pour protection avec des mains de force moyenne mais vulnérables sur ces boards.
Il est raisonnable de relancer pour protection sur les low boars car il y a beaucoup de mains de type overcard dans la range de votre adversaire. Ces mains malgré une équité décente folderont (probablement) contre vôtre relance.
Sur le flop 4♠4♥3♦, les overpairs de votre range (55-88) sont assez vulnérables face aux overcards au turn. Ainsi, il est normal de check-raise ici avec des mains telles que 55 à 88 (et peut-être même quelque 3x).
Cette stratégie n’est pas obligatoire - elle ne vous rapportera pas un gain énorme en EV - mais elle peut certainement vous aider. Si vous décidez de relancer avec ces mains, vous pouvez équilibrer votre range en relancant également avec un tas d’autres de ces mains à backdoor dont nous avons discuté dans la stratégie # 2.
**5. S’ajuster et exploiter
Si vous avez une lecture spécifique sur le joueur, le type de joueur ou le pool des joueurs adverse, vous devriez chercher à ajuster votre stratégie afin d’augmenter votre EV.
Si vous pensez que votre adversaire foldera trop souvent, vous devriez élargir votre range de bluff en y incluant encore plus de tirages (notamment de tirages backdoor). Si au contraire vous pensez que votre adversaire va call trop souvent, vous devez resserrer votre range de bluff pour n’inclure que les tirages forts (OESD et flush draws).
Pour vous aider à mieux identifier les joueurs qui fold ou call trop souvent, regardons la « réponse GTO » du bouton face à un check-raise sur le flop 4♠4♥3♦:
Face à un check-raise, Pio call avec beaucoup de A-high, overcards et de backdoor flush draws, y compris A9o, KQo, QTs, J9s et même T8s.
La plupart des joueurs que vous rencontrerez ne vont pas call avec une range aussi large, ce qui signifie que la plupart des joueurs que vous allez rencontrer folderont trop souvent. Contre la majeure partie du pool de joueurs, vous pouvez donc augmenter votre fréquence de bluff sur le flop.
Réflexions finales
En conclusion, je vais vous laisser avec la réponse du coach donnée à la question de notre membre:
"Vous allez avoir une range de x/r sur 3 streets, mais il est preferable d’attaquer directement au flop. L’exacte « fréquence optimale » est toujours compliquée à déterminer. Vous devriez être plus enclin à relancer vs des petits sizings (1/3 pot) que vs 3/4 pot .
La range de vilain a plus d’EV sur ce board que la vôtre, mais face à un petit sizing d’open du BTN, votre range de flat en BB contient beaucoup de 4x, gutshots, OESD, OP avec BDFD…
Beaucoup, même tous vos trips (ça depend du runout), voudrons go broke 100bb deep sur ce board, donc je dirais que la force absolue de vos trips n’a pas beaucoup d’importance pour déterminer lequel x/r sur le flop.
Cela ne veut pas dire que vous allez x/r, bet, jam tous vos trips flop. Après un x/r flop vous pouvez encore check vos trips turn pour x/c ou pour faire un autre x/r.
J’ai run une simu dans Simple Postflop et ici A4s est le combo de 4x qui est x/raise le moins souvent apres 54, 64s et 74s. La raison semble etre qu’avec ce combo vous bloquez la calling range de vilain face à votre x/r flop, la partie de la calling range dont vous voulez de l’action (comme A9s with BDFD, AK, 76…).
Il y a de grandes chances que si vous choisissez de x/r un 4x ici, cela n’ait pas vraiment plus d’EV.
Fractionner vos mains dans tant de parties de l’arbre de jeu peut être déroutant et il est important de ne pas être trop submergé.Personne ne connaît les exactes fréquences GTO pour chaque spot. Il y a juste du mérite à pouvoir montrer un 4x dans des situations inattendues.
Avec quelques petits reads d’exploitation sur vilain, vous pouvez et devez ajuster votre stratégie…S’il barrel trop, vous pouvez delay votre c/r, s’il C-bet trop, bluffez plus. S’il C-bet trop et ne vous donne pas de crédit, mettez plus de 4x dans votre range de x/r flop…"
Jusqu’à la prochaine, GL et continuez à crush!
*Le déni d’équité (Equity denial) consiste à empêcher un joueur de réaliser son équité en le forçant à se coucher avant l’abattage.
Ce concept devient de moins en moins applicable à mesure que vous vous trouvez dans l’arborescence du jeu (visualiser ci-dessous).
PREFLOP> FLOP> TURN> RIVER
Le déni d’équité est le plus important preflop, raison pour laquelle le limp preflop doit être évité, car vous n’avez ainsi aucune chance de prendre le pot preflop et d’empêcher vos adversaires de réaliser leurs équités postflop.
Ps: mes remerciements à l’auteur de l’original et aux auteurs des liens cités
Le fichier au format PDF pour ceux que ça intéresse:
Perfectionner_sa_strategie_de_check-raise_au_flopI.pdf (1,4 Mo)
12 « J'aime »
Merci pour ces articles… Très intéressant.
Ce serait sympa de mettre aussi le lien vers l’article original, pour ceux que ça intéresse, et aussi pour respecter l’auteur.
Salut,
Merci.
Alors ce sont des articles de coachs (que je respecte pour leur travail) d’un site américain « concurrent » traduits directement des articles originaux avec tout les liens publicitaires supprimés (donc évidement pas possible de mettre de lien 
)
J’ai aussi parfois ajouté des liens vers des articles PA pour compléter les articles.
Saut @phit
Comment faire pour que le forum conserve la mise en page des document word ou PDF, j’ai l’impression que ça ne fonctionne plus correctement?
Et les photos sont trop petites 
Merci.
Ps: c’est bon @phit en postant page par page c’est déjà mieux
1 « J'aime »
Avec 44 vs UTG sur un flop 872r, on a 54% d’équité et non pas 37% comme on voit sur le screenshot Equilab (tu as mis K72, ce qui change pas mal)
–> C’est une erreur dans la copie d’écran ou dans le texte ? (ou une mauvaise compréhension de ma part ?)
1 « J'aime »
Merci, c’est une erreur de screenshot j’ai tout modifié.
Comment perfectionner sa stratégie de check-raise au flop Partie 2/2
Les joueurs qui ne check-raise pas (ou trop peu) sont faciles à battre.*
Si vous ne me check-raisez pas, il n’y a que deux résultats possibles lorsque je bet:
- Vous foldez et je gagne le pot
- Vous callez et prenez une carte turn hors de position
Vous foldez donc toute votre équité, ou me permettez de réaliser la mienne. Aucune de ces options n’est bonne pour vous. Et cela empire si je sais que vous ne check-raiserez pas - je peux vous exploiter avec une fréquence substantielle de mises de value et de bluffs.
Les joueurs avec une stratégie de raise bien structurée dans leur arsenal post-flop sont difficiles à battre. Si je dois prendre en compte vos tendances agressives de check-raise, je pourrais réfléchir à deux fois avant d’open light sur votre big blind.
Dans cet article, je vais me concentrer sur le check-raise de la big blind, car c’est peut-être la meilleure position pour pouvoir effectuer un check-raise.
3 concepts que vous devez savoir avant de procéder à un Check-Raise
1. Considérations relatives aux ranges
La première chose à considérer est la façon dont la range de chaque joueur interagit avec les cartes du flop. Évitez de check-raiser sur les flops qui favorisent fortement la range de votre adversaire et attaquez sur les boards qui favorisent votre propre range.
Par exemple, regardez comment les ranges contrastent lorsque la Big Blind flat un open raise d’UTG.
L’agresseur pre-flop UTG a des mains beaucoup plus fortes dans sa range que la Big Blind, ce qui confère à UTG un avantage de range notable avant le flop. Cependant, une range de défense Big Blind typique a des mains que UTG n’aura jamais - des mains comme 97 ou 43. La présence de ces mains dans la range de Big Blind conduit à un avantage de range sur certaines textures de board, mais la plupart des boards favorisent l’agresseur pre-flop en position.
Voici quelques exemples de flops qui ne devraient jamais être relancés par la Big Blind car ils favorisent fortement l’agresseur pre-flop en position:
• K♣ J♥ T♠
• Q♥ J♦ T♠
• A♥ A♠ K♥
•
D’un autre côté, voici quelques flops qui conviennent pour une range de check-raise de la Big Blind:
• 9♥ 7♠ 5♥
• 6♠ 4♦ 3♥
• T♦ 6♠ 4♥
2. Fréquences et sizings de C-Bet
Le sizing et la fréquence du c-bet de votre adversaire ont un impact important sur ce à quoi devrait ressembler votre range de check-raise.
Si votre adversaire c-bet peu fréquemment, répondez en check-raisant avec prudence. Si votre adversaire c-bet souvent ou utilise un petit sizing, check-raiser avec une range plus large que d’habitude.
Le sizing du c-bet est également très important. Les petits sizings de c-bet indiquent souvent une range relativement large et mergée, ce qui permet a la Big Blind de check-raiser plus souvent. Les gros sizings de c-bet coïncident généralement avec une range plus polarisée, ce qui est mieux contré par un call ou un fold – que par un chek-raise.
3. Avoir une stratégie de Check-Raise équilibrée
Il est important d’avoir une stratégie de check-raise bien équilibrée - un ratio correct de value bets par rapport aux bluffs afin de rester inexploitable - en particulier contre une concurrence rude.
Prenons un exemple extrême: un joueur à la Big Blind qui check-raise toujours qu’avec des mains forte en value et rien d’autre. Ce joueur s’ouvre à l’exploitation de multiples façons:
- Le joueur en position peut faire des héro folds en toute quiétude chaque fois qu’il est relancé, en continuant uniquement avec ses mains les plus fortes.
- Lorsque la Big Blind check-call, le joueur en position peut barreller le turn et la river à une fréquence élevée
Pour éviter d’être exploité comme ça, vous devez vous concentrer sur l’équilibre de votre range de check-raise avec des value bets et des bluffs.
Exemple de Check-Raise - CO Open vs Big Blind Call
Examinons un exemple pour voir ces concepts en action:
Hero est à la Big Blind avec:
Xx Xx
4 folds . CO raise 2,5BB. 2 folds . Hero call.
Flop (Pot: 5,5BB) T♦ 6♠ 4♥
Hero check. CO bet 3,5BB. Hero…?
Considérez les ranges des deux joueurs:
Range d’open raise du CO recommandée
Pour avoir une meilleure idée de la façon dont les ranges se comportent sur cette texture de board, examinons à quoi ressemble une range d’open de CO contre une range de flat de BB.
Range de défense Big Blind vs open du CO recommandée
Sur T♦6♠4♥, Hero en Big Blind a plus de mains très fortes (deux paires +) dans sa range que CO. Certes, l’original raiser est légèrement plus susceptible d’avoir le top set (puisque Hero peut choisir de 3-Bet TT pre-flop), mais cela ne représente que 3 combos. Par ailleurs, Hero a 4 combinaisons de deux paires de plus (64 et T6) que CO. En conséquence, Hero peut établir une range de check-raise sans devenir exploitable.
L’équilibrage avec les bluffs ici sera facile car Hero a un certain nombre de tirages qui fonctionneront bien en check-raise bluff (comme 57s, 87o, 97o).
Comment Check-Raise contre une range de C-Bet polarisée
Si le CO utilise une stratégie de c-bet polarisée (illustrée ci-dessous) avec un sizing relativement gros, hero devrait répondre avec une range de check-raise étroite et polarisée.
Range de c-bet polarisée de CO vs big blind
Contre une range de c-bet polarisée, une range de check-raise raisonnable comprendrait des mains très fortes ainsi que des bluffs qui peuvent tirer les nuts mais qui n’ont pas de véritable showdown value
Big blind calling range (+ check-raise polarisé ) vs CO c-bet
En prenant cette ligne contre une stratégie polarisée de c-bet, notre objectif est de faire tapis sur la river. Utilisez un sizing de check-raise flop relativement gros et continuez à utiliser de gros sizings turn et shove river.
Comment check-raiser contre une range de C-Bet 100%
Les joueurs qui ont un c-bet de 100% sont rares, mais il est relativement courant d’affronter des adversaires qui c-bet full range en utilisant un petit sizing (25% à 33% du pot). La prise en compte de la range que nous utiliserions contre l’extrême premier exemple nous aidera à mieux comprendre ce dernier.
Contre un CO qui c-bet toute sa range, Hero peut profitablement check-raise une range large contenant plus de bluffs que de value bets . Voici une range raisonnable de check-raise pour Hero à utiliser contre un tel joueur:
Big blind calling range (+ check-raise mergé) vs CO avec 100% c-bet
Hero a presque 3 fois plus de combos de value dans cette range par rapport à la range qui check-raise contre un c-bet polarisé. Nous incluons maintenant des combos de Tx forts, ainsi que des combos de top paire de force moyenne (T7o).
Check-raise avec quelques paires de force moyenne aide à équilibrer davantage toute notre range dans toutes les streets. Nous choisissons les combos de T7o car c’est la top paire qui a le meilleur potentiel de backdoor.
T7o peut sembler un peu loose, mais il se comporte bien comme check-raise vs une fréquence de c-bet super élevée. Jetez un œil à l’équité du T7o contre la range de c-bet de notre adversaire:
T7o est presque favori à 2 contre 1 contre la range de c-bet du CO. Non seulement le check-raise de Hero extrait de la value lorsque le CO suit avec une plus faible main, mais il déni l’équité également de CO quand celui-ci fold.
Si nous permettons à notre adversaire de c-bet petit sans craindre d’être relancé, il arrive à réaliser son équité en toute impunité.
Quand il s’agit de choisir nos bluffs, utiliser des mains avec peu de showdown value qui peuvent tirer les nuts est un bon point de départ. Le CO aura généralement du mal à se défendre aussi souvent que nécessaire avec une range aussi large, ce qui nous permet de bluffer à une fréquence plus élevée que d’habitude. Cela explique le nombre élevé de bluffs que nous avons dans ce spot (48 combos de bluffs contre 37 de mains de value).
Si nous fessons face à un call, nous voudrons utiliser une stratégie mixée en fonction de la carte turn. Les top paires de force faible et moyenne (T7o) sont définitivement des checks turn, et l’inclusion de certaines de nos mains nutsées (comme 66) aide à protéger notre range de check turn. Abandonner certains de nos tirages les plus faibles et les bluffs purs est également approprié.
Nous pouvons continuer à bareller turn en value avec nos forts Tx et nos combos de deux paires. Nous pouvons équilibrer cette range en bluffant avec des mains qui ont floppé beaucoup d’équité ou qui ont récupéré de l’équité au turn.
Des stratégies mixées bien pensées sont difficiles à exploiter. Le fait de checker des mains nutsées protège toute notre range de check, et miser un mixte de mains de value et de bluffs au turn garantit une range de bets équilibrée.
Récapitulatif pour Check-Raiser
La prochaine fois que vous envisagez d’établir une range de check-raise au flop, passez en revue cet article et ajustez votre range en conséquence:
- Examinez la texture du board et jugez quel joueur à l’avantage de range
- Tenez compte du sizing du c-bet utilisé par votre adversaire et de sa fréquence de c-bet
- Équilibrez votre range de check-raise avec le nombre approprié de value bets et bluffs en fonction du sizing de votre raise
Avec ces points à l’esprit, vous ne devriez avoir aucun problème à structurer vos propres ranges de check-raise dans les spots appropriés.
Le fichier au format PDF pour ceux que ça intéresse:
Perfectionner_sa_strategie_de_check-raise_au_flopII.pdf (390,0 Ko)
11 « J'aime »
Super merci, c’est le genre de contenu que je cherche actuellement…
1 « J'aime »
Salut tout le monde,
Ayant trouvé un peu de temps, j’ai traduit un article « hors planing » concernant des concepts qui reviennent souvent dans les articles déjà traduits et dont les concepts sont fondamentaux au poker:
- Les concepts d’avantages
Les 3 concepts d’avantages pour façonner votre stratégie post-flop (position, range et avantage de nuts)
Dans cet article, vous découvrirez chacun de ces concepts et leur impact exact sur votre stratégie. Commençons par ce que vous savez probablement déjà …
Connaissez-vous les avantages de position, de range et de nuts au poker?
L’utilisation de ces concepts pour façonner votre stratégie postflop vous aidera à gagner plus d’argent dans des situations avantageuses et à limiter vos pertes dans des situations désavantageuses.
Qu’est-ce que l’avantage positionnel?
L’avantage positionnel fait référence à l’avantage stratégique de pouvoir agir en dernier dans chaque des streets.
Pourquoi l’avantage positionnel est-il important?
L’information, c’est le pouvoir (et le profit) au poker. Le fait qu’un joueur puisse agir en dernier sur une street donnée est avantageux car il aura plus d’informations à sa disposition lorsqu’il prendra ses décisions.
Utiliser correctement votre avantage positionnel vous permettra de bluff-catch, de value bet et de bluffer plus efficacement.
Qu’est-ce que le Range Advantage?
Le joueur dont la range a le plus d’équité a un avantage de range.
Pourquoi l’avantage de range est-il important?
L’avantage de range est important car, à mesure que votre avantage de range augmente, vous pouvez bet de manière profitable à une fréquence plus élevée. Si votre avantage est suffisamment important, il vous permet d’utiliser une stratégie de bet à haute fréquence pour exercer une pression sur la range de l’autre joueur.
Disons que je relance au bouton et que vous callez à la Big Blind. Je commence par un avantage de range parce que ma range pré-flop est plus forte que la vôtre, et cet avantage de range se répercute presque toujours sur le flop.
Ma range de relance de bouton aura dans ce spot, environ 54% d’équité pre-flop contre votre calling range de Big Blind.
Voici les ranges que j’ai estimées pour chacun de nous:
Sur certains boards, mon avantage de range augmentera, comme:
- A♣K♦Q♠ > 56%
- Q♥J♣ T♦ > 56%
- K♦Q♠T♣ > 56%
- K♣ J♦4♥ > 55%
- Q♥T♣3♦ > 55%
Sur d’autres boards, votre range récupérera un peu d’équité, bien que ce soit rarement suffisant pour prendre la tête. Voici quelques boards de ce type:
- 9♣7♠5♥ <54%
- 7♦5♠5♥ <54%
- 8♠7♦6♣ <54%
- 7♥6♣4♦ <52%
- 6♠4♠3♦ <51%
L’exemple est assez clair: les boards hauts favorisent la range du Bouton tandis que les boards bas favorisent la range de Big Blind.
Quelle est la range qui gagnerait en équité si le flop venait J♠3♦2♦? Ma range du bouton ou votre range de Big Blind?
Votre range de Big Blind.
Pre-flop, vous aviez 45,33% d’équité. Une fois que le flop vient J♠3♦2♦, votre équité augmente à 46,49%.
Cette différence de 1,16 point de pourcentage n’est pas suffisante pour vous donner un avantage de range - qui m’appartient toujours au bouton - mais c’est un flop relativement bon pour vous en terme d’équité.
Des avantages significatifs en terme de range sont également courants lorsque la small blind ou la big blind 3-bet et que les relanceurs initiaux callent. Dans ces situations, le 3 better aura généralement raison d’utiliser une stratégie de c-bet à haute fréquence.
L’agresseur préflop n’a cependant pas toujours l’avantage de range …
Lorsqu’un joueur relance preflop et est cold-callé par un joueur qui à la position sur lui, le cold-caller a généralement un avantage de range. En effet, la range du cold-caller devrait être assez serrée et solide étant donné qu’il a suivi avec des joueurs derrière lui qui peuvent le faire sortir du pot avec un squeeze
Le relanceur preflop aura plus de mains super fortes (JJ+, AK), mais celles-ci seront souvent dépasées par les nombreuses mains manquantes dans sa range.
Qu’est-ce que le Nuts Advantage?
Un joueur a un avantage de nuts quand il a plus de combinaisons de mains très fortes (deux paires ou mieux) que son adversaire.
Pourquoi l’avantage de nuts est-il important?
L’avantage de nuts est important car il dicte avec quel sizing un joueur peut bet ou relancer dans une situation donnée. Le joueur avec un avantage de nuts devrait utiliser de gros sizings afin d’essayer de destacker son adversaire lors de value bets - et d’appliquer une pression maximale lors de bluffs.
Disons que vous relancez du bouton que je call en Big Blind et que le flop vient A♠K♦5♠.
Dans cette situation, vous avez toutes les combinaisons de AK, KK et AA alors que je n’en ai pas. Donc, vous devriez bet très gros pour vous donner une chance de me destacker à la river. Mes mains sont ainsi liées; Je peux soit caller avec une range raisonnable, soit over-folder, ce qui vous permet de me bluffer de manière très profitable. En d’autres termes, je dois choisir entre souvent jouer pour mon stack ou souvent être bluffé.
L’agresseur préflop n’a pas toujours un avantage de nuts Si dans l’exemple ci-dessus le board était bas et connecté, la Big Blind aura souvent l’avantage de nuts. Sans surprise, ce sont les mêmes boards qui ont favorisé la Big Blind dans la section avantage de range:
- 9♣7♠5♥
- 7♦5♠5♥
- 8♠7♦6♣
- 7♥6♣4♦
- 6♠4♠3♦
Il y a chevauchement car l’ avantage de nuts influence l’avantage de range. Lorsque votre range a plus de mains nutsées avec 80% + d’équité, votre équité totale est augmentée grace à tout vos outs.
Sur ces boards bas et connectés, le Bouton devrait utiliser une stratégie de c-bet moins agressive. Sinon, il court le risque d’être exploité par de fréquents check-raise de la part de Big Blind, qui aura souvent une main forte.
Lorsque les deux joueurs ont presque le même nombre de combinaisons de nuts, la stratégie des deux joueurs ne doit pas être modifiée.
Remarque: en micros / small stakes, en raison d’un rake très élevé, la Big Blind est forcée de défendre avec moins de combinaisons off-suit. Cela signifie que, à moins que le bouton open par un miniraise, la Big Blind n’aura pas un avantage de nuts aussi important sur ces boards bas. (Tout cela suppose que le joueur en Big Blind essaie de jouer avec une stratégie solide pre-flop.)
Conclusion
Ces concepts sont à l’origine de toutes les décisions au poker. Assurez-vous de les prendre en compte et de construire vos stratégies en conséquence.
Jusqu’à la prochaine, bonne chance, bon grind à vous!
Le fichier au format PDF pour ceux que ça intéresse:
Les 3 concepts d avantages.pdf (476,4 Ko)
9 « J'aime »
Hello PA,
Je reprends mes traductions, cela faisait un petit moment que je n’avais pas posté ici suite à l’arrêt brutal de mon PC (vu son âge avancé il n’a pas supporté le confinement) et mon DD m’a lâché 
Je viens d’investir dans un nouveau PC et me voici donc de retour pour vous proposer un article sur le déni d’équité:
Comment le déni d’équité influence (presque) chaque décision et vos résultats
Le déni d’équité est à la base de presque toutes vos décisions aux tables de poker, même si vous ne vous en rendez pas compte.
Compris et pris en compte correctement, il peut augmenter votre edge dans chaque spot et ainsi améliorer votre win-rate.
Dans cet article, j’expliquerai exactement ce qu’est le déni d’équité et comment il doit façonner votre stratégie. Je vais également décomposer un type de board intéressant mais souvent mal joué, sur lequel le déni d’équité est un facteur déterminant.
Commençons!
Qu’est-ce que le déni d’équité?
Le déni d’équité consiste à empêcher un joueur de réaliser son équité en le forçant à folder avant l’abattage. Par exemple, si vous foldez une main qui avait 40% d’équité pour gagner le pot contre un c-bet flop, on vous a refusé 40% d’équité.
Ce concept devient de moins en moins applicable à mesure que vous vous trouvez dans l’arborescence du jeu (visualisé ci-dessous).
PREFLOP> FLOP> TURN> RIVER
Le déni d’équité est le plus important preflop, ce qui est la principale raison pour laquelle le limp preflop doit être évité - vous n’avez aucune chance de prendre le pot et d’empêcher vos adversaires de réaliser leur équité.
Bien que ce concept semble similaire et chevauche même le concept de bluff, ne vous y trompez pas - ils ne sont pas les mêmes.
Pour vous aider à mieux comprendre cette distinction, j’ai préparé quelques exemples de main. Voici le premier:
Online $0.50/$1. 6-Handed. Stacks Effectifs 100$ .
Hero est en MP avec J 
T
UTG folds. Hero raises à 2,2$. 3 folds. Vilain calls en BB.
Flop (4,7$): 5 
5 
3
Vilain cheks. Hero bets 2 $. Vilain folds K 8
Dans cette main, le bet du flop de Hero devrait être considéré comme un bluff car il a fait folder Vilain avec une bien meilleure équité, comme vous pouvez le voir sur le calcul de Flopzilla ci-dessous.
Note de l’éditeur: Nous avons mis en évidence les informations pertinentes dans des cases rouges tout au long de cet article pour ceux d’entre vous qui ne connaissent pas les calculs de Flopzilla et Piosolver.
JTs a 24,39% d’équité contre K8 sur 553 (comme illustré dans l’encadré rouge à droite)
Jetons un coup d’œil à la seconde main:
Online $0.50/$1. 6-Handed. Stacks Effectifs 100$.
Hero est en MP avec 4 4 
UTG folds . Hero raises à 2,2$. 3 folds. Vilain calls en BB.
Flop (4,7$): 5 5 3
Vilain checks. Hero bets 2$. Vilain folds K 8
Examinons également celle-ci avec Flopzilla:
44 a 72,42% d’équité contre K8 sur 553 (illustré dans l’encadré rouge à droite)
Dans ce cas, nous ne pouvons pas dire que Hero a bluffé parce qu’il n’a pas forcé une meilleure main - une équité plus élevée - à folder. Ce que le bet de Hero a fait, cependant, a été d’ empêcher Vilain de réaliser son équité.
Ceci est important pour sa main car sur de nombreuses turns – avec n’importe quel carreau (sauf le 4 ) ou une Broadway - Hero sera forcé de folder contre un bet. À moins, bien sûr, qu’il ait eu une lecture solide que Vilain float et barrel avec trop de bluffs.
Ainsi, la décision de Hero de c-bet avec cette main a empêché 3 mauvais résultats:
- Que Vilain touche un roi ou un 8, ce qui arrivera sur 12% des cartes à la turn.
- Que Vilain bluffe Hero sur une scary card turn (n’importe quelle carte à carreau ou Broadway).
- Même si Hero call turn, Vilain peut double barrel bluff et Hero foldera probablement sur la plupart des run outs.
Comment le déni d’équité devrait-il influencer votre stratégie?
Le déni d’équité influence deux aspects majeurs de votre stratégie:
- Le bet sizing que vous devez utiliser sur un certain board
- La fréquence à laquelle vous devez c-bet sur un certain board
Dans cet esprit, regardons un exemple de main et une solution de Piosolveur pour voir l’influence du déni d’équité en action.
Online $0.50/$1. 6-Handed. Stacks Effectifs 100$.
Hero reçoit deux cartes au bouton
3 folds . Hero raises à 2,5$. SB folds. Vilain calls en BB.
Flop (5,5$): 8 8 2
Vilain checks. Hero…?
Analysons les détails de cette main au solveur pour voir ce qu’il suggère:
Le solveur choisit de c-bet toute sa range à une fréquence de 100% ou presque-100%, en utilisant principalement un sizing de 33% du pot (il utilise une taille plus grande ~ 7% du temps).
C’est une solution quelque peu choquante. Évaluons le fonctionnement interne de celui-ci pour mieux le comprendre.
Pourquoi le solveur choisit-il de c-bet 33% du pot dans ce cas?
Rentrons un peu plus dans les détails. Si vous avez du mal à suivre l’une de ces sections, restez avec moi jusqu’au dernier paragraphe pour une explication claire.
Pour répondre à cette question, regardons d’abord les fréquences de défense optimales (selon Piosolver) pour Vilain face aux 3 sizings différents.
Pour que le bluff de Hero atteigne soit breakeven, il doit fonctionner un certain pourcentage du temps selon cette formule:
Required fold equity (RFE) = Bet size / (Bet size + Pot size)
Maintenant, je vais entrer chacun des 3 sizings du solveur dans cette formule et la comparer à la fréquence de défense suggérée par Piosolver:
- Contre un sizing de la taille du pot, Piosolver suggère que Vilain doit folder 62% de ses mains.
Fold equity requise = 55 / (55 + 55) = 0,5 → 50% du temps
Donc, vs ce sizing, Vilain overfold de 12% (62% - 50%).
- Contre un sizing de 66% de la taille du pot, Piosolver suggère que Vilain doit folder 53,6% de ses mains
Fold equity requise = 36 / (36 + 55) = 0,395 → 39,5% du temps
Vs ce sizing, Vilain overfold ~ 14% (53,6% - 39,5%).
- Contre un sizing d’un tiers de la taille du pot, Piosolver suggère que Vilain doit folder 41,5% de ses mains
Fold equity requise = 18 / (18 + 55) = 0,246 → 24,6% du temps
Ainsi, vs ce sizing, Vilain overfold de 17% (41,5% - 24,6%).
Sur la base de ces chiffres, nous pouvons postuler que le solveur choisit le bet de 33% du pot car il oblige Vilain à folder un maximum d’équité pour le minimum de jetons investis , et puisque la plupart de la range de Vilain a raté ce flop, il fait sens de profiter de cette opportunité de bluff.
Pourquoi le solveur choisit-il de c-bet près de 100% des mains dans ce cas?
Je dirais que cette fréquence est choisie par le solveur parce que Hero oblige Vilain à overfold de 17% avec un c-bet. Toutes les mains sauf les plus fortes - qui, bien sûr, ne vont pas trouver un fold - vont massivement sur-réaliser leur équité car elles forcent beaucoup de mains à folder, mains qui auraient autrement une bonne équité contre la range qui c-bet.
Le tableau ci-dessous présente l’équité de chaque main de la range de Hero par rapport à la range de fold de Vilain:
Par exemple, vous pouvez voir que les 97s avaient 35,67% d’équité par rapport à la range qui a été forcé de folder. Cet important déni d’équité, associé à l’incapacité de Vilain à protéger suffisamment sa range rend un c-bet extrêmement profitable.
Même lorsque Hero est devant avec une main comme une pocket paire de quatre (72,5% d’équité), un c-bet fait folder une énorme partie de la range de Vilain qui avait 27,5% d’équité. De plus, cela garantit que Hero ne sera pas bluffé dans les streets ultérieures - une forte possibilité avec une main vulnérable comme une pocket paire de 4.
Tel est le pouvoir du déni d’équité. C’est très courant sur des boards secs et pairées comme celui-ci, car Vilain est obligé de folder des mains qui, autrement, ont une quantité décente d’équité.
Conclusion du déni d’équité
Le déni d’équité est un concept essentiel que tout joueur de poker doit comprendre, quel que soit son niveau de compétence.
Enfin, il est important de se rappeler que les décisions qui sont influencées par le déni d’équité sont également influencées par:
- La value potentielle gagnée par les bets.
- Le montant de la value que vous pourriez perdre lorsque vous êtes call ou raise par une meilleure main.
- La fréquence à laquelle vous devez folder au turn si vous choisissez de ne pas miser.
Réfléchir à tout cela peut être difficile, mais, comme toutes choses au poker ou dans la vie, avec la pratique, vous deviendrez compétent.
Le fichier au format PDF pour un meilleur confort de lecture et pour ceux que ça intéresse.
Le prochain article traitera du delayed C-Bet.
A bientôt 
Ps: n’hésitez pas svp à me signaler toutes coquilles possibles.
19 « J'aime »
Note to myself : je devrais lire tous ces articles car le contenu a l’air super ! Merci Balla pour le taff
2 « J'aime »
Merci pour l’article.
Tu t’es monté une machine de guerre ?
1 « J'aime »
Super travail !
Comment vais je pouvoir attendre ?
1 « J'aime »