Hello les académiciens,
Je vous propose aujourd’hui un nouvel article en 2 parties sur le concept du C-bet (datant de novembre 2018).
Cet article traite des sizings de C-bet (1ére partie sur le 1/3 pot et la 2éme sur les 66% & 100% pot). La 2éme partie sera postée dans une semaine maximum
Quel sizing de C-bet flop devez-vous utiliser en Cash Game (Partie 1) ?
Voici une situation à laquelle vous avez probablement déjà été confronté à plusieurs reprises.
Vous êtes assis à une table de Cash Game aux blindes 0,50 $ / 1,00 $. Tout le monde avant vous fold et vous êtes au bouton, vous relancez à 2,50 $, la grosse blinde call et le flop vient:
Q 
T 
5 
La grosse blinde check. Vous avez une main avec laquelle effectuer une mise de continuation (C-bet), mais quel sizing de C-bet devriez-vous choisir?
Le but de cette série d’articles en deux parties est de vous aider à trouver et à comprendre la réponse à cette question.
Dans la partie 1, nous allons passer en revue les avantages et les inconvénients de l’utilisation d’un C-bet de 33% du pot. Dans la partie 2 , nous examinerons les avantages et les inconvénients des C-bets de 66% et 100% de la taille du pot.
Avant de plonger dans l’utilisation d’un C-bet de 33% du pot , prenons du recul et réfléchissons à ce que nous visons à accomplir avec un C-bet.
Un C-bet a pour but 3 objectifs majeurs:
1. C-bet pour construire le pot de sorte que vous gagnez plus d’argent avec vos mains fortes (c’est-à-dire obtenir de la value ). Exemple: C-bet A Q sur Q-T-5, qui pourrait être suivi par une main comme A T .
2. C-bet pour amener votre adversaire à folder une meilleure main (c’est-à-dire bluffer). Exemple: C-bet J 9 sur Q-T-5, ce qui oblige votre adversaire à folder des mains comme 4 4 .
Et, enfin, un aspect souvent oublié et sous-estimé du C-bet:
3. C-bet pour empêcher votre adversaire de voir une carte turn et river (c’est-à-dire miser pour protection ou pour le déni d’èquité ). Exemple: C-bet 6 6 sur Q-T-5, ce qui oblige votre adversaire à folder des mains comme K 
7 . Même si vous avez la meilleure main en ce moment, amener votre adversaire à folder deux overcards (donc 6 outs) est un excellent résultat.
C-bet semble cool, non? Mais avant de commencer à C-bet chaque main dans chaque situation, examinons quelques inconvénients.
Il y a 3 inconvénients majeurs au C-bet:
1. Vous perdez plus d’argent lorsque votre adversaire suit avec une main plus forte. Exemple: Si vous effectuez un C-bet sur Q-T-5 avec 7 8 et que vous êtes suivi, vous perdez une mise supplémentaire par rapport au give up et au check back.
2. C-bet rouvre l’action, ce qui donne à votre adversaire la possibilité de check-raise . Exemple: Si vous effectuez un C-bet sur Q-T-5 avec A 9 et que votre adversaire check-raise, vous êtes obligé de folder. Ici, il aurait été préférable que vous ayez juste checké puisque beaucoup de turns améliorent votre main (par exemple, un K ).
De plus, faire folder votre adversaire avec une pire main n’est pas toujours une bonne chose car:
3. S’il fold sur votre C-bet, votre adversaire n’aura pas la chance de bluffer dans les streets suivantes ou de toucher une main qui améliorera sans être la meilleure. Exemple: C-bet J T sur Q-T-5 et obliger votre adversaire à folder son 7 8 n’est pas forcement bénéfique. Avec 7 8 , votre adversaire a très peu de chances de battre votre main, mais il aurait pu call un bet si un 7 ou un 8 venait turn. Ou, il aurait pu décider de miser en bluff.
Maintenant que vous connaissez les avantages et les inconvénients du C-bet, examinons en profondeur le C-bet à 33% du pot.
Le C-bet à 33% de la taille du pot
Le point principal de ce sizing est d’assurer la protection de votre main en obligeant votre adversaire à folder ses mauvaises mains pour un prix bon marché. Vous pouvez également obtenir une value thin avec des mains que vous n’apprécieriez pas de miser avec un plus gros sizing.
Ce sizing est mieux utilisée lorsque vous souhaitez miser une grande partie de votre range . Et il peut même être utilisé avec toute votre range . Beaucoup de mains que vous misez avec ce sizing ne sont pas vraiment qualifiées de «value» ou de «bluffs» au sens traditionnel du terme.
Votre adversaire devrait réagir à ce sizing en callant avec beaucoup plus de mains qu’il ne le ferait contre un plus gros sizing. C’est parce qu’il obtient une meilleure cote pour call et que vous obtenez un meilleur risk-reward avec votre C-bet.
Il doit également commencer à check-raise plus souvent pour vous «punir» d’avoir C-bet autant de mains. Il peut accomplir cela avec des check-raises en thin value bet (et en protection) ce qu’il ne ferait pas contre un plus gros sizing de C-bet, sur Q-T-5, il pourrait check-raiser aussi light que KQ pour value. Il doit également check-raiser avec plus de bluffs.
Le sizing de Cbet de 33% est plus efficace sur les flops bas et non connectés de type 2 9 5 ou bas et pairés 5 9 5 . C’est parce que votre adversaire a beaucoup d’overcards avec de l’équité sur ce type de flops mais qu’il pourrait les folder. Et quand il fold ces mains, vous lui déniez beaucoup d’équité.
Ce sizing fait également sens sur les flops où la range de votre adversaire est très faible par rapport à la votre, par exemple sur K 2 7 .
Notez cependant que jouer des turns et faire face à des check-raises sur le flop peut être délicat avec ce sizing. Puisque vous allez C-bet beaucoup de mains, vous êtes obligé de call les check-raises de vos adversaires plus loose que par rapport à la plupart des spots.
Sur les turns et les rivers, vous voulez opter pour des plus gros sizings pour obtenir de la value de votre adversaire. Vous devez également checker le turn assez souvent car vous avez une range large avec de nombreuses mains de force faible / moyenne.
Voici à quoi pourrait ressembler une range de C-bet avec un sizing de 33% sur le flop de l’exemple 5 T Q :
Bleu = Bet, Rouge = Check, Vert = Not in range
Remarque: sur ce board, une stratégie valable est aussi de miser 33% du pot avec toute votre range. En fait, cette stratégie est plus facile à exécuter qu’une stratégie qui se mélange en utilisant quelques checks.
Question: Savez-vous pourquoi nous allons C-bet 66 mais checker 99 dans ce spot, même si 99 est la main la plus forte des deux?
La raison est qu’avec 66 si l’adversaire fold des mains comme 7 8 ou 7 K est très bien, car elles ont beaucoup d’équité contre notre main.*
D’un autre côté, faire folder ces mains avec 99 n’est pas un si grand avantage.Protéger nos 66 vulnérables est plus important que d’obtenir la rare value sur des mains de type 77 ou 88.
Voyons maintenant les avantages et les inconvénients de l’utilisation du C-bet 33%.
Avantages du C-bet 33%
1. Ne pas risquer de perdre beaucoup de jetons en bluffant ou en value betant en protection en étant derrière.
2. Value thin en forçant votre adversaire à call avec une grande partie de sa range. Du point de vue de votre adversaire, il obtient une cote pour call. Il sait également que vous obtenez un bon risk-reward en bluffant vos mains faibles.
Exemple: Avec un C-bet avec A 5 sur Q-T-5, en misant seulement 33% du pot, vous forcez votre adversaire à call des mains comme K 5 , que vous dominez.
3. Votre adversaire a des mains à folder, quel que soit le sizing de votre C-bet , car elles sont trop faibles. Ceci est particulièrement vrai dans les situations où votre adversaire a une range contenant de nombreuses mains faibles (par exemple, dans l’exemple ci-dessus, où notre adversaire vient de juste call votre du bouton depuis la big blind). Faire folder ces mains est généralement bon pour vous car, même si elles sont faibles, vous bénéficiez toujours d’une protection.
Exemple: 7 9 va probablement folder sur Q-T-5, quel que soit le sizing que vous utilisez. En C-betant petit avec 44, vous déniez l’équité des mains de votre adversaire sans risquer beaucoup de jetons s’il a une main forte.
4. Votre décision au flop devient plus facile. Puisque vous C-betez généralement une partie ou même l’ensemble de votre range, vous n’avez pas à vous demander si vous voulez ou non miser une certaine main. Vous faites ainsi presque automatiquement moins d’erreurs avec votre C-bet au flop.
Par exemple, considérez que vous effectuez soit un C-bet avec 2 2 sur 5 T Q avec un gros sizing pour protection / en bluff, ou soit que vous voulez checkez en essayant d’arriver au showdown. En C-betant petit avec (presque) toute votre range, vous évitez un tel dilemme!
5. Voir la river plus souvent. Lorsque vous avez une main faible, comme A 6 dans ce spot, vous ne pouvez pas vous permettre de C-bet avec un gros sizing. Vous devrez donc checker. Votre adversaire va probablement probe bet assez souvent, vous forçant à folder et vous empêchant ainsi de voir une river.
Cependant, lorsque vous C-betez 1/3 pot sur ce flop, vous verrez toujours un turn et une river, à moins que votre adversaire check-raise sur le flop ou donk-bet le turn. La plupart des joueurs check-raise le flop et donk-bet beaucoup moins souvent qu’ils ne probe bet le turn.
Par conséquent, vous pouvez plus souvent check back le turn avec votre A 6 , et peut-être voir ce bel A tomber river.
6. Tirer parti des joueurs passifs «fit-or-fold». Ce sizing est particulièrement bon contre les joueurs que vous soupçonnez de faire peu attention aux bet sizings, car vous vous donnez un bluff bon marché.
De même, ce sizing est rentable contre les adversaires qui ne check-raise pas souvent.
Inconvénients du C-bet 33%
1. Risque de perte de value avec vos mains fortes Imaginez que vous effectuez un C-bet de 33% du pot au flop, un gros sizing au turn et un gros sizing à la river sur un board 5 T Q 2 3 avec K K et que votre adversaire call votre troisième barrel et muck A Q .
Malgré que vous gagnez le pot, vous gagnez beaucoup moins que vous ne l’auriez fait avec un plus gros sizing de C-bet flop puisque votre adversaire aurait très probablement call un plus gros sizing.
Cela est particulièrement vrai contre les joueurs qui callent beaucoup trop (aka les calling stations).
2. Perdre plus avec une main faible contre une main légèrement plus forte. Puisque vous C-betez avec une range plutôt large au flop, vous checkez très rarement. Cela signifie que vous perdez plus lorsque vous avez une main légèrement moins bonne dans un pot que les deux joueurs auraient «normalement» checkés.
Exemple: Vous allez perdre le montant de votre C-bet avec 44 contre A5 sur un runout du type 5 T Q 2 3 .
3. Vous ne verrez pas toujours une carte au turn . Vous C-betez une grande partie de votre range avec ce sizing, y compris beaucoup de mains avec lesquelles vous seriez très intéressé de voir une carte turn.
Mais lorsque vous rouvrez l’action, vous donnez à votre adversaire la possibilité de check-raiser. Lorsque cela se produit, vous devez folder beaucoup de ces mains avant le turn.
4. Jouer les futures streets et se défendre correctement contre un check-raise est difficile. Vous pouvez avoir une décision facile avec votre C-bet, mais après cela, les choses peuvent se compliquer.
Vous devez comprendre comment jouer correctement les turns et vous défendre contre les check-raises flop avec une range de C-bet aussi large. C’est quelque chose qui vient avec l’expérience et l’étude des spots.
L’article, pour ceux que ça intéresse au format PDF pour un meilleur confort de lecture:
Review des concepts de base - les sizings de C-bet flop Part1sur2.pdf (564,6 Ko)
Merci d’avoir téléchargé et d’avoir lu n’hésitez pas svp à me signaler toutes coquilles possibles!
A très bientôt pour la partie 2 et d’autres articles sur le C-bet et comment jouer au flop 
)
7 
3 
avec un C-bet 1/3 du pot).
