ahah gros +1.
Parce que franchement c’est tellement énorme, ou alors les mecs sont vraiment cons.
[quote=“Barth_Gury, post:712977”]Alors, tricheur ou opportuniste ?
[/quote]
tin barth t’oublies tjs de mettre "j’men fous mais qqchose de copieux " quand tu proposes des qcm… 
[quote=“spifen, post:713095”][quote=“Barth_Gury, post:712977”]Alors, tricheur ou opportuniste ?
[/quote]
tin barth t’oublies tjs de mettre "j’men fous mais qqchose de copieux " quand tu proposes des qcm… :)[/quote]
Promis je t’oublie pas pour le prochain !
c’est clair les casinos c’est les assurances quand il s’agit de passer à la caisse il y a plus personnes. bandes de merdes.
Loul! VGG à lui!
en tant qu ancien croupier, j peu vous dire qu’a l ouverture de la table, chaque jours , on prend un paquet de cartes neuf, que chaque cartes est minutieusement contrôler des deux cotés dans le but de détecter d’éventuels défauts de fabrications (choses qui m’est déjà arrivé). puis les cartes sont checker une deuxième fois par le chef puis, le tous avant d’etre placé sur la table avant de mélanger les cartes.
de plus, au pounto-banco, on mise avant que le croupier ne sorte la moindre carte du sabot.
bref, c’est vraimant une bande de cons.
moi je dit bien jouer :woohoo: , mais y’a quelque chose qui me passe par la tête, compter les cartes triche ou pas parce que j’ai toujours pas compris en quoi ces illégal d’utiliser un cerveaux :pinch:
ben au fait t as le droit de jouer sauf si tu reflechis (pour eux) autant dire qu il nous prennent pour des cons :whistle:
bon alors il ya les politiciens, les casinos, les publicistes ect… en fait j crois qu on nous a catalogue comme cons et pis c est tout :whistle:
Grosso modo toute activite fonctionne de la meme maniere et comme le poker… cherche le fish et defonce le mais ne lui dis jamais que c est un poisson… drole de vie :woohoo:
Je pense que cet article tombe plutot bien:
"L’entreprise Paul Gauselmann, qui a mis en place les quelque 100 000 machines à sous en Allemagne et qui s’estime victime d’une « structure mafieuse », devra rembourser les établissements concernés. Gauselmann avait décelé la faille quelques jours avant, sans avoir eu le temps de la pallier.
La police s’oriente vers une possible complicité interne. Les joueurs, eux, ne devraient pas être inquiétés par la justice."
C’est un peu la meme configuration: défaut de marchandise utilisée par le casino, le joueur en profite en toute légalité. Phil Ivey devrait etre blanchi assez facilement par son avocat.
Merci pour cette info, c’est effectivement le même principe.
Par contre c’est un peu gros le “s’estime victime d’une « structure mafieuse »” :huh:
Vu que les vidéos de la marche à suivre ont circulé sur internet ça semble plutôt être THE grosse boulette :laugh: :laugh: :laugh:
AIE AIE AIE . ca vas me gratter; c comme le coup de boule de zidane c pas vraiment un coup de boule oups c dit ;; en faite leurs petit problemes pufffff j en dort plus; ps ; perso j aime pas trop phil ; 
A au faite le casino que des truffes ; quelle incompetence a ce niveau c desolent ;;; licencier le dirlo ?
ahah gros +1.
Parce que franchement c’est tellement énorme, ou alors les mecs sont vraiment cons.[/quote]
Moue bof, c’est completement con d’ajouter une faille dans un systeme infaillible et EV+ sur le long terme, juste pour peut etre pouvoir se retourner contre un gros gagnant sans etre sur de gagner devant le tribunal.
J’ai mis triche organisé car pour moi travailler sur une faille d’un système pour gagner de l’argent c’est illégale tout simplement… Quand un hackeur te pirate ton compte en banque et te dis “ha bas y a une faille je l’exploite c’est tout c’est de la faute de la banque…” Vous allez me dire oui mais là c’est du vol pur et dur! Si on retourne la situation Ivey vol de l’argent au casino car il ne joue pas selon la règle établi…
Un cycliste qui se dope et qui sait que son produit ne va pas être détecté, utilise une faille pour remporter la course! Mais pour autant est ce qu’il doit le faire? ben non la règle est de ne pas se dopé! Il ne va pas dire “ha bah c’est la faute des médecins ils ont qu’a savoir faire des analyses…”
En fait d’un point de vue moral je trouve normal qu’Ivey se défende mais d’un point de vue légal un citoyen est censé signalé les failles pas de les exploiter…
Voila maintenant j’aurai fait la même et j’espère qu’Ivey va s’en sortir car pour moi la plupart des lois c’est de la grosse *****!
ahah gros +1.
Parce que franchement c’est tellement énorme, ou alors les mecs sont vraiment cons.[/quote]
Moue bof, c’est completement con d’ajouter une faille dans un systeme infaillible et EV+ sur le long terme, juste pour peut etre pouvoir se retourner contre un gros gagnant sans etre sur de gagner devant le tribunal.[/quote]
Nous mais c’était plus une blague qu’autre chose. 
Je parlais pas sérieusement, mais ça pourrait donner des idées si le recours en justice du casino trouve une issue favorable… Plus sérieusment, on pourrait imaginer que des casinos mal intentionné invoquent de fausses failles ou triche pour se couvrir contre de gros gagnants. Genre ils disent que le jeu était truqué alors que ce n’est pas le cas.
Concernant le concept de “triche en bande organisée”, je trouve ça sensiblement différent du hackeur qui exploite des failles pour voler des informations, voler des comptes, etc.
Y’a d’abord une différence d’échelle, d’intentionalité entre autres.
Un hacker, c’est un mec qui chercher volontairement des failles dans les systèmes, qui passe la sécurité des implémentation au crible en vu de trouver des failles pour les exploiter. Outre le fait que ce soit donc du vol prémédité, donc avec l’intention manifeste de voler, c’est en plus interdit par la loi. Même des attaques de DOS (déni de services) sont interdites par les lois de la plupart des pays. C’est comme ça, les systèmes d’information sont légalement protégés.
Là on est devant un cas isolé, dans une configuration client-vendeur, c’est vraiment différent.
{booba}
Ben surtout qu il y a rien d illegale a exploiter une information qui nous donne un avantage.
Ici, il exploite un defaut sur les cartes et il n y est pour rien. Si j entend Booba crier Paris c est magique a chaque fois qu il fait all in avec les as… ben je fold… c est un defaut de fabrication que j exploite, non ? ok je vois la porte :whistle: … mais c est pas faux ce que je dis B)
ce n’est une faille dans le système,rien a voir avec le haker qui pourait te pirater ton compte, c’est une information bien maigre qui lui a permis de plus ou moins compter les cartes lui permetant apres chaque jeux de savoir combien de grosse et petites cartes sont sortie du sabot. c’est un comptage beaucoup plus basic que celui qu’on pourait faire au black jack. dans ce type de méthode, rien ne garantis le succès.
ce n’est PAS une faille …
J’ai rien contre le mot faille, appelons un chat un chat. Par contre là où je suis pas d’accord c’est avec le raisonnement, Maxou tu fais un parallèle avec le cyclisme : si le dopage est interdit c’est parce qu’un cycliste concours contre les autres et qu’ils doivent tous être égaux dans la course, donc soit on autorise le dopage pour tous soit on l’interdit pour tous.
Maintenant ici on parle d’un casino et d’un jeu qui se joue contre “la maison”, de même que la roulette, le blackjack, le baccara, etc. Quand on décide de jouer à un de ces jeux c’est dans l’idée de battre le casino et il est normal de vouloir utiliser toutes les informations dont on dispose pour le faire. La faille en question est visuellement disponible pour tous et en fait celui qui à le plus de chance de la remarquer c’est le croupier (qui manipule beaucoup les cartes) et surement pas le joueur assis à la table.
Je crois que même si on défend massivement Phil Ivey ici, on a tous oublié l’hypothèse où c’est le casino qui utiliserait cette faille pour plumer ses clients parce qu’avec un croupier bien briefé ça devient très facile de tricher à l’avantage de l’établissement dans ce type de jeu ! :pinch:
Donc pour pour moi c’est soit de la négligence extrême (soyont optimiste :whistle: ) soit de la triche organisée de la part des casinos et surement pas de la part d’Ivey parce que ce n’est ni lui qui fournit les cartes ni lui qui les manipule, il se contente d’utiliser une information/faille également disponible pour le dealer.
Phil Ivey étant connu pour accepter les challenges les plus invraisemblables, mon petit doigt me dit qu’il (ou sa copine) s’est retrouvé un jour à une table où il/elle perdait de façon récurrente et inexplicable et qu’après avoir découvert la faille il décida de battre les établissements à leur propre jeu de petits escrocs…
Alors bon j’accorde peu de crédit au jugement de mon petit doigt mais j’aime beaucoup cette dernière hypothèse :woohoo:
"Maintenant ici on parle d’un casino et d’un jeu qui se joue contre “la maison”, de même que la roulette, le blackjack, le baccara, etc. Quand on décide de jouer à un de ces jeux c’est dans l’idée de battre le casino et il est normal de vouloir utiliser toutes les informations dont on dispose pour le faire. La faille en question est visuellement disponible pour tous et en fait celui qui à le plus de chance de la remarquer c’est le croupier (qui manipule beaucoup les cartes) et surement pas le joueur assis à la table.
Je crois que même si on défend massivement Phil Ivey ici, on a tous oublié l’hypothèse où c’est le casino qui utiliserait cette faille pour plumer ses clients parce qu’avec un croupier bien briefé ça devient très facile de tricher à l’avantage de l’établissement dans ce type de jeu !"
POST DE RUDYNOU
Tout a fait d 'accord on a tendance a oublier ce genre de " détails"…