PLO Micro : Stratégie preflop

Stratégie Pot Limit Omaha
1

Bonjour,

Je fais appel a vous afin d éclaircir un petit point sur le jeu preflop en PLO micro limite concernant des tables extrêmement collantes, en d autres termes doit on BANNIR de notre répertoire sur ces tables les isoraises, 3 bet et autres mooves preflop et se contenter d open a 3 bb quand on est le premier a parler et call quand le coup a déjà été ouvert afin d aller voir un flop pas trop cher et exploiter plutôt ce type de joueur loose passif posflop.
N hésitez pas a donner le max d infos sur le sujet car je vous avoue que j ai un peu l impression d y laisser un peu d argent et ne pas trop savoir sur quel pied danser a ce type de tables.

Merci et bonne journée.

Puma

2

Lis les articles de Yeeepaaa
GL !

3

lu,

c’est compliqué au début le PF, j’ai eu moi meme bcp de mal, mais la stratégie que tu décris est fausse.

Pour faire court (spéciale dédicasse à gegeben :laugh: ), t’iso tes bonnes mains IP.
L’open limp c’est un peu particulier, je te conseille de faire sans pour commencer, open raise tt le tps.
Tu peux par contre overlimp IP si ca raise jamais dans les blindes.
Mais bon je te conseille de pas limper dans un premier temps.

Pour les 3bet, OOP tu ne 3 bet QUE tes monstres vu que toute la table va coller il faut avoir une range très forte et qui flop bien (genre pas AA93 rainbow) pour compenser le désavantage de la position.
Plus y’a de joueurs IP, plus tu resserre la range de 3 bet

IP tu 3 bet tes meilleures mains, le top 10% disons (sauf face à serrure), ca donne des AA, des double suités assez connectés, des run down avec 1s au moins…
Pas de 3bet light pour iso et prendre le coup au flop, je faisais ca au début mais c’est un truc qui n’existe tout simplement pas en omaha. En holdem tu 3bet le TOP mixé avec du BOTTOM de ta range (pas vraiment exact mais c’est pour expliquer le principe), alors qu’en omaha on va 3 bet que ce qui constitue le TOP x% de la range PF.

Je te conseille de matter des vidéos et d’observer notamment les ranges d’open fold, de 3bet, de just call etc

4

Je rajoute a kebs qu’on peut open limp plein de main notamment des AAxx KKxx horrible utg, des mains de sb quand tout le monde a fold et encore d’autre spot. Open tout sert a rien vs table collante.

5

Ouais mais tu vas l’embrouiller là :slight_smile:
Au début vut mieux se demerder sans open limp, ces situations là st qd même tres particulières

6

Mais :

Entre les 2 mon coeur balance lalala :smiley: :evil:

Bon du coup je suis pas vraiment d’accord avec toi mister salade tomate oignon (fallait que jle place cuilà :smiley: )

Quand t’as une question au poker tu te demandes les avantages et inconvégniants, tu fais une belle liste de chaque et tu juges en fonction de ta stratégie, ton niveau, tes tendances… (Putain ça risque d’être long XD)

Moi je te conseil l’open limpe avec des mains à tirages nuts type As suited

-> tu peux bien sur les OR pour value, ce ne serait pas une erreur si elles sont belle mais tu parts du principe que plus ya de monde dans le coup, plus t’as des possibilité de NFD vs F hauteur 7 :smiley: avec de l’implicite toussa toussa du coup open limpe est bon dans le sens ou si tu trouves pas ton flop tu perds moins de sous et si tu touches t’as pas un énorme problème pour faire gonfler le pot.

Rien que ça déjà… Après ya un open limpe que pour moi c’est :sick: :sick: :sick: C’est au BTN SI personne a ouvert, pas de flop gratos même si méga 3betteur, tu lui met 2x mais pas de cadeau (comme au NLHE quoi)

Sur tes tables, OR beaucoup plus IP et en value exclusivement (sur ce genre de table ce sera orienté bon rundown (moins de gap possible et gap le plus bas possible si ya gap = forte, suited ou ds = forte (forte flopabilité)). -> lire l’EDIT

En gros, limpe tes AAxx, KKxx, QQxx moyen pour trouver ton set ou autre chose de sympatoche, limpe tous tes trucs à tirage nuts et OR les trucs où tu vas super souvent trouver un flop sympa :wink:

Je m’arrête là (pour Kebs_ :stuck_out_tongue: ).

EDIT : Je me relis (ouais Kebs’ même quand j’écris des huges pavés :stuck_out_tongue: )

Du coup je dis gap = forte mais c’est si pas gap = forte mais je voulais dire si gap, quand il est en bas et que y’en a le moins possible= plus forte ^^ Plus t’as de gap plus tu touches fort mais beaucoup moins souvent en faite :wink:

7

[quote=“canonbis, post:715319”]Lis les articles de Yeeepaaa
GL ![/quote]

Déjà fait (niveau + avancé pour le preflop) … mais pour le preflop en toutes petites limites je pense qu il faut une stratégie mieux adaptée car il y a tout le monde qui veut voir le flop ce qui au bout d un moment gonfle quand t essaye d isoraise le loustic, donc je préfère demander aux spécialistes comme vous qui ont déjà vécu la chose pour éviter de faire des bêtises.

Merci a tous,

je part en étude lire et réfléchir sur la bases de vos infos et reviendrait si question mais ça ma l air bien clair.

8

Hmpf
J’open limp quasi pas et y’a no problem :slight_smile:
C’est une mauvaise habitude à prendre je trouve.

Je pense qu’à un niveau pédagogique vaut mieux se faire une base solide en mode 100% open raise et une fois qu’on est à l’aise inclure une petite range d’open limp OOP face a table full CS.
Mais si tu te mets à open limp tt les Ax suités EP je trouve que ca fait déjà trop, peut être que c’est rentable en micro mais j’adhère pas au principe.

Ma range d’open limp ca doit etre 70% de AA, 20% de KK, 10% autres (pas de Ax suité par contre, j’ai jamais open limp ca), je dois limp genre 1 main sur 1500 :laugh:

edit : Bon c’est vrai que je devrai un peu plus limp au vu du nombre de spots qui se présentent ^^

9

[quote=“puma, post:715382”][quote=“canonbis, post:715319”]Lis les articles de Yeeepaaa
GL ![/quote]

Déjà fait (niveau + avancé pour le preflop) … mais pour le preflop en toutes petites limites je pense qu il faut une stratégie mieux adaptée car il y a tout le monde qui veut voir le flop ce qui au bout d un moment gonfle quand t essaye d isoraise le loustic, donc je préfère demander aux spécialistes comme vous qui ont déjà vécu la chose pour éviter de faire des bêtises.

Merci a tous,

je part en étude lire et réfléchir sur la bases de vos infos et reviendrait si question mais ça ma l air bien clair.[/quote]

Ouais, Yeepaa est très doué théoriquement toussa mais aux micro limites imo il se fait défoncer (c’est ses mots en plus) il y joue quasiment jamais du coup c’est assez difficile pour lui d’être confronté à des moves qu’il voit jamais (au putain, le mec qui bâche son prof dans le dos ! :violence2: )

Du coup les articles sont orientés jeu au moyenne/hautes limites. Aussi, à aucuns moment (si je me souvient bien) il parle de tables ultracollante toussa, les mecs ont même pas de range d’open quoi, les 3/4 de la table sont 50/x à toutes les positions…

Du coup les articles sont bien à lire car tu apprends tout plein de choses mais à ce niveau ils servent pas énormément…

Pour répondre à Kebs_ alors pour dire j’open limpe jamais faut donner le contexte. Moi j’open limpe très rarement aussi (context ->) car je joue en 5 max sur wina du coup moins de monde déjà PrF et même à part ça, les gus ont l’aire moins collants que sur PS.

Sur PS, les vilains ont l’air (des mains que j’ai vue toussa) plus collants PrF et surtout c’est du 6 max et franchement ça change énormément.

Mon objectif : gagner le plus de thune le plus vite possible pour up. Les mecs ont des leaks, je les utilise pour réaliser mon objecif, je m’en branle d’avoir un jeu éxploitable ou ché pas quoi, si les mecs s’adaptent pas je continu mes moves de merde qui rapporte des sousous. (Cf. les discutions qu’on a pue avoir au sujet de mon 80+% de Cbet…) c’est pareil avec le PrF.
-> Je dis ça en réponse à ton paragraphe “vaux mieux se faire une base solide”

Tu joues en quelle limite quelle room Kebs’ ?

10

PS.com, en 25, bientot up en 50, ca fait un gros gap financierement, je prend mon tps du coup ^^

11

Ça fait un bon gap ?

Je sais pas comment tu gère ton pognon mais 25 → 50 = x2

Pour moi c’est exactement pareil que 5 → 10

12

Ça fait un bon gap ?

Je sais pas comment tu gère ton pognon mais 25 → 50 = x2

Pour moi c’est exactement pareil que 5 → 10[/quote]

le rapport est le meme mais les sommes en jeu sont pas les mêmes, c’est moins grave de se planter sur un up 5/10 que sur un up 25/50.
Je disais ca aussi parce que sur le fr le gap est moindre, 20/30/50

13

Ça fait un bon gap ?

Je sais pas comment tu gère ton pognon mais 25 → 50 = x2

Pour moi c’est exactement pareil que 5 → 10[/quote]

le rapport est le meme mais les sommes en jeu sont pas les mêmes, c’est moins grave de se planter sur un up 5/10 que sur un up 25/50.
Je disais ca aussi parce que sur le fr le gap est moindre, 20/30/50[/quote]

He ouais j’avait même pas fait attention au « .com » ^^

Garde une bonne gestion de Broll et tout se passera bien :wink:

PS : Pour un jeu confortable = no scaried money, le montant n’est pas censé changer quoi que ce soit… (c’est ma vision en tout cas et je dit pas que c’est facile…)

14

Déplacé.

15

plop

bon, fraichement rentré de vacances (mais encore en 1/2 vacances quand même) :smiley:
je vais reprendre et me retaper toute votre activité de la semaine à partir de lundi (surtout pour moi, à lire. je suis sur que vos échanges ont été super et que j’ai du bon à lire).
pour ta demande spécifique Puma :
un principe inamovible=> multiway = nut pending / hu = range dominant.

fais une “bonne” sélection de tes mains dès le départ, sans parler de SHC mais bel et bien de critères de structure de mains :
Ax suité => une capacité à draw de nuts
les grossses paires => il faut différencier la qualité des QQ/KK/AA selon ce qui accompagne.
JJ82 rainbow vs top 10% = 32%
JJ98 double suité vs top 10% = 44%
etc…
la capacité des mains à cartes à jouer ensemble => connectivity awareness !
plus les cartes sont proches plus leur jouabilités va être importante.
(tu peux te référer au boulot de karatetiger pour voir les possiblités de toucher les flops)
le limp est loin d’être une mauvaise option, utg AA93 rainbow vaut guère mieux qu’un limp à une table collante (à une table agressive, avec un gros 3better en position et si la profondeur des stacks permet de t’engager préflop via un 4bet c’est différent).
à une table collante/très collante, rien ne “t’oblige” à jouer des mains comme 7654 et tous les rundowns intermédiaire.
le multiway va pénaliser les possibilités de frapper des jeux forts (mains faites ou draw) et les risques de jouer en situation dominée vont être trop important.
il faut comprendre que les mains qui ont capacité à trouver des nuts supportent plus aisément le multiway et surtout pour pas cher (stratégie rentable je pense en microlimite dans la mesure ou quand tu vas trouver ta flush max tu auras ““toujours”” un adversaire pour être disposé à te payer avec la 3 ou 4eme flush.)
tu touches pas si souvent mais quand tu touches tu peux prendre lourd.
cas “à la con” :
tu limp A986 avec 1 suit à l’as.
vous vous trouvez à 4 au flop et tu trouves un draw assez fort = NFD + GS 742 avec FD
même contre un range très strong tu vas avoir une belle équité. si en plus on prend en compte le fait que tu vas être mw et donc avec du monde qui va up ton EV dans le coup avec toujours une équité sympa. => spot très rentable sur la durée.
investir 1bb pour en prendre 20 voir plus en trouvant ton flop (NFD 11% en gros), ce sera de facto intéressant.

il faut savoir ne pas surjouer les mauvais draw.
ce qu’on peut estampiller mauvais draw => trop peu d’outs (10-)
outs qui ne tirent pas vers les nuts => on peut avoir 14 ou 16 outs mais la moitié seulement qui tirent vers un combo max ! danger !
le fait de jouer nos draw de quinte versus un FD possible !
etc…

isoraise les limpers est rarement une bonne idée en micro => sauf obv jeux forts !
il faut pas se retenir de jouer agressivement les bonnes mains !! c’est un non sens !!
il ne faut pas par contre vouloir à tout prix être agressif !!
c’est tout “l’équilibre” ou la chimie du jeu en micro limite.
comprendre la logique du SPR et les équités flop te confère déjà un avantage énorme sur la majorité du field/pool de joueurs en micro.

gl

°+°