plop Kebs_
clairement, équilibrer ses ranges = on s’en branle un peu 
par contre je suis on ne peut plus d’accord avec toi quand on a affaire à un joueur compétent en face.
une des façons les plus « simples » mais super imprécise est de prendre un type de mains/combos et les check. ton range ne sera pas équilibré ou en tous cas pas d’un point de vue mathématique à savoir on cbet x% et on check la même portion de notre range.
un axe de travail sera de dire :
si on prend des spots HU et qu’on va cbet en moyenne 60% il faut trouver les mains qu’on va cbet d’un point de vue « force absolue ».
disons un joueur qui OR 60% (steal) BU, la BB qui est pas le pigeon de l’année défend en BB
le flop tombe :
##9h ##9s ##4d
il faut définir 3 pôles dans lesquelsIl va falloir dans ces ranges
‐ Les mains qui vont défendre contre un check/raise (call ou 3bet)
‐ Les mains de bet/fold
‐ Les mains de check/back
Value
A quelle fréquence Hero à Full ? => 3,2%
A quelle fréquence Hero à trips ? => 17%
A quelle fréquence Hero à Overpaire ? => 20%
Air
A quelle fréquence Hero à Air (même pas une underpair) ? => 39%
ce qui fait que Hero va avoir une équivalence de range de value que d’air = 20+17+3.2=40,2%
contre les 39% de Air
notre souci contre un joueur agressif qui a une certaine conscience de la fréquence à laquelle on aura trips ou full = 20%+ et que même une overpaire ne pourra pas facilement défendre vs un c/r.
je vais faire une main au replayer pour illustrer un peu ça :
peu importe la main mais disons qu’on a ##As ##Th ##Td ##8s
si on a donc un joueur qui a conscience qu’on va cbet air ou nuts/quasi nuts ici, il va comprendre qu’on a plus souvent de air que de nuts/quasi sur ce coup.
si il nous place un c/r ici => il mise 14 pour prendre 14 (14/24 = 0,4166)
il a donc besoin que nous abandonnions notre main en gros 52% du temps pour faire un profit immédiat.
si on prend la fréquence à laquelle on a quelque chose sur ce type de flop, 40,2% en intégrant les overpairs en disant qu’on call ça à 100% du temps (et rien n’est moins sur), on va jeter au minimum 59,8% du temps.
sans prendre en compte son équité dans le coup, ça nous donne en ev direct pour lui :
100,589-140,402=+0,352
il réalise un profit sec et immédiat de 0,352bb mais sans aucune prise en compte de sa propre équité.
on va donc :
‐ Miser nos meilleures mains (hands values pures)
‐ Check back nos mains mediums
‐ Miser en bluff une partie de nos pires mains
‐ Check/fold le reste.
on va donc :
- cbet les mains capables de continuer sur plusieurs barrels.
- bet/fold les mains en protection qui sont le plus souvent devant le range adverse mais qui n’ont aucun backdoor, pas de roues de secours etc… trop peu de bonnes turn pour envisager du multistreet.
- bet/fold les mains avec un draw un peu léger (ici T8xy) qui ne pourra supporter plusieurs barrels. (JJ/QQ aussi par exemple).
pôle de bet/call ou bet/broke => trips bien kické et mieux évidemment.
la prise en compte de l’advesaire et de son profil est évidemment importante (si on défendra KK+ une certaine portion du temps TT ou JJ sera dans bien trop de cas un peu léger pour la portion semi bluff 78T et les over QQ/KK seront par contre un peu plus « facile » à payer sur un c/r ou à 2 barrels vs un range overpair/draw plus ou moins strong)
on aura trop rarement 3 streets de value vs une underpair pour partir sur ce plan de jeu mais c’est un aparté au sujet qui nous intéresse là.
l’adversaire va hit à une fréquence sensiblement identique à la notre et n’aura donc dans son range de check/raise pas uniquement des trips et mieux.
pour protéger notre range de check dans ce type de spot donc, il faut estimer dans la portion de check qu’on va avoir la fréquence air/main faible et les mains fortes qu’on va pouvoir/devoir check pour ne pas laisser un move facile à l’adversaire qui prendrait le lead turn pour mettre un barrel river sur les briques river.
call sur plusieurs street en guessing game est rarement un super idée.
Equilibrer notre range : (garder en tête qu’on parle d’une confrontation avec un joueur compétent et non pas un joueur qui va nous faire un move uniquement nutsé)
bet/call => trips et overpaire (en partie les overpairs, garder les plus fortes => KK/AA)
check => trips avec kickers faibles. overpaires les plus basse qui ne supporteront que trop peu de turn
- nuts trips TK/full
- trips sans overcards (9- 8- 8-
- AKK/AKQQ => capables de call une prise de lead sur la turn
on va se trouver avec un range de check de :
- full ou mieux : 3.2%
- trips sans over 1.7%
- AKK,AKQQ ! 1%
on arrive ici aux alentours de 6% qui vont s’ajouter à des randoms hands qu’on va check pour fold sur un lead à la street suivante, sauf à hit un full avec une underpair par exemple (entre 2 ou 4 outs sur le flop, bien marginal quoi …)
les mains de bet/fold qui vont composer notre range de cette action :
dans les 60% pf, il va y avoir un tas de randoms hands qui auront loupé ce flop complètement et n’auront qu’une équité tellement marginale ou nulle pour jouer la moindre street ou call la moindre mise.
si on reprend le fait que sur un check/raise quand on va cbet, il faut qu’on fold 58% du temps pour que l’adversaire réalise un profit immédiat cela nous donne une situation qui fait qu’il nous faut défendre suffisamment pour contrer ou réduire les volontés de move chez l’adversaire.
on reprend les fréquences de mains qu’on peut avoir :
full : 3.2
trips avec overcard : 17%
OP QQ+ sans AKK/AKQQ = 11,2%
ce qui nous donne un global de 31,4%
je vais pas détailler tous les calculs (personnal reasons & personnal works reasons) mais ça nous donne :
Ce qui nous fait un total de notre range de cbet de 31,4% de bet/call. Le total de ces combos sur nos
60% de départ représente 51000 combos.
Dans la mesure ou il nous faut défendre notre range de cbet par un call à 58%, on prend ces 63670
combos
Pour équilibrer cela avec 58% de bluffs => 51000(58/42) = 70428 combos.
Il nous faut donc trouver dans notre range de bet fold quelques 70428 combos.
La somme des underpairs au 9 est déjà une belle et intéressante portion (on ne pourra pas payer une mise sur une street ultérieure, donc si on a une chance/opportunité de réaliser du profit, c’est bien au flop), ces mains sont qui plus est relativement souvent devant (défense d’un rundown qui n’a pas touché de paire, de Axyz qui n’a pas trouvé de paire, etc…)
sur ce flop, sera va représenter 39071 combos.
les mains ayant des backdoors comme JT/QT + bdfd représente 27656
etc…
on va cumuler (désolé je donne pas tout) des combos jusqu’a donc 73818 combinaisons, échantillon dans lequel on pourra lourder les JT/QT les plus faibles et les rundowns low coprenant des bdfd =>JT[4‐][4‐]/QT[4‐][4‐] et les rundowns bas 234 5‐ 4567 ce qui va réduire notre range de cbet/fold de 2592 combos
73818-2592=71226
on va arriver à nos 51000 combos de bet/call + 71226 combos de bet/fold => 122226 combos pour un ratio de 42% de bet/call et 58 de bet/fold.
ce qui nous donne sur le total des combos de nos 60% de départ => 162423 combos, un rapport de cbet total de 75% si on le souhaite.
ce qui IP en HU n’est pas incohérent.
on pourra moduler nos ranges de tel ou tel pole selon nos tendances personnelles mais tout en prenant soin de respecter un rapport dans nos poles de cbet qui va empecher notre adversaire de faire des moves de façon systématique ou profitablement.
ps : betvsMCb dans PT4 = float !! =liste PT4
j’avais été surpris aussi
°+°
