Pour les très rares possesseurs de ce livre ne pourriez-vous pas donner un aperçu tant au niveau contenu qu’en amélioration de votre jeu? Vos impressions? Non non je ne vous demande pas de livrer tous vos secrets! :laugh:
Salut Tothamon. Alors, je n’ai pas encore tout à fait terminé le bouquin, je n’ai pas encore lu la partie sur le heads-up ni sur le jeu en tournoi.
En substance, il est clair que ce livre est un condensé exceptionnel de ce qu’est le poker moderne, et de la façon avec laquelle l’on peut s’adapter.
Tu risques de trouver ton bonheur, tant ce livre permet de se lancer sur des pistes de reflexion, et découvrant des moves que tu n’as pas l’habitude d’utiliser, avec généralement une mise en situation te servant à expliquer l’utilité et les dangers de celui-ci.
Tu vas inévitablement améliorer ton jeu en profondeur, et notamment ta lecture des adversaires et les moyens que tu as pour exploiter ceux-ci au maximum ; Néanmoins, toi qui semble jouer en microlimite comme l’indique ton profil, attention à ne pas trop modifier ton jeu probablement gagnant en utilisant tous les concepts, étant donné qu’on part généralement du principe que vilain a un minimum de thinking process. Certains fishs de micro-limite n’en ont pas, et pas mal d’explications se basent sur le fait que l’adversaire connait justement les bases du poker.
Bref, tu vas découvrir une mine d’info sur le jeu preflop, au flop, au turn et à la riviere, également sur les 3/4 voire 5bet.
Tu vas aussi pouvoir réviser tes bases mathématiques avec les calculs de côte.
Tu vas découvrir Soren, et l’aventure dans laquelle le destin va l’embarquer.
Tu souriras à ces blagues que seuls nous pouvons comprendre.
Et surtout, tu ne regretteras en aucun cas ton achat 
Mon impression générale est que ce livre est complet sur le jeu en 6-max, je ne peux pas juger les autres domaines. Il est bien écrit, instructif, et quand bien même certains apprendraient moins que je ne peux le faire, il reste intéressant de réviser à travers un si bon support.
Voila, je ferais un résumé sur mon blog et une critique plus complète. Beaucoup disent que les livres ne vaudront jamais les vidéos, mais celui-ci est vraiment une excellente “synthèse” (de 600 pages, certes) du poker en 6-max, qui va te permettre de t’améliorer :).
Superbe réponse Maxime,merci pour ces infos. :woohoo:
Perso tu comptes pouvoir évoluer en NL100 soon ou prends-tu le temps de tester tes new tactics en NL50 ou 25?
Je joues certes en NL10 mais en 2008 sur le com j’évoluais en NL200! ( chercher l’erreur !) j’ai beaucoup perdu en technique suite à des pbs de santé…
J’ai beau avoir matté les vidéos de Sharp c’est inexploitable en micro et comme je n’arrive pas à me réformer en TAG je suis 27/22/2 j’ai un besoin urgent d’améliorer mes plays! Quand aucun de tes raises n’est respecté c’est hyper pénible en micro…
Question bête: quel est l’accès pour ton blog?
Encore merci pour ta réponse et grinde à donf!
Micro tight is right toth 
merci maxime pour le petit CR
Warriors59 wrote:
C’est bien là le problème: je joue LAG,je suis sur Ongame,j’ai pas connu de rush depuis une éternité et me prends des set ups à en crever! J’aimerais vraiment améliorer tout ça!
Poste nous une petite vidéo tothamon.
tothamon wrote:
[quote]Hello!
C’est pas pour whiner mais j’ai passé commande il y a 2 semaines et aucune nouvelle de la part d’amazone: les imprimeries ne tournent pas ou quoi?[/quote]
Bonsoir Tothamon,
Pour info, les imprimeries ont tourné comme il faut et livré l’éditeur mi juin qui a lui-même livré les lieux de vente comme il se doit entre juin et juillet. Le problème vient du site sur lequel tu as acheté le livre et je pense que tu pourrais commencer à whiner sérieusement auprès de leur service client. J’arrive à livrer à J+3/J+4 via mon site sans être un pro du shipping donc il n’y a pas raison que les pros du secteur ne fassent pas aussi bien. Néanmoins, certains d’entre eux s’approvisionnent à l’unité donc cela peut prendre plus de temps. Voilà pour le côté logistique
Rebonjour A tous voilà petite question à tous ceux qui ont acheter le livre est ce que ça vaut
EasyGame/let there Be Range / exploiting the Regular / dynamic FullRing et pour finir Pokerprint de plus est ce que ce book aborde la psychologie? type poker mind.
Merci
A plus et gl
PokerisWar wrote
[quote]tothamon wrote:
Hello!
C’est pas pour whiner mais j’ai passé commande il y a 2 semaines et aucune nouvelle de la part d’amazone: les imprimeries ne tournent pas ou quoi?
Bonsoir Tothamon,
Pour info, les imprimeries ont tourné comme il faut et livré l’éditeur mi juin qui a lui-même livré les lieux de vente comme il se doit entre juin et juillet. Le problème vient du site sur lequel tu as acheté le livre et je pense que tu pourrais commencer à whiner sérieusement auprès de leur service client. J’arrive à livrer à J+3/J+4 via mon site sans être un pro du shipping donc il n’y a pas raison que les pros du secteur ne fassent pas aussi bien. Néanmoins, certains d’entre eux s’approvisionnent à l’unité donc cela peut prendre plus de temps. Voilà pour le côté logistique [/quote]
Merci pour ta réponse,je patiente jusqu’à jeudi et leur sonne les cloches après!
de la NL 200 en .com a NL 10 pour probleme de santé moi pas comprendre ?
Backloop wrote:
Evidemment si tu l’interprètes comme ça c’est illogique!
J’ai été arrêté 16 mois pour raison médicale,de 2008 à 2010 je n’ai pas joué au poker donc technique évaporée ( j’en avais très peu déjà ) + fonds dépensés en frais de santé… je ne vais pas m’étaler plus c’est juste pour que tu ne restes pas dans le noir.
Je viens de le commander je vous dirais ce que j’en pense de ce book
Petit cadeau de Praxeo :
Voilà ça y est j’ai le livre. J’en ai lu une bonne moitié.
C’est pour moi le meilleur livre de poker que j’ai lu jusqu’à maintenant.
Ce qui fait la force du livre c’est la précision. Le gros point c’est que l’auteur fait vraiment au niveau du joueur standard de début de mid stakes au niveau moyen. Ca change de tout ces bouquins style power poker ou l’auteur reste dans son monde de hight stakes à l’image d’un prof de math d’université qui fait son cours de rentrés a des premières année.
Seule petite critique ; ou alors j’ai pas compris certaines choses : Certains passages sur les tournois (MTT) sont à l’opposé du bouquin.Je parle des strategies à la bulle avec un stake moyen. Il est préconisé de préserver son tapis et plus particulièrement de resserrer son jeu à l’approche de la bulle . Or actuellement la plupart des écoles de poker préconisent de ne pas viser l’entrée dans les places payées mais les premières places la perte d’EV à la bulle étant compensée par des premières prix très lucratifs. bien que je reste d’accord avec les stratégies d’attaque contres les joueur soupçonnés de jouer les places payées. Perso je joue les MTT comme un cash game à tapis variable. Je n’hésite pas à resteal a tapis avec des connecteurs face a un plus gros tapis que moi qui vol trop.
Donc peut être que je me trompe car je suis loin du niveau de l’auteur. Cependant pour conclure j’ai pas pu m’empêcher de me sentir gêné, malgré mon modeste niveau par cette contradiction avec le reste du bouquin et les approches récentes les plus courantes des MTT en général.
Malgré celà, je tiens a maintenir que je trouve que ce livre est le meilleur sorti jusqu’à présent.
Merci pour ton retour Coincoin. Je vais apporter quelques précisions sur la stratégie à la bulle. Je ne recommande pas d’adopter la line d’un dead money à la bulle, bien au contraire. Je préconise de jouer en se détachant de l’enjeu, et donc d’agresser. Cependant, j’explique que certains raisonnements ne sont pas nécessairement guidés par l’EV. Il existe un rationnel derrière cela et c’est ce que j’essaie aussi d’expliquer dans le livre (pas longtemps), sans jugement de valeur.
Au poker, l’immense majorité des décisions d’un thinking player est/doit être guidée par l’EV. Il existe cependant des cas où l’EV ne fait pas tout, en tournoi notamment. Le dernier chapitre de milieu de tournoi détaille d’ailleurs les situations dans lesquelles il est envisageable de sacrifier de l’EV immédiate (tenter des moves EV- sur le papier) dans la perspective de gagner en EV par la suite. Voyons un cas où le raisonnement aboutit sur une décision EV- parce que le choix est dicté par la valeur du gain.
Supposons que tu sois invité à un jeu télévisé organisé par TV Qatar. Le principe est simple, tu dois choisir entre 4 boites, 1 bleue et 3 rouges. Tu gagnes le contenu de la boite que tu auras choisie. La bleue contient 10 millions de $. 2 boites rouges contiennent 20 millions de $ chacune et la 3e boite rouge contient 1 billet pour le prochain concert de Lara Fabian (valeur de 15€ sur ebay, frais de port compris).
Comment procéder ? En commençant par un petit calcul d’EV :
- Si tu choisis la boite bleue, alors EV(Bleue) = 10 M$ x 100% = 10 M$
- Si tu choisis une boite rouge, alors EV(Rouge) = 20 M$ x 2/3 + 15€ x 1/3 = 13 M$
Il n’y a pas photo, EV(Rouge) > EV(Bleue). Et pourtant, si tu choisis une boite rouge, il existe une probabilité significative (33%) pour que tu reviennes chez toi le soir annoncer à ta femme : « écoute chérie, tu vas rire, on aurait pu gagner 10 M$, mais j’ai préféré le choix EV+ des boites rouges. Tu aimes Lara Fabian ? ».
Pas sûr qu’elle adhère avec ta logique. Tu le sais, du coup, cet élément va peser dans la balance au moment du choix. Par ailleurs, les sommes à gagner sont tellement énormes (pour toi) que ton raisonnement ne sera finalement pas basé sur l’EV. Gagner 10 M$ va te changer la vie et celle de ta descendance si tu te débrouilles bien -> ça en vaut la peine. Le gap entre 0$ et 10 M$ est gigantesque : tu peux presque tout acheter. Le gap entre 10M$ et 20M$ est identique en valeur absolue et pourtant nettement moins significatif : que peux-tu acheter avec 20M$ que tu ne peux pas t’offrir avec 10 M$ ? Conclusion : tu optes pour le choix EV-, celui de la sécurité.
Pour autant, si tu avais eu à choisir entre 100 boites bleues dont l’une contient 10M$ et 150 boites rouges, dont l’une contient 20M$, tu aurais surement choisi parmi les boites rouges parce que le risque de se planter est devenu tellement grand dans les 2 cas (bleue ou rouge) que tu optes finalement pour le choix EV+ = quitte à chatter, autant prendre le maximum.
Ce principe, qui s’appelle le paradoxe d’Allais, existe également au niveau de la bulle d’un tournoi.
Pour un shark, avec une bankroll à 6 chiffres, qui a direct buy-in le main event des WSOP, gagner 2 buy-ins n’est pas un objectif en soi. Gagner 50 BI, 100, voire 800 présente, quant à lui, un intérêt évident. Sans compter la gloire du bracelet et de la ligne hendon mob. Il va donc prendre des risques à la bulle en jouant agro et se gaver sur les dead money.
Parmi ces derniers, justement, un étudiant qui a ship un package après avoir remporté 27 steps d’affilée, va réagir différemment. A la bulle, il ne va pas penser en BI mais en valeur absolue : 20.000$, ça commence à compter. Sans compter que pour une première expérience à Vegas, être ITM du main event, ça le fait. Il va donc serrer au max pour passer cette bulle, folder les As préflop face à un All-in pour ne pas prendre 20% de risques de bust, assurer les 20k$, perdre beaucoup de jetons, certes, mais passer et qui dit qu’il ne peut pas se refaire par la suite ?
Différentes stratégies se confrontent et bien que tout le monde s’accorde à dire qu’il faut agresser et profiter de la bulle car c’est le bon moment de monter des jetons, la meilleure stratégie est celle qui sert son propre objectif avant tout. C’est d’ailleurs la fonction initiale d’une stratégie. Et si l’objectif évolue en cours de partie, la stratégie évoluera aussi.
Si l’étudiant veut être plus riche de 20k$ supplémentaires, on ne va pas le blâmer pour ça mais, je te l’accorde, cela ne le fera pas progresser en gestion de tournoi.
A+
Yann
Salut,
Vous m’avez tous convaincu… c’est mon prochain achat !!
Je viens de reçevoir mon exemplaire “Poker is war” commandé via la boutique de PA. Un grand merci à Personne pour son sponsoring en points boutique
PokerisWar wrote:
[quote]Merci pour ton retour Coincoin. Je vais apporter quelques précisions sur la stratégie à la bulle.
…
Si l’étudiant veut être plus riche de 20k$ supplémentaires, on ne va pas le blâmer pour ça mais, je te l’accorde, cela ne le fera pas progresser en gestion de tournoi.[/quote]
+10 l’analyse.
Je fais un parallèle avec mon cas.
Je joue un tournoi 1 à 10 € => Je me fout de la bulle
Je joue un tournoi > 10 € => Je respecte la bulle
j’en suis au chapitre du jeu à la turn, un peu élevé pour mon niveau et demande pas mal d’attention, mais très intéressant et on peut pas dire qu’on nous avait pas prévenu sur la rigueur nécessaire pour cette préparation au combat.
je joue principalement des tournois à 10euros et quelques tournoi à 20 et 50 quand je chope un ticket, j’ai une impression par rapport à la bulle.
j’ai remarqué qu’elle n’était plus trop respecté (à mon niveau de buy in) à part qui les vraiment short qui vont utilisé tout leurs arsenal pour survivre 2 min de plus (utilisé tout le time bank à chaque fois, push ces 5dernieres bb et montre fièrement AA comme si la prochaine qu’il fera il allait encore avoir les AA)
par contre la bulle pour la Tf me semble carrément respecté comme si faire une tf comptais plus que l’argent de la première place? alors que l’écart en nombre de buy in est souvent a peu pres le meme qu’à la bulle.
vos avis?