Salut
message a l’intention des joueurs de pot limit omaha.
à ce jeu que pensez vous du jeu de défense.
D’aprés vous est ce qu’il est possible de jouer à long terme avec une stratégie de défense en pot limit omaha. pas toutes les mains évidemment en relançant quand méme les toutes premiéres mains.
qu’en pensez vous ?
par rapport au Hold’em , le omaha est un jeu ou on peut vraiment se défendre ou plutot mieux se défendre.
merci de me dire ce que vous en pensez.
Je suis pas sûr d’avoir compris. Tu parle bien de la défense des blinds ? Si c’est ça la position est encore plus importante à l’Omaha qu’au Hold’em donc je pense que défendre ses blinds est plus dur.
Après je suis pas un spécialiste de PLO non plus, mais de ma petite expérience en HU, c’est vraiment merdique à jouer en BB.
l’aggressivité est un facteur essentiel à l’omaha, que ce soit pour protéger ses nuts contre un tirage supérieur lorsqu’on est hors position, ou pour bluffer les nuts quand on est en position.
Alors je ne pense pas qu’il soit possible de jouer “défensif”.
quand je dis une stratégie défensive c’est une stratégie avec beaucoup de calls et pas trop de surelance pour éviter de trop faire monter le pot. caller les mains à fort potentiel et miser sur la river ou le turn éventuellement.
quand je dis défensif , je ne dis pas passif. c’est plutot du large pour les mains à fort potentiel et agressivité sur la fin du coup.
je sais pas si vous comprenez bien ce que je dis.
si je parle de ce sujet , c’est que j’ai regardé une émission d’un canadien qui joue comme ça et j’ai trouvé ça plutot intéressent.
je voudrai savoir ce qu’en pensent les joueurs réguliers de Omaha
merci
Ben disons que tu tombes sur un aggressif, tes calls risquent d’être cher, genre pot flop et pot turn, ce qui fera un cout énorme s’il y’a plus d’une personne dans le pot, ce qui est très souvent le cas sur les parties .fr avec 4 à 6 joueurs au flop et 2 à 4 au turn en moyenne (sauf peut-être en haute limite).
A moins d’avoir un maxi tirage à minimum 14 outs dès le flop, faire la callstation ne me semble pas une bonne idée
Le PLO est une variante qui donne la part belle à la défense. L’agressivité n’est pas un facteur aussi déterminant qu’il peut l’être au NLH. Prenons par exemple un cas simple: on relance au bouton avec 9764ss, sb 3bet pot, on call. Sur le board Q73 rainbow on va caller le flop avec 15 outs de défense (face à une overpaire). Bref sur un board aussi anodin que celui ci, nous avons une défense. Un cas similaire existe rarement au NLH car nous n’avons que très rarement un bon nombre d’outs (réel ou fictif).
A mon avis il est clair que le PLO est un vrai jeu de défense, c’est encore plus clair au PLO5. Maintenant je rejoins tout le monde sur l’agressivité qui reste une valeur sûre mais l’alternative défensive existe bien. Quant à la défense de blinds, personnellement je défends très peu et je 3bet beaucoup mais je n’ai pas d’idée de comparaison avec le NLH.
défendre dans les blindes en faisant du floating check-call, et un éventuel donkbet surprise sur la river, pourquoi pas, mais il faut avoir une excellente lecture de l’adversaire pour jouer hors position face à une relance bouton/cutoff, ce qui est d’autant plus difficile car la plupart des joueurs agressifs jouent any4 sur ces positions.
il serait mauvais par exemple de défendre 2 barrel avec top 2 paire alors que le relanceur préflop any4 en position a peut-être KQ55 sur un flop Q75 et donc un petit brelan indétectable.
bon ok c’est un exemple extreme, mais avec les joueurs capables de PFR any4 en position, il faut se préparer au pire, et c’est souvent pour ca qu’on préfère ne pas défendre ses blindes.
j’aurais tendance à dire qu’en défense de blindes, le donkbet au flop ou check/raise représentant 2 paires ou brelan, aura probablement plus de chances de remporter un coup pas cher et moins risqué, qu’un check/call jusqu’à la river qui coutera cher pour au final, ne pas savoir où on se situe.
mais comme toujours, cela dépend du style de l’adversaire (en supposant qu’il soit capable de lacher sa paire d’as ou de rois), de la lecture qu’on a de sa main, de l’image qu’on lui donne, et de sa lecture de notre main, etc…
en tous cas, une chose est sûre, pour tenter ce genre de défense de blinde en contre-attaque postflop, il vaut mieux paramétrer le trackeur pour afficher les valeurs : steal, fold to donkbet, raise donkbet
ca aide un peu pour savoir si on peut défendre en contre-attaquant ce joueur, ou pas.
sinon y’a toujours la solution de jouer ses cartes sans tenir compte de l’adversaire :woohoo:
merci les gars pour vos réponses.
Eloi comme je sais que tu es un bon joueur de Omaha , je vois que tu penses qu’on peut avoir une vraie stratégie de défense en PLO
j’ai en cg pas mal de main(plus de 1 millons) et une evidence est que si j’avais fold toutes mes bb, sb je serais millionnaire aujourdhui lol mise a part cette remarque je connais pas un seul joueur gagnant ou capable de le prouver en jouant passivement (et sans tracker) au pot limit omaha;Une seule certitude’ tu perdras une tonne si tu fais que defendre ta big blind et que compléter ta small blind.Ta deux joueurs pro qui sont actifs sur les réseaux(Twitch) jnandez et andreasfrohli qui pourront t’éclairer sur ce sujet…
C’est affligeant de voir si peu de post sur le plo….(j’imagine bien le mec débarquer sur Twitch avec comme titre xxxx vous coach en plo micro limite lol… et finir coach chez pa) PS: je critique pas je constate
Sympa tout ces troll 
On va dire que le jeu a un peu évoluer ^^
ELOI sympa ton article donne nous plus de contenu j’ai tellement envie de me broke
Zombie threads never die 
le plus drole dans ce bashing sur un article sorti il y a 8ans, ce serait que tu ais joué ton million de main en etant affilié PA. 