Me posant pas mal de questions comme tout joueur ou acteur du du monde du poker quant à l’après ARJEL étant donné la nébuleuse actuelle, je suis allé faire un tour sur Pokerstars.it et ai pris cette base pour spéculer sur les changements que pourrait amener la nouvelle législation avec l’arrivée d’un Pokerstars.fr
Trafic :
Sur Pokerstars.it, plus de 100 000 joueurs connectés le soir en semaine contre environ 300 000 pour Pokerstars. Rappelons que les périodes de pic sur Everest tournent à environ 20K joueurs …
Suppositions sur les modifications du field entre Pokerstars et Pokerstars.fr:
-
Moins de jeu aux hautes limites disponibles car les pros n’y joueront certainement pas du à la hausse des frais
-
En conséquence, la moyenne des buy- joués devrait être inférieure, la médiane en revanche pourrait être plus élevée (€ et non $, disparation des joueurs des pays dont le revenu moyen par habitant est plus faible type Amérique du Sud ou Europe de l’Est)
-
La médiatisation ainsi que l’assurance de jouer dans un cadre légal devraient amener un grand nombre de nouveaux joueurs. Il est cependant difficile de dire si le niveau moyen du field augmenterait ou non (ceci dépendant de la disparition d’un grand nombre de bons et mauvais joueurs internationaux, difficile à estimer). On peut cependant penser qu’il aurait tendance à baisser (au moins en partie et indirectement du à 2) même s’il faut reconnaître qu’en l’espace de quelques années, le niveau français a fortement progressé.
Buy-in:
les 9-man non turbo à 5.00$+ 0.50$ sont désormais des 4.40€ + 0.60€
En turbo les 6.00$ + 0.50$ deviennent des 4.46€ + 0.54€
Pour ces buy-in, l’augmentation des frais est d’environ 36% pour les non turbo et 44% pour les turbo.
En termes de ROI, un bon joueur qui tournerait à 15% sur les 5.50 verrait son ROI descendre à 11.3%. Sur les turbo 10% chuterait à 6.3%.
La première analyse que l’on peut faire est que la hausse des frais impacte en valeur absolue identiquement le ROI à savoir une diminution de 3.7%. Cet impact étant fixe et non proportionnel au ROI originel, on peut constater que si auparavant un ROI en turbo pouvait correspondre à environ 2/3 d’un ROI en sng non turbo, une hausse des frais comme celle pratiquée en Italie pourrait donc avoir pour effet à un certain niveau de ROI donné de modifier la préférence de certains joueurs pour les sng turbos. En effet, un joueur qui tournerait à 4% en turbo et 6% en non turbo passerait respectivement à des ROI de 0.3% et 2.3%. Ainsi, même si le turbo dure deux fois moins longtemps qu’un non turbo, il rapporterait dans cette situation environ 8 fois moins.
Sur les 55$ + 5$ turbo, les 45.05€ + 4.95€ les remplacant feraient chuter un très bon ROI de 6% à environ 4.2%. Ainsi un joueur professionnel qui en jouerait 1 000 par mois passerait d’un revenu d’environ 4000$ à environ 2800$ (encore faudrait-il que le traffic le permette !).
Reste à voir si le niveau moyen des joueurs permettra de compenser la baisse de profits.
Discussion ouverte. Donnez votre opinion sur ce que seront les modifications structurelles du poker en ligne (sng & mtt).
Vous pouvez retrouver cette analyse et suivre les aventures de Kabal, LkY, Sapro et SirMafioso sur le Blog du Team pushBot: http://teampushbot.wordpress.com