Je me permets de déposer ma candidature même si elle a quelques leaks
Joueur gagnant en NL 25, je passe bientôt en NL 50 (techniquement, j’ai la bankroll mais je veux être un peu large), ce qui me semble une limite déterminante vu mon projet.
J’aspire à devenir pro (oui je n’ai peur de rien ), j’ai organisé mon année pour, je fais 30 à 40h de poker par semaine en moyenne (1/4 étude, 3/4 de jeu), et ce depuis quelques mois. Je suis donc très très très motivé même si ce n’est pas un projet facile à vivre au quotidien.
Je suis aussi disponible quasiment tout le temps, ce qui peut être pratique.
Si tu m’apprends à jouer, je t’apprends à ne pas tilter (ha, t’as déjà appris…bon…je peux t’apprendre à jouer aux échecs sinon)
Mes moins (outre mon niveau de jeu bien entendu) :
Je ne suis pas sur ACF, je joue sur une room parallèle, mais je peux m’inscrire et faire assez rapidement 20 000- 30 000 mains.
Je n’ai pas 150 posts mais j’essaye de m’investir sérieusement sur le forum depuis quelques temps (c’est dans mes résolutions de nouvelle année, si ça c’est pas un argument…). Je peux toujours poster 100 conneries, mais je ne pense pas qu’il y ait un grand intérêt…
Voilà, en tout cas même si je ne suis pas pris, c’est une excellente initiative je trouve, merci à toi.
@Fred: Navré pour toi Sincèrement, en quoi je te serai utile? Je pense et je ne suis pas le seul et tu le sais très bien, tu as le bagage technique pour défoncer un NL50, non?
Quand je lis tes réponses, je vois que tu as toujours (souvent), des raisonnements terribles!
Je ne t’ai jamais vu à côté de tes pompes quoi. Si tu n’y arrives pas IMO, c’est juste que tu dois tilt etc…
En aucun cas je me dis que si tu stagnes, c’est parceque tu as des gros leaks…
Le but de ce projet est quand même d’aider un joueur moyen et toi, tu es un bon joueur.
Je pense que l’on ferai OBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBVIOUSLY un excellent boulot tout les deux, j’ai aucun doute la dessus, on pourrai faire quelque chose de super pointilleux pour des “expert” (de NL200 max )
Mais le but encore une fois ici, est de faire partager à la communauté comment se passe un coaching.
Et je me vois mal te coacher
Mais pourquoi pas dans un avenir proche faire une serie de vidéos ensemble? moi je suis partant si tu l’es.
Mais dans ce cas là, le titre de la série ne pourrai pas s’appeler “coaching d’un élève”.
J’espère que tu me comprends, je pense que oui de toute manière
Et ce serai un réel plaisir de partager, dans un futur projet, un discours de poker toi et moi sur une table pour des vidéos
Quel est le nombre de mains requis pour la candidature?
Quel est le volume de jeu de l’élève que tu recherche?
Recherche-tu plutôt un joueur de nl10/20 évoluant vers la nl50 ou un joueur de nl50 évoluant vers la nl100?
« joueur moyen » = joueur perdant? break even?
Faut-il déjà jouer sur ACF.poker.fr (les mains que tu comptes analyser doivent-elles toutes avoir été jouées sur ACF.poker.fr ou peut-on s’affilier post-candidature?)
[quote=« hyougo, post:420915 »]- Quel est le nombre de mains requis pour la candidature?
Quel est le volume de jeu de l’élève que tu recherche?
Recherche-tu plutôt un joueur de nl10/20 évoluant vers la nl50 ou un joueur de nl50 évoluant vers la nl100?
« joueur moyen » = joueur perdant? break even?
Faut-il déjà jouer sur ACF.poker.fr (les mains que tu comptes analyser doivent-elles toutes avoir été jouées sur ACF.poker.fr ou peut-on s’affilier post-candidature?)[/quote]
Je ferai une sorte de tirage au sort chez moi vous inquietez pas.
Je veux juste que le mec ne soit pas déjà un shark. (de NL50 )
C’est toujours agréable de se faire coacher par un prof PA
ACF est ma bête noire. J’ai déposé 200€ pour clearer le bonus et je galère sur cette room. Je viens de PS et la choc a été brutal, le temps de m’adapter au style CS j’ai perdu 3/4 de ma BR. En même temps j’ai pas respecté le BKR management :whistle:
J’ai besoin de reprendre confiance et goût à ce jeu
J’ai tous les logiciels requis je pense (HM, camtasia, skype, mikogo)
Ma courbe HM est explicite (pas beaucoup de mains jouées car j’ai mis un frein au jeu pour limiter le tilt et que je me suis senti démotivé)
Descriptif: Fish bavard … I need Help :whistle:
Atouts: adore les blagues de cul, très docile, boite à question vivante
Besoins : d’action contrôlée[/quote]
Si Ronnie propose la même chose, je postule direct. Alors Ronnie … ? :whistle:
Adaptation. Aucune table n’est imbattable… C’est juste des maths, ajuste tes maths…[/quote]Hola malheureux ! Ne parle pas de maths sur le thread de booba ! Tu vas avoir des problèmes ! :laugh: :laugh: :laugh:
(Bon la table de 2, ça va, ça passe encore… )
C’est quand que tu nous analyses des mains à l’aide de mathématiques poussées?
J’aimerai bien voir ça un jour. Beaucoup de posts à ton actif mais rien de mathématiques si?
Bon ok à part la méthode de Tio fignot qui au final, est la même chose que celle de Gordon.
Bref, j’aimerai te voir à l’oeuvre un de ses jours quand même, on aura le temps d’en parler lundi au poadcast tiens ça nous fera un sujet de conversation.
C’est quand que tu nous analyses des mains à l’aide de mathématiques poussées?
J’aimerai bien voir ça un jour. Beaucoup de posts à ton actif mais rien de mathématiques si?[/quote]Ben nan parce qu’en fait ça sert à rien les maths au poker… sauf la table des 2. :laugh: :laugh: :laugh:
Et puis en plus, je suis trop nul pour analyser des mains.
[quote]Bon ok à part la méthode de Tio fignot qui au final, est la même chose que celle de Gordon. Mon petit calcul est basé sur la règle du 4-2 de Phil Gordon effectivement… m’enfin j’ai amélioré un ou deux trucs quand même.
Bref, j’aimerai te voir à l’oeuvre un de ses jours quand même, on aura le temps d’en parler lundi au poadcast tiens ça nous fera un sujet de conversation.
Les mathématiques :laugh: :laugh: :laugh:
Tu sais, la table des 2, on en a vite fait le tour. [/quote]Je ne suis pas mauvais en maths… mais ce n’est pas moi le vrai spécialiste des maths de PA, c’est Jeaan (Docteur en mathématiques quand même… balaise le Jeaan).
Tu devrais d’ailleurs regarder une de ses vidéos juste pour le délire (tu peux essayer la 1ère de “Poker et Théorie des Jeux”, tu vas voir, c’est tout bonnement hallucinant… ça parle de l’équilibre de Nash pour avoir une stratégie optimale… perso, je suis encore loin de tout ça :laugh: ).
)
)
