c’est ce que j’essai d’expliquer ici :
sauf que dans sont exemple c’est bluff on toujours zero % de showdown value, alors que dans le mien ils ont de l showdown value, ce qui change un peut les chose
Et la plus grosse différence c’est que seul la main à zero = nuts, ce qui nous donnera des strt de value bet one barelle, alors que dans l’exemple de wll ttipton c’est value bet on 100 % d’équiy
ok je vais relire ça
ok donc il bluff twice le pourcentage de bluff qui rend indifferent vilain à catch ou fold river…
par contre c’est grave obscure ce concepte de bluff qui deviennent des values bet 
j’explique ca dans le thread que ta crée, en gros sa à cause de l’indifférence, comme vilain est indifférent entre call or fold on eut imaginé qu’il fold 100 %, donc dans ce cas nos bluff on la meme EV que nos value bet, c’est pour s que on dit on nos buff en later street sont considérer comme des value et en early street
