Quelques mains en PLO MTT - vos avis?

Quelques mains qui m’ont posées problème pendant une session PLO MTT.

Voici les les mains, merci pour vos avis!

Villian est très aggro et pas très bon. Je ne vois pas trop ce que je peux faire d’autre ici, en touchant NFD au flop et OEST pour aller avec a la turn. Vous la jouez comment? fold turn? Ou on est commit?

(La main de Villain… :sick: )

La bulle d’un tournoi avec 6 places payée. On est 6 stacks équivalent entre 20-40BB, et un shorty a 5BB. Villain est fishy, assez passive et cs. J’aurais peut-etre du bet turn, mais je voulais pot control (oui, au PLO… :dry: ) en vu du short stack. River je bet pour value, et je ne m’attends vraiment pas au check-raise ici.

pour moi ça ne rhyme a rien ce qu’a fait villain, mais en vu du shorty et de l’ICM, j’ai fold. Si je call et loose, je passe deuxieme shorty et peut-être abusé par les autres. C’est peut-être weak de ma part…Ici sa range est des trois, 66, 99, ou air totale, il est polarisé quoi.

Vous faites quoi…?

On est ITM d’un 4-max PLO, contre le CL qui s’est montré assez aggro pour monter un gros stack une fois ITM. IL est large CL et les autre 8 restants ont entre 250,000 et 80,000.

Pre-flop c’est standard, mais je me suis posé la question sur le flop. On a pas le stack pour bet-fold, et check-fold est vraiment weak. De plus on a un blocker pour QK. Je n’ai pas trouvé d’autre solution que bet-call. Vous faites quoi au flop?

3 left d’un tournoi PLO avec 2 fish très weak passive. Le pre ne se discute pas, et le flop j’aurais pu faire plus cher mais je ne vois pas trop l’utilité contre ce profil. Turn par contre on touche les nuts mais on veut aussi protéger de la FD donc peut-être ~100k aurait été mieux, mais pas sur car on risque de perdre le client.

Je veux plutôt discuter de la river ou je suis nuts. Je n’ai pas trop hésiter a shove, mais en y réfléchissant, je trouve que check pour induce est mieux. Son flat call turn nous dis qu’il n’a jamais AK ici, donc on est loin devant. Il risque de fold sur notre shove souvent pour raisons d’ICM. Si je check il a un bon stack par rapport au pot pour shove, et il peut se level en pensant que j’abandonne, si il a set ou DP ou under-str8. Je pense que bet plus petit serait aussi cool, mais a froid, j’aime beaucoup check ici. Vous faites quoi?

Merci pour vos avis!! :smiley:

Yo Ilovelamp.
Dans le replayer tu clique sur visionner votre main et tu verra un raccourci à coller dans le fofo.
Regarde bien :wink:

Lu,

Main 1 :

Tu peux trouver un fold PF en MTT sur un open pot. Ca me choque pas du tt. Conservation des jetons #1.
Apres comme vilain a l’air maniac et qu’on est assez deep en stack effectif, je call comme toi et on joue IP.
Flop c’est ultra sick mais on a quasi pas de BD et surtout on a un bloqueur sur la flush, il faut trouver la force de fold.
Le raise est pas envisageable, vilain va jamais fold quoi que ce soit apres qu’il ai potté.
Donc ué 8 outs sûrs, le call hors côte est trop cher pour notre stack et n’est pas compensé par les implicites.
Fold, on conserve notre stack et on trouve un meilleur spot.

Main 2

Vnh DP KJ :slight_smile:
min raise std as deep

FLOP Je cbet un poil moins cher perso. 4300 vont suffire a faire passer les air et on garde le pot à une taille raisonnable. On veut pas faire de gros pot a la bulle.

TURN bon tu dis vilain est fishy et CS, on va 2 barrel pour lui faire payer OVP et straight draw, pas cher non plus, même politique qu’au flop 8500 m’a l’air ok. On peut faire un peu moins aussi genre 7300. Mais 8500 a l’air pas mal

RIVER ba fold, ya pas gd chose a faire d’autre ici.

Main 3

PF pot std, on veut on max de FE PF a 13 bb avec une bombe.
Vu que vilain est aggro, selon son degré d’agressivité je vais pencher pour un limp/shove.
FLOP, ba rien d’autre a faire.

Main 4

FLOP on est pas obligé de cbet ici.
Si vilain est vraiment faible et qu’on peu tourner en bluff sur une tonne de cartes ok pour le CBet.
Par contre le sizing j’aime pas. 24000 OOP ds 80000 c’est vraiment trop faible il va jamais rien fold ici.
32000 me semble plus approprié. On passe de 2xxxx a 3xxxx, pour 6000 chips seulement et on gagne en FE. Et surtout ca sera plus facile de rep qq chose sur les streets suivantes.
Là 24000 ca ressemble vraiment trop a un bet/Give Up.

TURN Bon on est max, c’est frais.
Là le but c’est de faire le plus cher possible tout en ne sortant pas trop de tes standards de sizing.
J’entend par là que si t’etais le genre de mec a tjrs faire 1/3 pot, tu pourrais pas taper du 3/4 pot ici sans etre ultra face up.
Perso je prefere taper dans les 8xxxx, ya un BD flush qui vient, vilain peut tout a fait avoir une straight moins forte, ou un KQ/KJ/KT qu’on peut lui faire payer.
Je pense pas que taper dans les 7xxxx ou les 8xxxx modifie la range de call.
Donc c’est 87000/88000 pour moi.

RIVER ba vilain est tres passif, faut pas s’attendre a ce qu’il bluff. Il a tjrs des straight dans sa range, ou des DP avec lesquelles il pourrait faire un fuck call, easy shove.

Merci Kebs pour les réponses.

D’accord sur la permiere, je m’emballe dans un coup pas EV+ en payant le pot bet pre.

J’avais pas pensé au limp-shove pour la 3 mais j’aime bien.

Je suis d’accord que dans la 4 24k dans 80k ressemble a un bet-give up, mais contre ce profile je pense que ça ne sera peut exploité.

ty en tout cas.

D’accord avec vous pour dire que la main 1 est “surjouée”.
Main 4; tu pourrais value moins cher à la river pour espérer un call de vilain?

Pour la 1, je pense que l’erreur ce fait probablement au flop. Après j’aurais toujours du mal a fold ce flop, même si je n’ai pas les cotes pour payer, surtout avec un blocker. C’est un endroit ou je doit améliorer mon jeu au chaud, j’ai du mal a folder des NFD sur des pot bet au flop…

Ou Dav, pour la main 4 cela serait aussi envisageable. Mais je pense que vu la taille du bet turn et de son stack restant, il n’y a pas grande chose dans sa range qu’il va payer genre même 60k et folder sur un shove. CAD si il call un bet de 60k, il call aussi un shove. Le pot est trop gros. C’est pour ça que je dirais que shove est plus EV+ que raise petit. Ceci dit, je préfère encore plus check pour induce dans ce spot car je pense pas qu’il puisse s’en empêcher vu la taille du pot.

plop

main 1 :
pf : ras
flop :
spr proche de 4, il te faut 44%+ => raise serait surjouer, en plus tu as la position, il faut qu’elle serve à autre chose qu’a barrel = yep call !
je peux raise si le mec m’a déjà montré qu’il cbet pot pour lacher sur un shove mais ça parait peu probable !
turn : belle carte qui te donne un OESD en plus, tu peux plus faire autre chose que snap !
si on lui met K/KK en range tu as pas loin de 33% et il t’en faut moins que ça.
omg sa main !!

main 2 :
j’ai tendance à faire légèrement plus cher as deep même à ce niveau de blind, mais bon c’est de la pinaille dans le sens où je vais faire un truc genre 5649 ou des merdouilles dans ce gout là.
ça me permet de moduler les sizings de façon assez imperceptible mais de gonfler un poil plus le pot quand j’ai une belle main et garder une fréquence correcte avec les mains bof bof mais first in BU
à contrario je cbet moins cher, souvent 40% du pot. même logique je peux du coup cbet mes merdes comme mes bombes sans avoir à engager lourd.
je vois pas trop d’autres options que ta ligne même si je trouve celle de Vilain super chelou.
ça pue le 3 ou au pire 66.
sauf mega mongol, call serait une horreur je pense.

main 3 :
sb vs BB = or pot ok
flop :
top set/GS/bdfd + SPR <2 = bout du monde !!
ici par contre je pot !
de toute façon on est commit jusqu’aux yeux !
nice runner :smiley:

main 4 :
same main précédente => je pot en cette situation
la seule chose qui fait que je peux faire moins lourd c’est l’impression de FE qu’on pourrait donner à un joueur ultra agro qui à le 3bet trop facile dans cette configuration.
dans la mesure ou de toute façon un 4bet ne lui laisserait pas d’alternative à push ou se barrer !
flop : bien moche!
bon en MTT contre des joueurs inconnus, la modulation du sizing est pas horrible mais par contre avec des joueurs un peu aguéris et que tu as déjà joués ce sera plus laid comme différence et tu seras exploitable !
t + r : ras => si tu avais fait poil plus cher flop, tu aurais pu faire un sizing qui soit équivalent en %tage ou moins cher (légèrement) et le commit plus pour lui prendre tout sur un level river :smiley:
fais attention à tes sizings, après contre des profils bien précis ça impact pas vraiment mais contre des joueurs un peu meilleurs ça va etre difficile à jouer sur la durée

°+°

Merci pour tes commentaires Yeepaa.

Finalement la main 1 n’est peut-etre pas si sur-joué que ça alors. A chaud je me disait que je ne pouvais rien faire d’autre, et finalement c’est bien le cas.

Tu as sans doute raison vis-a-vis des sizings, j’essaye de faire attention car je commence a revoir souvent les mêmes joueurs en MTT etc, et je veux surtout pas être exploitable pour les bons.

Et Yeepaa, ça ne t’intéresserai pas de faire une petite video de session PLO MTT? Il y a que les ‘vieilles’ videos de Sharp sur ce sujet, et je suis de ne pas être le seul qui trouverait ça super interessant… :slight_smile:

plop

oui pourquoi pas

même si je joue pas tant que ça en MTT, j’en fais un peu.

après pour faire un contenu sur le sujet, il faut soit passer par un replayer (on prend de l’existant) ou sinon faire l’effort de jouer pas mal de tournois en les recordant à chaque fois ce qui est un peu contraignant pour trouver un MTT ou on run assez loin et faire une video intéressante.

l’avantage du replayer est de pouvoir filtrer les mains et ainsi zapper celle ou on fold, celle ou on prend un walk etc…

why not faire un petit sondage du format qui serait le plus attendu :wink:

°+°

Oui je pense qu’un replayer serait pas mal pour pouvoir se focaliser sur les mains jouées/intéressantes. Après, a voir si c’est un replayer d’un tournoi en particulier ou des spots choisi (si tu en as déjà suffisamment en tracker etc c’est peut-etre la meilleur option, je ne sais pas si c’est possible…)

Je vais créer un nouveau post pour sonder les intéressées…

Merci en tout cas, ça fait des plombes que je fais chier aux pros sur WAM pour qu’ils en fassent une, sans succès…! :laugh:

La tienne m’intéresserait encore plus vu qu’ils sont (d’après eux) pas des spécialistes de la matière. :whistle: