Réflexion sur le run it twice en live lorsqu’on est 3 et que le joueur avec le plus petit tapis refuse le run it twice
Si tous les joueurs acceptent de run it twice, l’équité des mains et préservé mais lorsqu’un joueur sur le main pot refuse de run it twice et que les joueurs sur le side veulent quand même run it twice, les règles sur le run it twice différent selon les endroit et les équités ne sont plus forcément préservé.
Sur les partie ou je joue si on go all in 3 way et que le petit tapis refuse de run it twice, la règle de base et que le premier pot et run une fois pour tous le monde et que le side est run 2 fois.
Dans ce cas la, les équités sont préservé je pense.
Mais dans les parties privés et la room high stackes de mon casino, la règle est différentes si un des 2 joueurs qui a décidé de run it twice gagne le main pot alors le run it twice concerne l’intégralité du pot (main +side).
Dans ce cas les équités ne me sembles pas préservé.
Example : Main pot 2 000, side pot 1 euros. Le joueur avec le low naked flush draw est dans le side pot, il est drawing dead sur le main pot et gagne 1 euros du side si la flush tombe river.
Si on utilise la deuxième méthode et que le joueur avec la quinte max gagne le premier board et que la flush rentre sur le deuxième board alors le joueur avec la low flush qui était drawing dead sur le main se retrouve à gagne la moitié du pot.
Est-ce que mon raisonnement est correcte? Si oui, cela signifie que lorsque l’on a des draw non max on a intérêt à utiliser cette règles?
(je préfère run it twice, je run twice pour faire plaisir aux autres mais je ne veux pas perdre d’équité en le faisant)