Hello, je n ai toujours vu que par le cg nlh 6max mais j ai récemment vu une vidéo de HUNL et en vrai ça m a paru vraiment fun.
Pour les adeptes et les gens qui en font bcp j aimerais savoir:
-est ce trop old school et faire ça en 2022 c est pas conseillé, pas rentable et pas assez de joueurs
-au contraire est ce un moyen ultra profitable de jouer les mauvais reg et d avoir un edge avec la panoplie de notes qu on peut prendre sur leur play?
-est ce, subjectivement, c est plus ou moins facile d avoir un bon winrate vis à vis du cg nlh 6max ?
En CG je crois que ce sera surtout quand les tables cassent / se créent (en tous cas .fr sur PS c’est que en zoom et ça tourne pas des masses je crois).
En SnG à partir des 20-50 en gros, faut se faire sa place au sein des regs (et des cartels sur certains sites de ce que j’ai compris) pour pouvoir sit les fishs. Jouer les regs si t’es meilleur qu’eux c’est un poil mieux que BE prérake, mais ça va forcément piquer jusqu’à ce qu’ils ne te sit plus. Ensuite, c’est rentable vu que tu vas jouer surtout du fish. Après, j’ai pas une grande expérience vu que je me suis arrêté justement au moment où je montais à ces limites où les regs venaient me sit
Après, je pense que c’est toujours une compétence cool à ton arc. @ilares est spécialiste et aura un meilleur avis imo.
Après je me dis, jouer 4 tables ça doit être ingérable car on a de l action en continu sur toutes les tables sans arrêt non?
Jouer 2 tables par exemple ça fait un volume ridicule et une variance bien plus grande non?
A moins que l edge qu on peut récupérer permette de contrebalancer ca?
Moi les sng tout ca m intéressent pas c est purement cash game 2max
Bein du coup à moins que tu saches déjà où les jouer, ça risque d’être compliqué d’envoyer du volume. Je vois que wina et ps ont tous les deux uniquement du HU zoom (après c’est en fr, je crois que t’es belge, je connais pas les offres du .com).
Pour ce qui est des tables, 1 table = 3 tables 6max standard je crois en volume.
Perso je peux 3tables sans être un gros multitableur en SnG (mon max sans commencer à faire nimp), je crois pas que le cash soit très différent. Oui il y a de l’action en continu, mais on est quand même pas toujours en bottom range à se creuser la tête sur le move à faire. Après, t’as des mecs qui 12 tables en HU et qui restent bon, ça dépend quel cerveau t’a acheté à la naissance…
Dac merci. Je voudrais savoir si c est vraiment plus profitable que le CG 6max classique d un pur point de vue winrate théorique a aller chercher.
Est ce plus rentable et profitable ?
Si ta démarche est que ça te parait « vraiment fun » tu peux essayer même sans avoir la même rentabilité qu’en CG non ?
A priori, au début tu devras jouer des limites plus basses (plus de variance et moins de compétences de ta part), faire moins de volume, assumer plus de rake.
Donc tu vas mettre beaucoup de temps à « rentabiliser » ce changement.
Mais cette question est-elle la 1ère que tu dois te poser si tu souhaites jouer à cette variante car tu trouves ça fun ?
Sinon, si tu veux voir en terme de « rentabilité à long terme » quoi qu’il arrive, le fait de jouer en CG en HU te permettra d’apprendre à jouer des ranges larges, et ça, ça fait toujours bien progresser et te permettra d’être meilleurs en jeu en btn vs blindes.
(imo je suis pas spécialiste mais le jeu HU ressemble autant à Btn vs blindes qu’à SB vs BB en raison du fait que le mec qui open aura la position post-flop)
Du coup, essaie, ton jeu en SH s’en trouvera renforcé.
Perso, j’en ai fait un peu mais les soucis que j’ai rencontré sont les suivants (de mémoire) :
Pas facile de faire du volume
Forte variance (j’ai pas le mental pour ça, je sais ça se travaille mais bon, je préfère les variantes avec moi de variance)
Fort rake
Bref, tout ça tu le sais déjà, c’était juste pour te dire pourquoi je n’y jouais plus malgré le fait que je te dis que c’est un bon moyen de progresser.
il y a quand même une grosse différence quand BU open 80%+ voir mix limp/raise en jouant 95% de sa range, et quand BU open 45%… Il y a aussi une différence pour BB niveau odds. Du coup, les ranges sont pas pareil, les sizes sont pas pareil… Bref, ça se ressemble autant que BBvsBU 100 deep ou 20 deep, pour moi pas vraiment mais ça reste du NLHE après tout
J’ai moi-même une petite expérience de HU en mid stakes donc je vais te donner mon avis.
absolument pas old school à étudier, c’est même très important pour la suite pour potentiellement diverses raisons (mains quand tables cassent, ou juste tenir le lobby en 400+ ça commence à avoir bcp d’EV)
la profitabilité directe de jouer HU vs un reg est très difficile à mesurer tant les samples sont faibles vs 1 adversaire et la variance grande, mais il y a clairement de l’EV à mon avis car ça reste un jeu de domination, un mec qui te sit out HU va te craindre en 6max en général
même réponse pour le winrate, dur d’avoir du sample. En vrai les regs battle pas avant la 400 en général, en 200 le rake est immonde pour qu’il y ait vraiment de l’intérêt donc se spécialiser dans le format n’est pas intéressant (rake no good, personne contre qui jouer, pour résumer). En 400 l’intérêt commence un peu. Et c’est vraiment en 600+ que ça peut devenir vraiment intéressant, parce que ça battle mais par contre le niveau des regs dans le format devient un peu plus costaud
En gros pour résumer mon avis : toujours bon à étudier pour satisfaire ta curiosité, mais n’y mets pas trop d’énergie non plus et continue à bosser le 6max comme il faut !
