Le gouvernement est sur la piste de légaliser les jeux de casino en ligne pour bien sûr récupérer taxes et impôts dès 2025.
Qu’en pensez-vous ?
0 votant
Vous pouvez d’ailleurs étayer les raisons de votre choix.
Bonjour @stratege85 ,
Les taxes sont largement suffisantes comme cela et je dirais même que c’est trop…
Phit
Je trouve qu’il n’y a pas de raison que les revenus des jeux de casino en ligne ne soient pas imposés comme d’autres le sont.
NB : Les revenus des jeux de casino en live pouvant difficilement l’être à moins d’être « officiellement » pro.
Et donc d’avoir, du coup, une « certaine visibilité ».
À partir et en fonction de certains montants bien entendu.
Et en tenant compte des investissements (logiciels, coaches, etc) qui devraient aussi pouvoir être amortis, dans le sens fiscal du terme, sur plusieurs années.
Mais ça, c’est pareil pour tous les revenus. Ou devrait l’être en tout cas. 
Après, je ne sais pas si ça va se faire. Et encore moins comment.
Mais pour les contrôleurs des impôts qui seraient chargés de s’en occuper, ça risque de ne pas être coton. 
Je crois que tu n’as pas compris, les jeux de casino bandits manchots, roulette… sont interdit en ligne en France la légalisation serait d’autoriser ces jeux afin de prélever taxes et impôts sur les mises et les sites agrées, pas sur les gains des joueurs.
Je suis contre car chacun ici connait l’addiction, ses dérives, ces jeux sont sans technique et pseudo aléatoires, d’ailleurs je me considère comme addict du poker en ligne, là les dérives seront nombreuses et amèneront un public nouveau qui n’ose pas rentrer dans un casino. Il y a une période où j’allais de temps en temps au casino mais je n’allais pas à côté de chez moi mais à plus de 100km de chez moi (j’y côtoyais un célèbre animateur télé) pour éviter de jouer trop souvent à ces jeux de « hasard ».
De plus que va-t’il rester aux casinos physiques si tout est accessible en ligne et du contrôle exercé sur les logiciels, tu vas au casino avec une somme en liquide sans prendre ta carte bancaire pour limiter tes pertes, en ligne tu vas recharger directement, sans parler des gamins qui auront la visibilité de ces jeux.
Pour faire gagner quelques dizaines de millions d’euros à l’état, je pense que le côté négatif l’emporte. Même si au poker je déshumanise les autres joueurs je sais que certains jouent et perdent leurs salaires chaque mois.
Même si je sais que je ne jouerai pas à ces jeux en ligne je prévois les dégâts que ça posera, il existe déjà, le loto, euromillion et même des jeux de grattages en ligne et pour ces derniers je suis contre aussi.
Pour rapporter quelques dizaines de millions pour l’état, la perte d’emplois dans les casinos, augmenter les addictions et provoquer des drames personnels je n’y suis pas favorable. Une soirée resto casino entre amis oui.
Si ça nous fait moins de clients sur les tables, je suis contre. Si ça nous en amène plus, je suis pour. Dans tous les autres cas:
C’est étonnant qu’il n’ait pas compris…
Il y aura certainement plus de clients globalement pour les opérateurs, mais je doute que cela fasse augmenter le nombre de mes donateurs, l’état veut simplement récupérer une partie de l’argent des français qui transite chez des opérateurs non-agrées qui ont déjà leurs clients.
Entre nouveaux agréments et nouvelles offres des opérateurs actuellement agrées, il faudra répondre à un cahier des charges et définir les taux de redistribution aux joueurs en % des mises tout le monde ne va pas s’y mettre car le marché français est limité même si j’ai lu dans un rapport que la clientèle des jeux de casino traditionnels dépense beaucoup plus, en sera t’il de même en ligne ?
En France nous sommes les champions du monde des taxes et impôts, c’est plus facile que de supprimer ce qui ne sert à rien et le taux de recouvrement est très bon ce qui permet à l’état de faire grossir la dette en faisant des emprunts.
Nous payons même des taxes sur les taxes, à toutes les strates de l’administration française chacun peut subventionner des associations qui n’ont aucun rapport avec le domaine d’administration, il suffit de mettre le nez dedans, c’est même paradoxal car l’état subventionne les associations qui se portent partie-civile contre l’état pour dommages et intérêts dans des affaires de toutes sortes donc le contribuable paye au moins 3 fois : la subvention, la justice, les dommages et intérêts voir plus si ça part dans les mains de l’UE.
D’un côté tu as ceux qui ont les bonnes connexions pour avoir des subventions comme un certain pseudo philosophe de plateaux télé pour faire un film qui sera vu par 3 personnes et de l’autre des associations qui ne touchent rien et se débrouillent comme ils peuvent avec du bénévolat et le système D pour faire quelque chose comme ces jeunes :
Ben non, pas tant que ça.
Et je suis même étonné que ça puisse encore t’étonner puisque je ne comprends jamais rien. 
Maintenant que j’ai compris, je suis pour quand même. Ou plutôt, je ne suis pas contre.
Et comme j’ai toujours un avis sur tout (même quand je ne comprends pas 
) …
Pour le volet social tel que décrit par @stratege85, c’est vrai qu’il y a un risque d’augmentation des addictions, drames personnels, etc, puisqu’il serait plus facile de jouer n’importe quand.
Et notamment à des moments où le joueur n’est pas bien dans sa tête, pour le dire comme ça.
Mais d’un autre côté (il en parle aussi), pour les flambeurs, il existe déjà bien d’autres moyens.
Et qui sont, déjà aussi, tout à fait légaux.
Le poker en ligne par exemple. Ben oui, on va pas se mentir non plus.
C’est ça quoi.
Et pour ma part en tout cas, je n’ai jamais dû justifier de mon âge pour pouvoir y jouer de l’argent.
Faut voir… . Et surtout en France puisque les lieux publics où on peut jouer à tout et n’importe quoi sont souvent aussi des débits de boissons.
Et comme les alcools y sont super chers (surtout la bière et pour un Belge ), les mecs qui joueraient à la maison en picolant pourraient réaliser de substantielles économies. 
Ok.
Mais même s’il est effectivement plus facile de se rendre au bureau de tabac du coin, en sortir pour rentrer (là j’y peux rien, c’est la langue) n’est pas toujours facile non plus. 
Après, je pense que débattre de ce que pourrait « bien » 
faire l’état des revenus de ces nouvelles taxes n’apporterait rien à la question de savoir ce qu’il fait de celles qui existent déjà.
Et sûrement pas sur ce forum.
Les « addicts » trouveront toujours de quoi combler leur addiction ( poker en ligne, paris sportifs, FDJ… ) sur des jeux d’ors et déjà accessibles online. Du coup je me demande bien pourquoi on fait tout un cas de cette légalisation, c’est pas comme si on parlait du premier jeux d’argent en ligne de l’histoire du pays, là j’entendrais qu’il y ait débat.
Tu parles comme si il y avait une catégorie " addicts " pour qui une addiction se substitue à une autre or ce n’est pas du tout le cas, il y a des jeux où il n’y a besoin d’aucune compétence et d’autres qui en demandent et nous sommes loin d’être tous à égalité, mais ceux qui dépensent le plus dans les jeux de hasard sont les plus pauvres.
Par le passé j’ai bu des quantités astronomiques d’un alcool mais je n’ai jamais été addict car je n’ai jamais eu besoin d’un quelconque effort pour diminuer ou arrêter, et je peux m’en délecter de temps en temps sans me poser de question et il en va de même pour d’autres choses et ce n’est pas une question de volonté.
Plus haut j’ai écrit que j’étais addict au poker, mais je n’ai jamais tapé dans les revenus du ménage pour jouer, c’est simplement que j’ai de temps en temps du mal à arrêter une session high variance et que je dois faire un travail mental pour limiter cette faiblesse car c’est du spew.
Nous sommes dans une société où l’addiction est recherchée et facilitée avec les smartphones, réseaux sociaux, cartes de fidélité, abonnements, ça touche au portefeuille en ciblant les consommateurs avec leurs données, c’est de la manipulation c’est comme au poker avec le tracker un profilage.
Après chacun fait comme il veut ou comme il peut dans ce monde, le progrès a toujours une part sombre.
Pour le premier de l’histoire, je ne sais pas. Déjà que je suis toujours un peu décalé. 
Mais pour la mienne (qui remonte quand même un peu), c’était quelque chose comme ça :
J’aimais bien. Surtout quand j’étais petit et que c’était pas moi qui payais.
Mais après, ils ont carrément enlevé la ligne ces cons !
Sans doute histoire de ne pas perdre trop de temps. Ou d’en gagner, selon le côté où on se trouve.
Quoiqu’il en soit, je trouve ça nul.
Ça n’a plus rien d’amusant. Surtout quand c’est toi qui payes. 
Je pense qu’un addict au jeu en général trouvera son « bonheur » aujourd’hui en ligne sans les casinos.
Tu aimes jouer au poker et tu sais pas stopper un cession, pour moi tu n’es pas « addict » tu n’entends pas finir une cession down ce qui n’est pas la même chose ( sinon je suis aussi addict que toi
Après la vraie réponse serait sans doute à chercher auprès d’un addictologue que je ne suis pas, mon point de vue est seulement de dire qu’un addict au jeu a déjà tout ce qu’il faut online pour assouvir son addiction h24 de son fauteuil.
On pourrait aussi avoir une vision « optimiste » en se disant que les vrais afficionados des casinos ne jouent pas en ligne car il leur manque « quelque chose » (ambiance, bruit, sons, etc… ).
Dans 99,9% des cas je sais stopper une session perdante heureusement, c’est le poker et je l’accepte, ce n’est d’ailleurs pas le critère pour continuer ou arrêter une session, c’est seulement qu’il y a parfois un seuil où je perds la lucidité, ce moment où la raison doit l’emporter, le travail mental a considérablement amélioré les choses au fil des années et quand je parle de lucidité c’est mon mantra, avoir du recul par rapport à mon jeu sans excès positif ou négatif, comme je dis au petit scarabée c’est la tête qui doit cliquer pas le doigt, on ne contrôle pas le résultat mais seulement ses actions.
Bonjour,
L’addiction ils s’en foutent ils ont fait légaliser les expressos rapidement et ont mis des années à légaliser les variantes montrez moi un joueur adict au stud.
donc ils vont légaliser les jeux de casino à mon avis
Ouais, pour quelques-uns, ça doit faire partie du folklore aussi.
Genre « On mange aussi avec les yeux ».
Je suis d’accord avec l’idée mais l’essentiel reste quand même que ce soit bon dans la bouche. 
Le truc du coach !
Pour la pêche aux canards, faut pas viser les gros rouges. Y a que dalle comme points en dessous.
Par contre, les petits blancs un peu fanés qui ne payent pas de mine, ceux-là c’est du lourd !
Quoi ? Bien sûr que c’est vrai.
Ma fille se souvient encore de la démonstration et je pense que ça l’a pas mal aidé aussi pour le reste. 
@TBlurn Tu sais que tu es en train de perdre tout le monde encore là-dessus, tu devrais essayer de faire de la scène pour le décalage, ça marche bien pour certains. Il faut trouver ton public c’est tout.
Bah, depuis le temps, il ne doit plus en rester beaucoup à perdre. 
Tu rigoles mais s’il n’y en a que quelques-uns qui apprécient (ne serait-ce qu’un peu), mes décalages sur le forum; et si on fait la proportion avec le nombre de lecteurs, je pourrais peut-être remplir l’Olympia. 
Et pour en revenir (±) au sujet du thread, comme je suis Belge, je ne devrais même pas m’expatrier pour éluder l’impôt sur les grosses fortunes.
Perso je pense que c’est une nouvelle de merde. Je préférerais un retour des maisons de débauche avec escorts, drogues et jeux d’argent en France histoire que celles et ceux qui ont envie d’aller faire flamber leur fric en bonne et due forme plutôt qu’à l’étranger pour enrichir je ne sais quelle mafia. Quitte à faire dans l’immoral autant que ceux qui veulent en jouir le fassent dans la légalité et la sécurité et que ça vienne remplir les caisses de l’état. La France mérite son Las Vegas. (Sans compter qu’avec ça on pourra avoir notre remake français de Very bad trip)
