[quote=“Isox, post:813354”][quote=“bigbox, post:813345”]
Clairement c’est pas la même! En gros dans ce cas là plus il y a de joueurs, moins ce tournoi devient intéressant. ce serait sympa comme excerice de savoir à partir de quel nombre de joueurs, ce tournoi devient EV- (petit biais sur la valeur monétaire des cadeaux qui est surévalué par rapport au cash)[/quote]
Si je faisais preuve de sarcasme (pas mon genre hein ^^), je dirais que ce tournoi est EV- à partir du moment où il existe.
Il est d’ailleurs cappé parce que PS a du se dire que la quenelle était déjà énorme mais qu’elle pouvait passer. Pour être tout à fait exhaustif, PS a communiqué sur la façon dont seraient utilisés d’éventuels reliquats des fameux cadeaux (genre 8 tickets 20€ au lieu de 9 sur une table tirée au sort qui ne serait pas complète à ce moment-là, …) :
“Si le montant des prix non distribués est supérieur à 1 000 €, on ajoutera le reste sur le freeroll FPS qui a lieu le lundi 16 mars.”
Pas sûr que tous les joueurs qui auraient participé au Classico soient ravis d’apprendre que leur roll a enrichi un freeroll auquel ils n’ont pas forcément participé, et n’ont même pas eu l’info.
Sauf que quand tu poses la question, la réponse de Matthias n’est pas franchement satisfaisante :
"On ne peut pas trouver la liste des vainqueurs. En ce qui concerne les T€ et cash, toutes les tables sélectionnées avaient 9 joueurs par table. Je dois recevoir un report cette semaine en ce qui concerne les tickets. J’ai vu en direct la première table avec les tickets 500 €, il y avait 9 joueurs, pareil pour le ticket FPS et la voiture. Je reviens vers vous si je constate que de l’argent n’a pas été distribué. "
Je ne remets pas en doute sa bonne foi, mais une entreprise qui demande à ce qu’on la croit sur parole, c’est au mieux une blague, au pire de l’amateurisme :)[/quote]
Note d’avant match: je ne cherche pasà me faire l’avocat de PokerStars mais juste à meiux comprendre cette promo hors du commun hein! 
Hmm pour résumer on vient de démontrer que le tournoi étant cappé à 6667 joueurs, on arrive alors à un tournoi avec l’équivalent d’un 5€ de buy-in en prix (4,5€ + 0,5€) et 5€ distribué aléatoirement pour un buy-in de 10€ (9€ + 1€).
En se basant sur le fait que l’équilibre du 5€ pour 30 000€ de prix on en arrive donc à un équilibre atteint pour 3333 joueurs. A noter quand même que cela ne prend pas en compte les 30 000€ de prix distribué aléatoirement.
Conclusion selon moi: le tournoi est attractif en dessous de 3333 joueurs vu qu’on arrive en situation d’overlay sur la partie “classique” de redistribution en tournoi avec l’overlay aléatoire en plus.
En allant plus loin en considérant qu’on considère la partie aléatoire comme valant la moitié du prix classique on obtient alors un équilibre à partir de 5000 joueurs.
A noter aussi que le tournoi étant capé à 6667 joueurs mais avec uniquement 4,5€ remis dans le prizepool, on se retrouve avec le paradoxe d’un tournoi qui ne peut pas dépasser sa garantie…
