Bonjour,
Je me pose la question de la taille du reseau barriere ?
En cash game on trouve tres souvent les memes 10/12 regs qui se partagent tt les tables d’une limite ( basse et micro) en etant 2/3 par table. Ca donne limite l’impression de colusion ou c’est que la taille du reseau est tres petite par rapport au autre sites ?
La taille de la room dépend de beaucoup de la taille de ton écran :whistle:
:laugh:
Il n y a aucune collusion. Simplement comme il n’y a pas forcément énormément de joueurs pendant les heures creuses. Il y a peu de tables ouvertes aussi il n’est pas rare de croiser toujours les mêmes reg sur les mêmes tables… En général les regs vont éviter de se jouer mais attendre le client.
Maintenant c’est vrai qu’avec le point.fr, sur des petits réseaux, on peut devenir un peu parano et persez à ce type de magouille… mais pourquoi le faire en basse et micro limite. Et puis je pense qu’il serait vite découvert
Bonne chance aux tables… sauf bien entendu si tu es à ma table… 
Ouais pas énormément de trafic, c’est encore plus flagrant en NL100+ ou tu retrouves tout les temps les mêmes joueurs à tes tables
[quote=« taiji62, post:506016 »]La taille de la room dépend de beaucoup de la taille de ton écran :whistle:
:laugh:
Il n y a aucune collusion. Simplement comme il n’y a pas forcément énormément de joueurs pendant les heures creuses. Il y a peu de tables ouvertes aussi il n’est pas rare de croiser toujours les mêmes reg sur les mêmes tables… En général les regs vont éviter de se jouer mais attendre le client.
Maintenant c’est vrai qu’avec le point.fr, sur des petits réseaux, on peut devenir un peu parano et persez à ce type de magouille… mais pourquoi le faire en basse et micro limite. Et puis je pense qu’il serait vite découvert
Bonne chance aux tables… sauf bien entendu si tu es à ma table… :P[/quote]
C’est quoi ton pseudo que je t"evite =)
En fait a part a partir du vendredi soir jusqu’au dimanche ou c fish land et ca push AI avec sa flush manque, le reste du tps c toujours les mm qui se connaissent…
A l’epoque du .com j etais sur une room qui donnais le nombre de joueurs en ligne, pas vu ca sur le .fr
On doit surement avoir des comparatifs de taille de room du .fr qq part ? avec PS loin devant ?
Et hop une petite recherche : http://www.poker-frequentation.fr/ et http://www.pokerscout.com/
Le top est donc bien PS, wina, PG, MG
Esperons que la campagne de pub aide Barriere a atteindre le niveau de OG
PS et Wina doivent se tenir… Et oui ils sont loin devant sinon
Sinon sans rapport avec le sujet, j’ai constater que le tirage est vraiment special.
Depuis Sept, j’ai eu plus de setup que sur tt ma DB des 2 dernieres années :
5 Q flush, donc 2 royale, plus d’une dizaine de carré … et un nombre de setup au dessus de la moyenne.
Vous savez si les algo aleatoire sont deposé a l’arjel ou utilise des variables d’ajustment comme c’est le cas ds les jackpot qui doivent redistribué une partie des gains ?
Ma room est plus grosse que la tienne.
C’est pas la taille qui compte fish :whistle:
[quote=“astarg, post:506028”]Sinon sans rapport avec le sujet, j’ai constater que le tirage est vraiment special.
Depuis Sept, j’ai eu plus de setup que sur tt ma DB des 2 dernieres années :
5 Q flush, donc 2 royale, plus d’une dizaine de carré … et un nombre de setup au dessus de la moyenne.
Vous savez si les algo aleatoire sont deposé a l’arjel ou utilise des variables d’ajustment comme c’est le cas ds les jackpot qui doivent redistribué une partie des gains ?[/quote]
L’ARJEL c’est du foutage de gueule, donc qu’il contrôle ou pas les algo de tirages des rooms ça changera rien (si on découvrait ça sur du .fr un jour preuves à l’appui, l’ARJEL ne ferait sûrement rien pour les joueurs cf. affaire Full Tilt).
J’ai joué pas mal sur barrière, rien remarqué de particulier. D’un autre côté, vu le nombre de mains que j’ai joué en 6 ans, voir un carré ou une quinte flush ça m’étonne plus trop 
Sinon pour le poker, tu n’as aucun taux de redistribution imposé comme c’est le cas avec les machines à sous ou autres jeux de casino, donc intégrer des variables d’ajustements sur des tirages de poker censés être aléatoires reviendrait à de la fraude pure et simple.
C’est pas la taille qui compte fish :whistle:[/quote]
Se sont le gens qui ont une petite room qui disent cela :whistle:
:lol:
[quote=“astarg, post:506028”]Sinon sans rapport avec le sujet, j’ai constater que le tirage est vraiment special.
Depuis Sept, j’ai eu plus de setup que sur tt ma DB des 2 dernieres années :
5 Q flush, donc 2 royale, plus d’une dizaine de carré … et un nombre de setup au dessus de la moyenne.
Vous savez si les algo aleatoire sont deposé a l’arjel ou utilise des variables d’ajustment comme c’est le cas ds les jackpot qui doivent redistribué une partie des gains ?[/quote]
Et dire que moi je n’ai jamais eu de ma vie de joueur une quinte flush royale 
A l’image d’Obelix tu ne serais pas tombé petit dans la chaudron de la chance.
Si non j’ai eu une grande periode de bad run sur la room mais que du classique…rien d’anormal
Je dirais que j’ai globalement eu l’impression de good run sur Barrière (pas de tracker donc difficile à vérifier)
Arretes de 3bet com un porc Merci^^
Bonjour a tous
je joue depuis 6 mois en nl2 ou nl4 je retrouve comme toi souvent 2 3 regs par table aux heures creuse (reg de micro je suis pas sur que ca soit des regs)
J’ai jamais vues de collusion ,et pour les tirages j’ai rien remarqué de louche (Bon j’ai eu 2 carré de suite B)
good game a tous