Mon nom était Fabien G (docteur Jekyll, xN c’est Hyde), voici ma plus belle video:
« Gestion d’activité poker », inspirée du bouquin de Manu B « passer pro »
Completement d’accord avec tes critiques que je prends pas du tout mal vu ta crédibilité et tes travaux en cours, je suis quand meme content d’avoir accouché d’un truc meme vite fait (ça fait des années que j’ai eu cette idée) et de vraies expertises seront super bien venues.
J’espère juste que cette idée d’analogie avec la théorie des blocs est bonne. Si au final tu la reprenais dans tes travaux ça serait une grande consécration pour moi Très sympa ton projet de logiciel BRM.
Complément: Maitrise statistique des processus appliqué au BRM
Bien souvent quand on estime son winrate sérieusement on évalue une capabilité INSTANTANEE. Autrement dit on joue par exemple 50k hands bien concentré avec l’envie de bien faire sur une durée d’un mois, très peu de C game etc On obtient un MINORANT de sa standard déviation et un MAJORANT de son winrate. Pourquoi?
Déjà certaines causes de variance ne vont apparaitre que sur le plus long terme. En entreprise par exemple, si on valide un process l’hiver, l’été la température sera plus la meme et ça va changer des choses.
Ensuite des CAUSES SPECIALES vont apparaitre.
Un beau jour vous vous prenez la tete avec votre copine et c’est le spew.
Tout le monde perd l’argent qu’il avait a perdre en meme temps pendant le confinement et brutalement les tables changent, votre winrate aussi.
C’est pourquoi même si ces derniers temps mon winrate ressemble à 10bb/100 mains je préfères partir sur une estimation à 5bb/100 mains quitte à réévaluer si ça me bloque dans mes stratégies.
Pour obtenir la vraie capabilité de votre process poker il faudrait répéter la mesure de winrate instantanée plusieurs fois et éventuellement extraire tout ce qui relève des causes spéciales des statistiques pour les traiter à part.
Tout ça pour dire qu’en terme de BRM la prudence sera toujours de rigueur par défaut.
Si on voit le verre à moitié plein, quelqu’un qui bosse et qui estime son winrate à 5bb/100 aura augmenté son winrate au bout des 50k hands par son travail, et donc minore son winrate .
J’ai pas du tout la prétention d’être un génie - en fait ces courbes montrent les bienfaits du bumhunting - avant confinement en NL20 c’est une autre histoire puisque la on peut plus table select comme un porc et faut jouer au poker, subir la pression des bons regs, moins de livraisons…
Y’a quand meme une grosse difference: on est passé de 7bb/100h à 10bb/100h.
Donc je trouve ça plus facile MAIS je remercie Freudinou pour sa video, cette piqure de rappel m’a fais le plus grand bien et c’est sans doute pour ça que je suis la. Je me souviens au passage du .com au .fr j’ai pas du tout profité de la fete du slip, je comprenais pas encore assez le jeu et meme la gestion d’activité poker pour en profiter, faire des adaptations et me gaver. Au moins je me suis pas cassé les dents j’ai juste continué à gagner modestement (à l’époque en NL100 quand meme lol). Des potes a moi (coucou stingerben) qui jouaient depuis un an ou deux de plus que moi, étaient prêts et se sont gavés.
Concretement: en NL10 c’est en gros une livraison entre 50bb et 100bb par heure par table complètement débile, table sélection archi facile (je suis passé à un reg maxi par table et encore les regs de la 10 dans 90% des cas soient ne cherchent pas de problème soit n’ont meme pas envie de chercher la merde tellement y’a mieux a faire que se fight entre regs.
Toutes les 10mn je ferme une table quand deux fishs ont bust et ont été remplacés par des joueurs non débiles, j’en rouvre une autre et 30s c’est repartit.
Je veux pas non plus passer pour une grosse merde: le vrai coupable c’est le RAKE. Si tu veux en temps normal pourquoi je veux deux fishs mini a ma table? Un pour payer le rake et un pour faire un peu d’argent. Derriere bah ok pour jouer au poker avec les deux regs qui complètent la table. Typiquement hu un autre reg pour démarrer une table c’est pas de l’amour du poker c’est de la bêtise. Je dis pas en NL400, en NL10 les deux vont perdre et c’est pat bru qui va se gaver (#basou).
Depuis un an comme j’en ai marre du rake j’ai repris les tournois, je me suis mis aux expressos etc… pour le fun, pour changer, pour essayer de débloquer une situation compliquée. Je reviens un peu en arrière dans le sens ou fondamentalement je suis humainement plus adapté au cash et c’est cette variante que j’ai le plus joué et travaillé.
Y’a un mois j’ai perfé et me suis retrouvé avec 1,5k de BR et j’ai shooté la 20. Résultat ok mais mitigé. Avec les règles de table selection (deux fishs mini bien placés a la table par rapport a moi, ou en 3h un fish sur lequel j’ai la position et un reg pas trop virulent) j’arrivais pas a ouvrir plus de trois tables en meme temps. Un peu bizarre cette limite, j’ai l’impression que y’a que des étudiants et des apprentis regs, les fishhs jouent soit en 10 pour faire NIMP soit en 30/50 pour frissonner un peu. Passons c’est très subjectif et sans doute faux.
La je suis sur que en gros la NL20 actuelle doit être comme la 10 avant voir meme plus facile. Mais comme je l’ai dit j’ai joué pendant une semaine complètement hors BR management standard pour me refaire et j’en peux plus.
Je te comprends pas amigo: je passes de 7bb a 10bb par 100 mains c’est une augmentation de 40% de mon winrate mesuré c’est déjà énorme!
En plus les mains confinées sont incluses dans le graphe non confiné donc mon pirate (WINRATE lol le correcteur) avant confinement devait plutôt être a 5 ou 6 bb/100 mains.
D’un point de vue pédagogique c’est vraiment cool que la courbe vertes et la courbe jaune soient quasiment confondues a part au début comme tu l’as constaté et encore c’est pas méchant. Du coup pas la peine de se compliquer la vie a savoir si j’ai chatté ou pas!
Oui c’est sûr que passer de 7bb/100 à 10bb/100 long terme c’est énorme.
Mais t’as vraiment pas assez de mains pour dire cela. Surtout si tu regardes la courbe jaune et pas la verte (qui comprends moins de "hasard étant donné qu’on supprime la variance après avoir été à tapis)
Je me suis amusé à tracer en rouge ce qui pourrait être ton gain « théorique ».
Effectivement après le confinement (ligne grise) tu run plutôt mieux, mais c’est déjà le cas entre les mains 46K et 115K…
Bref si je te dis tout ça c’est que quand je vois les gens qui font n’imp, je m’attendrais à un doublement de mon Winrate en mode easy money, et force est de constater que sans un gros travail d’adaptation, cela n’est pas si évident…
Tout cela rejoint les réflexions de @Freudinou.
(sinon, pour les mains du début avant conf. c’était uniquement NL10 ou bien yavait de la NL20 ?)
En tout cas, GG à toi si tu arrives à confirmer et même améliorer ton Winrate en monde « conf. » ^^
A ceux qui seraient prêts a passer outre le coté inhabituel (on va dire ça comme ça) et qui seraient prêts a me faire confiance juste pour voir, voici des thèmes que j’aimerai aborder en mode échange et pas autiste:
theorie des blocs et BRM appliquée aux tournois (on a déjà de la matière existante ça devrait aller) mais aussi en expresso !!! Je suis joueur de ces deux formats mais j’ai choisi de développer le cash vu que c’est la ou j’ai de l’expérience et du recul alors si y’en a qui pensent pouvoir en parler en utilisant un peu la theorie des blocs et le N pour me faire plaisir…
Faut il en 2020 mélanger les formats afin de profiter au mieux des opportunités, question a mon sens devenue cruciale avant le confinement? En théorie non mais en pratique je vois que les meilleures heures sont pas toujours les meme en fonction du format pâr exemple. C’est vraiment en ce sens que j’ai creusé récemment cette histoire de blocs. Avant c’était simple j’avais 100 caves de cash et le reste n’était qu’un complément et du fun. La régulièrement j’ai besoin de composer d’ou un besoin de methodologie, meme si au final ça revient un peu toujours au meme: CONSTRUIRE UN PLAN.
Un truc qui est certain c’est que pour un joueur qui n’est pas pro (qui joue donc à priori pas uniquement pour l’argent, mais aussi pour le plaisir, quoique un pro j’espère joue aussi pour le plaisir mais l’objectif central n’est pas le même)
Donc je disais, pour un joueur non pro, mélanger les formats présente le gros avantage de casser un peu la lassitude, et la lassitude est imo la dernière chose à vouloir connaître dans le cadre d’une pratique « loisir ».
greg: Ok j’ai compris selon toi j’ai déchatté en .non conf et chatté en .conf du coup en fait j’ai le meme winrate. et en effet c’est tout a fait possible.
Bah t’es un très très bon mec. Je me suis planté (ooops) le graphe « 12 Mars et après » est en fait le graphe « 12 Fevrier et après ». Putain j’ai perdu la notion du temps je pensais vraiment avoir reset récemment la date de début des graphes (quand je fais ça c’est souvent un recentrage avec des bonnes résolutions, la je venais de perfer 1K en tournoi il me semble du coup on repart a zéro avec un nouveau plan) alors qu’en fait c’était y’a un mois…
Donc: avant confinement on est aux alentours de 7 bb/100h sur 200 kh ça c’est OK et le sample est pas ridicule (200Kh et une certaine regularité ce qui est bon).
Voici le vrai graphe depuis le 16 Mars et la on va se marrer a analyser meme si ça va être très spéculatif vu la taille du sample.
De zero a 11kh: je viens de me prendre une grosse claque en dévissant bêtement, et je suis a 400e de BR, et la je découvre le confinement que j’ai pas du tout vu venir. J’ai déjà stoppé l’hémorragie, mais je suis encore sous le choc. Je commence très intelligemment par être obnubilé par les lingots de wina et en gros 70% de mon activité c’est des expressos, un miracle que je me sois pas broke. Voila le résultat, une courbe plate en cash, très peu de mains.
Mardi fin des lingots, j’ai le bon déclic de me recentrer et faire un plan. Bim tout repart aussi bien le cash, les expressos et meme les tournois (je perf mais ça devait être mon 4eme top 20 en deux jours donc c’est pas non plus une aberration statistique).
Bon les 20bb /100 mains ça veut absolument rien dire j’ai run good comme un porc (y’a pas que l’allin ev bien sur j’ai eu du jeu c’est clair) mais bon on voit bien que y’a un changement de tendance. Donc on en sait rien mais rdv pris pour quand j’aurais un sample de cash décent et correspondant a quelque chose d’analysable.
Sinon, tu parles de bb/100 dans tes posts (Big Blinds donc) et sur les graphiques Poker Tracker c’est écrit BB/100 (donc en théorie « Big Bet » soit le double)
Qu’en est-il exactement ? Ce sont bien de big blinds /100 dont tu parles ?
1700/230k/0.1 x100 = 7 il me semblait bien que pour poker trackers les big BET de limit hold em n’existaient plus et que BB= big blind. J’avais vérifié y’a longtemps mais bon dans le doute…
J’ai modifié le titre de ce thread en y ajoutant « travaux préparatoires » - j’essaierai d’en faire un article collectif PA le plus clair et synthétique possible. Si certains veulent apporter leur contribution dans les domaines « tournois » et « expresso » ça sera un gros plus, sinon je me contenterai du cash game pour l’article final.
Très sympa ton projet de logiciel BRM.
.
