Le site poker52 nous révèle une bien drôle d’histoire ! Elle se déroule durant le high Roller du WPT National Cannes, et prouve que Christophe Ducrot (vainqueur de la maison du bluff) avait raison : call hauteur 4 gagnant est relativement standard (voir la vidéo à 2:00)
Revenons à la main en question :
« Samedi, Jonathan Khalifa a fait forte impression lors du High Roller PMU.fr WPT National Cannes en remportant un coup avec hauteur 4 sous les yeux ébahis des autres joueurs. Une main qui a fait le tour du Casino Cannes Croisette aussi rapidement qu’un snap call. »
…]
"*L’action débute par une relance de l’Italien Giuseppe Zarbo à 1700. C’est payé au bouton et Jonathan en position de Big Blinde call avec [3s] [4s] . Le dealer retourne alors le flop [as] [qs] [9x] et Johnathan checke. C-bet de Zarbo à 3600 et le joueur au bouton se couche. Retour sur Jonathan qui pousse 8600. Zarbo décide de suivre et la turn [qx] peut être dévoilée. Cette fois-ci, les deux joueurs annoncent check à l’unisson. le dealer s’occupe de la river [2c] et Jonathan débute par 6500. Zarbo envoie 18 000 et Jonathan se met à réfléchir. Avec hauteur 4, que peut-il faire ? Il ne lui reste que 40 000 de tapis et il se dit que s’il call, son adversaire va certainement mucker sa main. Après un temps de réflexion, Jonathan paye et Zarbo jette ses cartes comme prévu. Jonathan peut désormais montrer ses cartes et savourer sa victoire.
C’est sûr, ce coup va marquer les esprits*."
Lire l’article dans sa globalité sur Poker52
Ahahah c’est complètement affreux, j’aurais aimé pouvoir penser que c’est genius mais c’est indéfendable.
Moi je trouve ça plutôt, fun et drole.
Après le Zarbo doit l’avoir légèrement mauvaise. 
C’est débile de montrer ses cartes, ça veut dire qu’il a trouvé un leak de folie chez l’adversaire et qu’il ne pourra plus l’exploiter plus tard.
JE sais qu’a Vegas on est obligé de montrer une main au showdown pour prendre le pot. J’avais deja entendu une histoire similaire.
Si on a l’info que vilain est un mec qui snap muck quand il se fait bluff catch c’est plus intéressant que de tenter un rebluff river pour s’empaler sur sa partie nutsée. clairement pour moi la ligne c/r check bet petit… est plus scandaleuse que le bet call river
Sa line globale est à chier.
Son call induce muck river c’est de loin ce qu’il a fait de mieux.
Mais c’est vrai ya des endroits ou tu DOIS montrer même après un muck donc faut faire gaffe.
Perso à Vegas en CG j’étais pas obligé (Caesar’s et Bellagio)
Le raise flop est horrible. Il represente rien sur AsQs9 en ayant juste défendu de BB sur un 3 way… Peut être 99/Q9, et encore, ca fait vrmt peu de combo. Je le call avec toute ma range ici.
[quote=“evergreen” post=773633]Sa line globale est à chier.
Son call induce muck river c’est de loin ce qu’il a fait de mieux.
Mais c’est vrai ya des endroits ou tu DOIS montrer même après un muck donc faut faire gaffe.
Perso à Vegas en CG j’étais pas obligé (Caesar’s et Bellagio)[/quote]
OSEF qu’on doive montrer, quelque soit l’endroit une fois que vilain a muck, sa main est cramée et il peut plus prendre le pot. Je répondais juste au fait qu’un PAcadémicien disait que c’était stupide de montre notre main. je crois qu’au WSOP on est obligé de montrer une main au SD pour gagner le pot.
En fait vu le début du coup et l’ensemble de la line, ouais j’ai du mal a crier au génie.
[quote=“camilero-31” post=773639]
[quote=“evergreen” post=773633]Sa line globale est à chier.
Son call induce muck river c’est de loin ce qu’il a fait de mieux.
Mais c’est vrai ya des endroits ou tu DOIS montrer même après un muck donc faut faire gaffe.
Perso à Vegas en CG j’étais pas obligé (Caesar’s et Bellagio)[/quote]
OSEF qu’on doive montrer, quelque soit l’endroit une fois que vilain a muck, sa main est cramée et il peut plus prendre le pot. Je répondais juste au fait qu’un PAcadémicien disait que c’était stupide de montre notre main. je crois qu’au WSOP on est obligé de montrer une main au SD pour gagner le pot.
En fait vu le début du coup et l’ensemble de la line, ouais j’ai du mal a crier au génie.[/quote]
Ouais mais je disais pour l’image… C’est un truc qui marche qu’une fois dans ce cas.
Il est vraiment con de l’avoir montré imo.
