L’amendement proposé par Jean François Lamour concernant la fiscalité des jeux en ligne a bien été retiré, mais l’Etat a tout de même besoin d’argent frais.
Du coup c’est une taxe de 1% proposé par le député Bur qui sera votée en Commission des Finances dans le cadre de la loi de financement de la sécurité sociale.
Cette taxe exceptionnelle basée sur le PBJ (Produit Brut des Jeux), appelée Taxe de solidarité pour l’accompagnement des personnes âgées et des personnes handicapées, sera applicable à compter du 1er janvier 2012 et touchera les jeux de casinos, les cercles et les jeux en ligne.
Le principe d’intégrer une partie de la taxe pour aider les personnes âgées et handicapées me va bien sur le principe sauf que l’ajouter au montant indécent de la taxe actuelle c’est scandaleux mais c’est juste à vomir de voir qu’elle ne s’applique pas au Loto et autre Euromillions. :sick: :sick: :sick: :sick:
Salut Blashyrk !
Le truc important c’est qu’une fois que la taxe sera calculée sur le PBJ ce sera la porte ouverte à ce genre de pratique: on prend 1% par ci par là et on explique que ce sera attribué à des causes qui n’ont rien à voir. Dans l’absolue c’est idiot (à mon sens le budget c’est global: on prend partout et on dépense partout, pas besoin de dire je prends 1% là pour le mettre là). Mais c’est tellement rapide… En plus le message: “on prend aux méchant joueurs amoraux pour un accompagner les personnes âgées” est tellement simple a faire passer…
En fait la question première est la suivante: pourquoi taxer les jeux en ligne (domaine du divertissement) autrement que par une imposition traditionnelle (IS) ? Une fois qu’on aura répondu à cette question, on pourra y voir plus clair pour la taux de taxation…
Il me semble normal de taxer le secteur mais je ne sais pas pourquoi, du coup j’ai bien du mal a développer un argumentaire solide pour le montant de la taxation.
En revanche, du côté de l’état, il faut bien remplir les caisses et je comprends donc le point de vue de ne pas baisser la taxe puisqu’il n’y a pas de garantie de relance du secteur.
Il y a un dossier de Ronie sur le sujet, avec analyse de Jérôme qui arrive dans la journée
Si seulement la taxe de 1% est pris en compte. Cela signfie que les salles d epoker qui sont pour l’instant taxer au alentour de 35% du PBJ vont être taxé à hauteur de 36% du PBJ soit une augnementation d’environ 3% de leur taxe.
Après la question est de savoir comment ils vont répercuter cette augmentation de 3% de leur taxe. Ils peuvent soit la répercuter entièrement sur leur chiffres soit la répartir entre le joueur et la salle de poker soit la répartir entièrement sur le joueur.
Il faut attendre les comm des rooms sur le sujet pour savoir comment cela va être impacté.
Salut Blashyrk !
Le truc important c’est qu’une fois que la taxe sera calculée sur le PBJ ce sera la porte ouverte à ce genre de pratique: on prend 1% par ci par là et on explique que ce sera attribué à des causes qui n’ont rien à voir. Dans l’absolue c’est idiot (à mon sens le budget c’est global: on prend partout et on dépense partout, pas besoin de dire je prends 1% là pour le mettre là). Mais c’est tellement rapide… En plus le message: “on prend aux méchant joueurs amoraux pour un accompagner les personnes âgées” est tellement simple a faire passer…
En fait la question première est la suivante: pourquoi taxer les jeux en ligne (domaine du divertissement) autrement que par une imposition traditionnelle (IS) ? Une fois qu’on aura répondu à cette question, on pourra y voir plus clair pour la taux de taxation…
Il me semble normal de taxer le secteur mais je ne sais pas pourquoi, du coup j’ai bien du mal a développer un argumentaire solide pour le montant de la taxation.
En revanche, du côté de l’état, il faut bien remplir les caisses et je comprends donc le point de vue de ne pas baisser la taxe puisqu’il n’y a pas de garantie de relance du secteur.
Il y a un dossier de Ronie sur le sujet, avec analyse de Jérôme qui arrive dans la journée :)[/quote]
oui enfin le débat n’est pas sur doit-il y avoir une taxe sur le secteur mais quel est le montant “juste” pour le secteur des jeux en ligne. Et là les différents acteurs soulignent bien que le montant de la taxe est déjà trop élevé et pénalise tout le monde. C’est le principe de la courbe de Laffer: “trop d’impôts tue l’impôt” Donc en l’état des choses, baisser la taxe permettrait de soulager les opérateurs qui pourraient eux-même taxer moins les joueurs et investir plus dans le recrutement et la fidélisation et donc générer plus de rake. Donc même l’état se retrouverait gagnant puisque la baisse de la taxe serait compenser par le surplus d’activité.
Probable qu’ils tirent sur la corde autant que faire se peut mais qu’au moment où elle sera sur le point de se rompre ils lâchent du mou.
J’espère qu’en tout cas la plupart des regs auront le bon sens de se focaliser sur leurs winrate et de se munir d’un vpn lorsque celui commencera à être trop faible.
Pour ma part en thaïlande je reste sur le .fr tant que je gagne + que ce que je gagne sur le .Com, le jour où la tendance s’inverse j’arrête d’aider les vieux et les handicapés.
Ha bah oui, c’est donnant donnant …
Pas mal cette taxe quand même pour se donner bonne conscience, mais c’est sûr que le prochain handicapé qui viendra m’embrouiller parce que je me suis arrêté sur son emplacement réservé il va morfler.
10% sans cap avec des fishs addicts qui s’entredéchirent dans l’enfer du jeu sur la room survivante, voilà la plus pessimiste des visions possible, mais le législateur s’en tamponne tant que ça lui rapporte ses 115 batons tous les ans.
suis ok avec toi sur l aspect bonne conscience pour faire passer ca facilement !!
par contre
j te souhaite pas d avoir besoin un jour d emplacement réservé , bien que ca t aiderai peut etre a avoir un point de vue moins débile sur la question !!
j met ca sur le coup de la venere ou t as juste aucun respect pour balancer ton " il va morfler " ??
c’était surtout la tentation de troller mon propre post qui était irrésistible, c’était du second degré, j’ai jamais savaté un handicapé même si j’en connais un qui mériterait pas mal, et pas l’intention de le faire même si l’envie est hypothétiquement présente.
Cétait aussi histoire de secouer un peu les membres si bien guindés de ce forum, d’ailleurs ils bêlent si bien dans le troupeau qu’ils se moquent complétement que le loup les attendent dans la bergerie.
Y’a qu’a voir l’enthousiasme que cette news suscite
