Hey, salut les gars, je bidouille pas mal en ce moment… Alors voilà, j’ai pondu un petit script Python pour vous prouver (et moi avec) que votre HUD est rigged ! Comme quoi, y a pas que les rooms qui vous entubent, bande de fishs ! Non mais…
Après la lecture de ce super #articledumois, il ne vous restera plus qu’à jeter votre tracker à la poubelle et à revenir au bon vieux poker de papa, les balls sur la table, la lecture à l’instinct, un point c’est tout !
Prérequis :
- installer Python (version 2.8 pour ma part)
- un éditeur quelconque, genre iPython
Voici le code magique :
[code]
from future import division # parce que la version 2.8 vous renvoie des entiers sinon après une division
%pylab inline # installe les librairies numpy et matplotlib
def Abracadabra(iterations, opportunities, freq = 0.5):
je vous explique pas le code sauf demande expresse, j’ai la flemme
for a in range(iterations) :
y = []
trueFreq = []
x = 0
compteur = range(1, opportunities)
for i in compteur:
x = x + np.random.choice([0, 1], replace = True, p = [(1 - freq),freq])
y.append(i)
trueFreq.append(x/y[i-1])
print a+1, "Freq. finale = ", trueFreq[len(trueFreq)-1]
plot(y, trueFreq)[/code]
Respectez bien l’indentation, please.
Comment ça marche ?
On exécute le programme en appelant la fonction, par exemple comme ceci :
a = Abracadabra(10, 126, 0.445)
# An example of unreliable stat : river Cbet
# Test 10 simulations for a reg with 33449 hands: he got only 126 opportunities to rivercbet !
# rivercbet made : 56 times => so freq displayed by HUD = 0.445 (44,5%)
# And this low (or high?) frequency made you think you can exploit him, isn't it? Le premier paramètre entre parenthèses est le nombre de simulations que vous souhaitez faire, le second le nombre d’opportunités, le troisième la fréquence de la stat en question affichée par votre HUD (par exemple), faute d’avoir la vraie fréquence, puisque c’est rigged je vous dis, allez voir dans Postgres si vous ne me croyez pas !..
Après exécution (la console Python suffira), donc, on obtient pour cet exemple :
Autre série de 10 simulations :
Je vous l’avais bien dit ! Même pour un reg de 30K hands, avec si peu d’opportunités au final on aura toujours de tels écarts de variance pour cette stat qu’il vaut mieux renoncer à l’HUDmidifier ! Alors ils sont où les coachs et bonimenteurs de badges NoteCaddy qui vous promettent monts et merveilles dès que villain a plus de 60% de fold sur telle ou telle stat en apparence convergente, mais en apparence seulement ! Stop à l’arnaque ! Non mais…
Alors, n’est-ce pas qu’il est génial cet article ? Enfin un outil utile pour le player online, soyons geek, c’est ça le poker moderne ! Testez la fiabilité de vos stats avec la fonction Abradacabra (@jan6) et n’hésitez pas à venir pleurer sur ce thread au sujet du 4 bet de vilain au moyen duquel à l’insu de votre plein gré vous vous aveugliez pour 5bet bluff vos poubelles avec zéro fold équité… Jusqu’au jour où vous avez découvert la vérité, la vraie !
A vos commentaires ! J’attends vos démentis! Tout don de PA sera le bienvenu of course…
