Il s’est déjà expliqué sur le sujet : les règles de grammaire et de conjugaison ne le concernent pas. Peu importe que tu perdes 3 dixièmes à l’œil gauche à chacun de ses messages, c’est à toi de t’adapter et non pas à lui de faire un effort. Merci de ta prise en compte…
5 « J'aime »
Si c’était que la vue qui baisse mais la relecture me grille aussi quelques neurones.
Ça amplifie l’impact déjà provoqué par le vieillissement 
Alors tant pis, je vais privilégier ma santé en floutant tes messages 
je me relis pas souvent et j’ai déjà expliqué pourquoi, la par exemple j’ai répondu sur téléphone pendant mes 20 minutes de pause au travail, alors si je fais des fautes tanpis, j’ai pas le temps de me relire. Et pourtant ça m’arrive très très souvent de voir des fautes, des mots oubliés ou rajoutés dans les phrases sur certains et messages et je le vis très bien, les messages restent compréhensible.
Mais bon après comme le dit Husky, ont a tous des leaks mentaux, voilà le tien 
Perso je n’ai pas le temps de te lire non plus… et ça sera bientôt le cas de bien des lecteurs…
Tu pourrais donc optimiser encore ton temps en n’écrivant pas le brouillon que tu publies…
2 « J'aime »
C’est marrant que tu dises ça parce que la personne que je lis qui fait le plus de fautes (a part moi biensur) c’est toi Greg ^^
Et dire qu’il y a un brouillon signifie qu’il y a 2 versions de ce que j’écris et c’est pas le cas.
Comme la dit notre sage et honorable Nakk que je me permet de citer : « Tu peux tout faire, grand bien te fasse, c’est pas ces spots qui te feront up de limite »
Ou alors une traduction pour tous ceux qui ont pas l’air d’avoir assez de QI pour le comprendre : " je suis la pour progresser au poker, je veux pas apprendre l’orthographe, la grammaire, la cuisine ou le curling sur gazon"
Tellement vrai 
Haha tu es sérieux ? Je t’explique que je fais des fautes mais que je m’en fou et toi tu me répond avec encore le même argument ?
On va encore dire que je suis paranoïaque mais arrête d’essayer d’avoir toujours le dernier mot, lève les yeux, regarde le titre en haut, voilà tu es fort en doué en français donc il y a aucun doute que tu ais réussi a bien le lire, il y a écrit Poker Academie, alors si tu veux t’embrouiller avec des gens pour des raisons inutiles va sur les réseaux sociaux, tes gamineries ne m’intéresse pas.
Pour en revenir au poker et selon toi quelles sont tes qualités et tes défauts , pour les défauts je veux dire par là ceux qui justifient de travailler ensuite dessus pour s’améliorer.
pour info, il me semble que zchance44 down 16k€ depuis le début de l’année
après il a la lucidité d’admettre qu’il a peut-être plus le niveau pour extraire de l’EV sur ses limites la ou d’autres joueurs se cachent derrière le bad run sans se remettre en question
Si tu parle de moi (parce qu’il y a beaucoup de monde au dessus de ce message ^^) et bien je dirais que j’ai toujours manquer de régularité et de discipline et c’est une chose sur laquelle je travaille déjà depuis 1 an maintenant. J’ai quelque leak mentaux que je commence justement a corriger sur mon 5ème sample de 10k hands sur mon book, j’ai mis en place quelque chose contre ça et j’en parlerai a la fin du sample quand j’aurais finis mes 10k hands.
J’ai quelque autre leak comme par exemple l’influence de mon entourage qui est un peu trop fragile, je m’explique, quand il arrive quelque chose a un de mes proches ça m’affecte un peu trop directement et je ne peux plus jouer pendant plusieurs jours pour éviter de mal jouer, ce qui du coup peut m’empêcher assez facilement de faire du volume.
Côté technique je ne serais pas dire parce qu’il me faut un plus grand sample de main comme dis, j’approche des 50k hands depuis que j’ai repris, mais pas 50k hands en jouant de la même manière, je vais donc attendre.
Et au niveau des qualités, je pense que je n’ai pas de soucis pour me remettre en question (j’ai déjà fais pas mal d’effort la dessus) et je n’ai absolument aucun problème avec le côté argent du poker, je suis 15 cave sous l’ev actuellement et je m’en contrefous ^^ Le seul problème serais si je dois cash in tellement je suis down parce que je ne joue pas très deep (environ 30 BI) mais je n’ai pas de problème d’argent non plus.
Et je pense que niveau technique j’ai vraiment une excellente lecture de l’adversaire mais que je ne sais pas bien l’utiliser par manque de pratique et de compétences surement.
Salut il suffit d’aller sur primedope poker et effectivement en CG sur 100Khand avec un run réel a -3bb/100, la possibilité que tu crushe la limite (+ 6 bb/100) n’est que de 0.0101%
Sur les micro-limites (NL2/5) si tu est perdant sur 30Kh tu peut déjà commencer à te poser des questions
Salut,
Certes pour un gros crusher (+10bb/100), il y a peu de chance (1,5%) d’être perdant sur un échantillon de 30Kh
Mais a +6bb/100, c’est déjà moins exclu (10%) …
… et à +3bb/100, c’est probable (26%)
Donc pour un débutant, c’est un échantillon trop petit pour en tirer des conclusions.
Ça peut être un joueur théoriquement gagnant (à +3bb/100) qui nécessite évidemment de renforcer son jeu avant de up mais qui peut constater -6bb/100 en observé sur un tel échantillon avec le risque de vouloir ajuster son jeu en se pensant perdant.
Ça j’aimerais bien que tu me montres le paramétrage parce que je n’ai pas trouvé comment faire.
Si on saisit
alors le winrate théorique est considéré comme nul.
Si on saisit
alors je ne vois pas où l’on trouve l’information que tu indiques.
Ça ça indique seulement que si ton winrate théorique est de +6bb/100, il y a seulement 0,02% de chance de run en-dessous de -3bb/100 sur 100Kh.
Je n’ai pas trouvé avec l’outil, comment à partir d’un winrate observé, on pourrait connaitre la fourchette (avec un intervalle de confiance) du winrate théorique.
Oui @reyj, et j’ai déjà dit tout le bien que j’en pensais sur le thread « blog de progression », me prenant au passage une volée de bois vert des défenseurs de la langue libre préhistorique et phonétique.
Ce combat est perdu d’avance, même la charte semble donner raison aux destructeurs de la langue, sous le fallacieux prétexte que nous serions sur un forum de poker (jamais remarqué ça en lisant la majorité des messages), forum sur lequel une certaine empathie pour les Terminators de la syntaxe serait une qualité essentielle et bienvenue…
Ces pas graves. Ont s’adaptent.
Edit : je regrette déjà d’avoir posté ce pavé, j’avais juré ne plus ramener ma tchatche sur le sujet, mais bon, je suis au boulot, je m’emmerde, j’ai des circonstances atténuantes
salut,
Effectivement mea culpa !
En fait j 'avais pris l 'exemple donné des 34 caves en 100K
Ci dessous le paramétrage utilisé
ici la phrase :
« Probability of running at or above observed win rate (-3.40 BB/100) over 100000 hands with a true win rate of 6.00 BB/100 (»?«) » et qui donne 99.9899%
signifie que ton résultat réel devrait être situé a 99.9899 % dans un intervalle dont le point bas extrême est -3.40 bb/100
donc a -3.4000…01 bb/100 tu tombes dans l ‹ intervalle entre 0 et 0.01%
donc cela permet de dire que a -3.40000…001 bb/100 ( on va arrondir a 3.40 ) sur 100Kh tu as 0.01% de chance d › être réellement a 6bb/100.
Je n 'ai pas dit que tu étais forcément perdant sur le long terme en étant perdant sur 30Kh.
« tu peut déjà commencer a te poser des questions » veut simplement dire que tu as possiblement un winrate assez faible et qu’il y a probablement des choses a améliorer encore.
De plus il y a différentes situations possibles :
- Perdant avec de très mauvais résultats pour commencer puis une amélioration ( la il est probable que ton WR global ne reflète pas ton WR actuel puisqu’au cours des 30 kh tu auras amélioré ton jeu)
- Perdant avec une courbe qui continue de plonger etc …
si on prend un winrate de 3bb/100 sur 30Kh (qui est très loin d’être un WR fantastique en NL2/5) , la proba de gains est de 74%. Alors je suis d’accord 30Kh ce n 'est pas suffisant pour te faire un avis définitif, (et ce n 'est pas ce que j 'ai dit) , mais cela permet de tirer de premiers enseignements.
Merci pour ton retour.
Oui je suis d’accord qu’en nano, un winrate négatif même sur aussi peu de mains n’est jamais bon signe.
Mais parfois, je vois aussi l’erreur de certains débutants de vouloir tirer des conclusions trop hâtives et de changer leur manière de jouer toutes les 30kh ce qui est contre-productif.
Oui mais on ne connait pas le point haut.
Je ne pense pas que l’on puisse interpréter de cette manière.
Par exemple si l’on pense être BE et qu’on a un winrate observé à -3bb/100.
Est-ce que ça veut dire qu’il y a réellement 12% de chance que notre winrate théorique soit 0bb/100 ?
Je ne crois pas mais peut-être après tout : ça veut dire qu’il faudrait rentrer plusieurs winrate théoriques et voir la répartition pour trouver l’intervalle de confiance.
Je ne sais pas trop et c’est peu débattu mais ça me semble intéressant comme question.
Salut,
Merci a toi pour tes commentaires
Oui je suis d’accord, il ne faut non plus vouloir tout chambouler dans son jeu au moindre bad run.
Ici le point haut ne vas nous intéresser que si par exemple , on pense avoir un WR de 6 et qu 'on est a + 12
Pour bien l 'illustrer j 'ai repris le graphe de primedope avec les même paramètres et j 'ai pointé en rouge ou nous nous situons a peu près ( 3400 bb perdues)
Sachant que l 'intervalle de confiance de 95% est en vert gras, et la courbe rouge le pire run possible le chiffre de 0.01% ne me semble pas délirant
C’est effectivement comme cela que je l 'interprète
On est quand même a 100Kh et il reste 12% de chance
Ceci dit si quelqu’un a une autre opinion , cela serais intéressant., je ne suis pas non plus expert en probabilités non plus 
GL
Oui si on connait le winrate théorique et qu’il est à +6bb/100, je suis d’accord que c’est tout à fait cohérent d’avoir seulement 0,01% de chance d’observer un winrate à -3bb/100 au bout de 100kh.
Mais je pense que l’on ne peut pas extrapoler l’inverse.
Par exemple si à partir d’un winrate observé à -3bb/100, on regarde les résultats pour des winrates théoriques à -4bb/100, -3bb/100 et -2bb/100, on va avoir des pourcentages "Probability of running below observed win rate (-3.00 BB/100) " respectivement de 65%, 50% et 35%, ce qui fait plus de 100% au total donc ça ne peut pas marcher ainsi
Ce qu’il faudrait, c’est pouvoir saisir le winrate observé et que l’outil indique pour un intervalle de confiance donné (mettons 95%) dans quel intervalle de winrate peut se trouver notre winrate théorique (car c’est ça qui nous intéresse finalement).
Peut-être que l’on peut trouver empiriquement les deux bornes avec "Probability of running below observed win rate (-3.00 BB/100) " à 5% et 95% mais je ne sais pas si c’est correct de raisonner ainsi.
1 « J'aime »
Oui je parlais effectivement de toi 
Ouai faut beaucoup de rigueur et si cela le fait pas on part vraiment ailleurs donc travailler cela est une très bonne chose en fait
Je pense que c’est logique car notre état d’esprit fait que l’on va pas jouer de la même manière que si on était pas affecté, jouer comme si cela n’était pas arrivé est très difficile, j’imagine que faire abstraction de certains événements en se rendant inatteignable doit être possible mais cela signifie aussi être insensible et là cela peut aussi poser problème, donc il est probablement mieux d’attendre un peu avant de reprendre le jeux tout simplement.
Les compétences inconscientes devrait se mettre en place avec le fait de beaucoup jouer .
Les coachings et le travail hors table devrait également beaucoup aider genre au moins deux heures par jour si possible et deux heures de jeux du coup .