[quote=“Sarruma, post:744389”]Bon dernier mot sur ce thread
Que le gouvernement israélien respecte les résolutions de l’onu et rendent les terres colonisées illégalement comme ça après y’aura plus d’excuse pour cette racaille minoritaire et sur laquelle il faut agir fortement.[/quote]FYP. Tu fais des amalgames. :whistle:
Simer , bon documentaire bien fait , à voir …
POurquoi toujours des pop corn de merdes, vous savez pas becter autre chose?[/quote]
T’as raison, c’est juste que c’est dur d’imaginer que cette discussion puisse être constructive, ce serait une première dans l’histoire de l’humanité.[/quote]
^^
J’aimerais que quelqu’un m’explique ce qu’il y a de mal à dire “race” ou “français de souche” ?
Sans faire le mec indigné (c’est à dire sans me traiter de nazis ni de collabos ni d’homophobes merci d’avance).
“Français de souche est une expression courante qui désigne les personnes de nationalité française n’ayant pas d’ascendance étrangère immédiate et n’étant pas issues de l’immigration récente.”
On ne peut pas dire “race” cool on va enfin faire fermer la LICRA et SOS racisme ! 
[quote=“Tio_Fignot, post:744394”][quote=“Sarruma, post:744389”]Bon dernier mot sur ce thread
Que le gouvernement israélien respecte les résolutions de l’onu et rendent les terres colonisées illégalement comme ça après y’aura plus d’excuse pour cette racaille minoritaire et sur laquelle il faut agir fortement.[/quote]FYP. Tu fais des amalgames. :whistle:[/quote]
En même temps c’est pas une dictature Israël si je ne m’abuse. Le gouvernement a été élu par une majorité d’Israeliens, non?
Et puis les gouvernement change mais les problèmes restent avec plus ou moins de force, mais il y a tjs des territoires occupés, qq soit le gouvernement israélien en place.
Donc y’a pas vraiment d’amalgames, imo!!!
[quote=“Tio_Fignot, post:744394”][quote=“Sarruma, post:744389”]Bon dernier mot sur ce thread
Que le gouvernement israélien respecte les résolutions de l’onu et rendent les terres colonisées illégalement comme ça après y’aura plus d’excuse pour cette racaille minoritaire et sur laquelle il faut agir fortement.[/quote]FYP. Tu fais des amalgames. :whistle:[/quote]
j’ai édit sry
Qui contrôle la finance?
Qui contrôle les médias?
Qui a une armée surpuissante?
Qui est le meilleur ami des USA?
Qui est le colonisateur?
Qui bafoue les lois internationales dans l’indifférence générale?
Qui est le vrai terroriste?
Qui est sans intérêt pour les grandes puissances de ce monde?
Qui se fait massacrer ses civils?
Qui n’a pas d’armée?
Qui se fait envahir depuis plus de 50 ans dans l’indifférence générale?
Qui se fait interdire de manifester? Imaginer un instant l’inverse…
Qui essaie de se défendre contre une puissance qui le soutien des plus grandes nations?
C’est juste gerbant. Bravo à vous puissances internationales de ce monde, de protéger vos intérêts, et de ne pas intervenir. C’était pas tout à fait pareil avec l’Irak en 1990. Ah oui j’oubliais le pétrole biensur.
[quote=“saymone, post:744397”]J’aimerais que quelqu’un m’explique ce qu’il y a de mal à dire “race” ou “français de souche” ?
Sans faire le mec indigné (c’est à dire sans me traiter de nazis ni de collabos ni d’homophobes merci d’avance).
“Français de souche est une expression courante qui désigne les personnes de nationalité française n’ayant pas d’ascendance étrangère immédiate et n’étant pas issues de l’immigration récente.”
On ne peut pas dire “race” cool on va enfin faire fermer la LICRA et SOS racisme ! :)[/quote]
En fait c’est que c’est un abus de langage.
Biologiquement parlant, il n’y a qu’une race humaine.
Il y a + de différence d’ADN entre un labrador et un fox terrier, qu’entre un homme et un chimpanzé par exemple.
C’est pour ça que le mot ne devrait plus exister pour l’homme.
On devrait parler de “types” par exemple ça serait plus juste.
Perso quand je vois au USA le mot race : hispanic sur le ID card je trouve que ça fait un peu bas du front quoi…
On est plus en 1930.
Et français de souche?
C’est quand fait ça n’a pas un grand intérêt d’être français de souche ou non.
A partir de combien de génération on est de souche?
Et puis c’est plus la façon dont il a été utilisé la 1ère fois dans ce thread qui est dérangeante car il est dit: avec l’importation de juif et d’arabes par nos élites qui obligeraient le français de souche a se métisser d’où les problèmes.
Donc français de souche n’a pour moi pas grand intérêt mais en plus quand il est utilisé comme ça bah :sick: :sick:
[quote=« saymone, post:744397 »]J’aimerais que quelqu’un m’explique ce qu’il y a de mal à dire « race » ou « français de souche » ?
Sans faire le mec indigné (c’est à dire sans me traiter de nazis ni de collabos ni d’homophobes merci d’avance).
« Français de souche est une expression courante qui désigne les personnes de nationalité française n’ayant pas d’ascendance étrangère immédiate et n’étant pas issues de l’immigration récente. »
On ne peut pas dire « race » cool on va enfin faire fermer la LICRA et SOS racisme ! :)[/quote]
pour français de souche : Moi ma grand-mère vient de l’ex Yougoslavie ,suis-je un français de souche?,à combien de génération faut-il remonter pour être un Français de souche ?
Combien de français s’ont-il 100% pure souche ? Combien de Français apparemment de souche ont un parent ,Italien ,Espagnol ,portugais …?
Les habitants des dom tom qui ne sont pas blanc de peaux sont-ils des français de souche ?
Donc à la fin les français de souche bein ça n’existe pas .
Et puis y’a quand même un petit côté tendancieux qui vise à établir un distinguo entre les blancs / et les autres couleur de peau .
La notion de race humaine est employée pour établir des classifications internes à l’espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels1,2,3. Le concept de « race », qui n’est plus utilisé pour la taxinomie du vivant, a été appliqué à partir du xixe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires4 (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est employé par des idéologues racialistes4 ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste.
Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques5,6. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d’arguments biologiques pour légitimer la notion de « race »7, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques8, comme les identités9.
Le terme Blanc (dit également « europoïde », « caucasien » ou encore « caucasoïdes ») est employé, dans le langage courant, pour désigner des êtres humains caractérisés par une couleur de peau claire. Le terme est souvent employé pour désigner les individus présentant des caractéristiques physiques de type européen1. La définition d’un « individu blanc » diffère d’après les contextes historiques, légaux, culturels et géographiques.
Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques2,3. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d’arguments biologiques pour légitimer la notion de « race »4, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques5, comme les identités6.
Le terme Blanc (dit également « europoïde », « caucasien » ou encore « caucasoïdes ») est employé, dans le langage courant, pour désigner des êtres humains caractérisés par une couleur de peau claire. Le terme est souvent employé pour désigner les individus présentant des caractéristiques physiques de type européen1. La définition d’un « individu blanc » diffère d’après les contextes historiques, légaux, culturels et géographiques.
Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques2,3. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d’arguments biologiques pour légitimer la notion de « race »4, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques5, comme les identités6.
Le terme Blanc (dit également « europoïde », « caucasien » ou encore « caucasoïdes ») est employé, dans le langage courant, pour désigner des êtres humains caractérisés par une couleur de peau claire. Le terme est souvent employé pour désigner les individus présentant des caractéristiques physiques de type européen1. La définition d’un « individu blanc » diffère d’après les contextes historiques, légaux, culturels et géographiques.
Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques2,3. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d’arguments biologiques pour légitimer la notion de « race »4, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques5, comme les identités6.
[quote=« Sarruma, post:744409 »][quote=« saymone, post:744397 »]J’aimerais que quelqu’un m’explique ce qu’il y a de mal à dire « race » ou « français de souche » ?
Sans faire le mec indigné (c’est à dire sans me traiter de nazis ni de collabos ni d’homophobes merci d’avance).
« Français de souche est une expression courante qui désigne les personnes de nationalité française n’ayant pas d’ascendance étrangère immédiate et n’étant pas issues de l’immigration récente. »
On ne peut pas dire « race » cool on va enfin faire fermer la LICRA et SOS racisme ! :)[/quote]
pour français de souche : moi ma grand-mère vient de l’ex Yougoslavie ,suis-je un français de souche ,à combien de génération faut-il remonter pour être un Français de souche ?
Combien de français s’ont-il 100% pure souche ? Combien de Français apparemment de souche ont un parent ,Italien ,Espagnol ,portugais …
Les habitants des dom tom qui sont pas blanc de peaux sont-ils des français de souche ?
Donc à la fin des français de souche bein ça n’existe pas .
Y’a quand même un petit côté tendancieux qui vise à établir un distinguo entre les blancs / et les autres couleur de peau .
La notion de race humaine est employée pour établir des classifications internes à l’espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels1,2,3. Le concept de « race », qui n’est plus utilisé pour la taxinomie du vivant, a été appliqué à partir du xixe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires4 (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est employé par des idéologues racialistes4 ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste.
Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques5,6. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d’arguments biologiques pour légitimer la notion de « race »7, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques8, comme les identités9.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine[/quote]
Bah voila pour la race t’as tout dit.
Après français « de souche » c’est un concept très flou, qu’on ne peux pas tout à fait discréditer (paskil est flou justement), mais qu’apporte pas grand chose imo.
En bref ça n’a rien de scientifique, c’est plus un ressenti. Qqun typé « blanc » sera + considéré français de souche qu’un mec typé + « méditéranéen » sans prendre en compte leur généalogie.
C’est quand fait ça n’a pas un grand intérêt d’être français de souche ou non.
A partir de combien de génération on est de souche?
Et puis c’est plus la façon dont il a été utilisé la 1ère fois dans ce thread qui est dérangeante car il est dit: avec l’importation de juif et d’arabes par nos élites qui obligeraient le français de souche a se métisser d’où les problèmes.
Donc français de souche n’a pour moi pas grand intérêt mais en plus quand il est utilisé comme ça bah :sick: :sick:[/quote]
Je ne vois pas le problème de cette phrase car en France depuis des années on refuse l’assimilation républicaine et donc quand tu rencontres une fille juive ou musulmane elle veut que tu te convertisses, que tu te mutiles le sexe, que tes enfants aient des noms d’arabes ou des noms juifs moi j’appelle ça du métissage forcée.
Français de souche c’est lorsque tes parents sont français rien à voir avec la couleur de peau ou les Dom-Tom comme quelqu’un a dit plus bas. Il ne faut pas y voir une connotation raciste vu que raciste n’existe plus ! :laugh: :laugh: :laugh:
C’est quand fait ça n’a pas un grand intérêt d’être français de souche ou non.
A partir de combien de génération on est de souche?
Et puis c’est plus la façon dont il a été utilisé la 1ère fois dans ce thread qui est dérangeante car il est dit: avec l’importation de juif et d’arabes par nos élites qui obligeraient le français de souche a se métisser d’où les problèmes.
Donc français de souche n’a pour moi pas grand intérêt mais en plus quand il est utilisé comme ça bah :sick: :sick:[/quote]
Je ne vois pas le problème de cette phrase car en France depuis des années on refuse l’assimilation républicaine et donc quand tu rencontres une fille juive ou musulmane elle veut que tu te convertisses, que tu te mutiles le sexe, que tes enfants aient des noms d’arabes ou des noms juifs moi j’appelle ça du métissage forcée.
Français de souche c’est lorsque tes parents sont français rien à voir avec la couleur de peau ou les Dom-Tom comme quelqu’un a dit plus bas. Il ne faut pas y voir une connotation raciste vu que raciste n’existe plus ! :laugh: :laugh: :laugh:[/quote]
moi je pose des question je n’affirme rien ,mais si je comprends bien
Moktar et karima nés en France de parents issues de l’immigration ont un enfant brahim né aussi en France et donc Français ,suivant ta logique Brahim est-il un Français de souche puisque ses parents sont Français ?
C’est quand fait ça n’a pas un grand intérêt d’être français de souche ou non.
A partir de combien de génération on est de souche?
Et puis c’est plus la façon dont il a été utilisé la 1ère fois dans ce thread qui est dérangeante car il est dit: avec l’importation de juif et d’arabes par nos élites qui obligeraient le français de souche a se métisser d’où les problèmes.
Donc français de souche n’a pour moi pas grand intérêt mais en plus quand il est utilisé comme ça bah :sick: :sick:[/quote]
Je ne vois pas le problème de cette phrase car en France depuis des années on refuse l’assimilation républicaine et donc quand tu rencontres une fille juive ou musulmane elle veut que tu te convertisses, que tu te mutiles le sexe, que tes enfants aient des noms d’arabes ou des noms juifs moi j’appelle ça du métissage forcée.
Français de souche c’est lorsque tes parents sont français rien à voir avec la couleur de peau ou les Dom-Tom comme quelqu’un a dit plus bas. Il ne faut pas y voir une connotation raciste vu que raciste n’existe plus ! :laugh: :laugh: :laugh:[/quote]
moi je pose des question je n’affirme rien ,mais si je comprends bien
Moktar et karima nés en France de parents issues de l’immigration ont un enfant brahim né aussi en France et donc Français ,suivant ta logique Brahim est-il un Français de souche puisque ses parents sont Français ?[/quote]
Oui on s’en fout de leurs prénoms mais je crois que c’est les parents + les gds parents qui doivent être français.
Je connais des gens qui ont la nationalité française qui ne parle pas français ils peuvent avoir les papiers qu’ils veulent personne ne les considérera comme français.
Je pense que c’est surtout une histoire de cohérence : c’est se sentir français, avoir les valeurs du pays, connaître l’histoire de France, se sentir bien ici etc. Tout ça est bcp plus important, à mon sens, que les papiers.
C’est quand fait ça n’a pas un grand intérêt d’être français de souche ou non.
A partir de combien de génération on est de souche?
Et puis c’est plus la façon dont il a été utilisé la 1ère fois dans ce thread qui est dérangeante car il est dit: avec l’importation de juif et d’arabes par nos élites qui obligeraient le français de souche a se métisser d’où les problèmes.
Donc français de souche n’a pour moi pas grand intérêt mais en plus quand il est utilisé comme ça bah :sick: :sick:[/quote]
Je ne vois pas le problème de cette phrase car en France depuis des années on refuse l’assimilation républicaine et donc quand tu rencontres une fille juive ou musulmane elle veut que tu te convertisses, que tu te mutiles le sexe, que tes enfants aient des noms d’arabes ou des noms juifs moi j’appelle ça du métissage forcée.
Français de souche c’est lorsque tes parents sont français rien à voir avec la couleur de peau ou les Dom-Tom comme quelqu’un a dit plus bas. Il ne faut pas y voir une connotation raciste vu que raciste n’existe plus ! :laugh: :laugh: :laugh:[/quote]
moi je pose des question je n’affirme rien ,mais si je comprends bien
Moktar et karima nés en France de parents issues de l’immigration ont un enfant brahim né aussi en France et donc Français ,suivant ta logique Brahim est-il un Français de souche puisque ses parents sont Français ?[/quote]
Oui on s’en fout de leurs prénoms mais je crois que c’est les parents + les gds parents qui doivent être français.
Je connais des gens qui ont la nationalité française qui ne parle pas français ils peuvent avoir les papiers qu’ils veulent personne ne les considérera comme français.
Je pense que c’est surtout une histoire de cohérence : c’est se sentir français, avoir les valeurs du pays, connaître l’histoire de France, se sentir bien ici etc. Tout ça est bcp plus important, à mon sens, que les papiers.[/quote]
tout juste c’est pour ça que l’expression français de souche n’a pas lieu d’être
[quote=“saymone, post:744433”][quote=“Sarruma, post:744431”]
Oui on s’en fout de leurs prénoms mais je crois que c’est les parents + les gds parents qui doivent être français.
Je connais des gens qui ont la nationalité française qui ne parle pas français ils peuvent avoir les papiers qu’ils veulent personne ne les considérera comme français.
Je pense que c’est surtout une histoire de cohérence : c’est se sentir français, avoir les valeurs du pays, connaître l’histoire de France, se sentir bien ici etc. Tout ça est bcp plus important, à mon sens, que les papiers.[/quote]
Ou comment se tirer une balle dans le pied?
Français de souche est bien une expression qui veut rien dire.
Moi, j’ai rencontré pleins de française de souche qui ne voulait pas le faire avant le mariage, qui voulait que j’aille a la messe tous les dimanche, que notre futur fils soit baptisé et s’appelle Joseph, qu’on se marierai mais qu’avant fallait faire des fiançailles a l’église et quand plus fallait en faire la demande a son père.
Bah putain, des que j’ai vu que je pouvais pas la pecho, j’ai fui. Et j’ai trouvé une femme qui avait plus mes valeurs (sexe le 1er soir par exemple )
Je vois en aucun cas, ou c’est du métissage forcée. Tu dis un peu n’importe quoi. Si tu n’adhère pas aux valeurs de la fille, t’es pas obligé de rester avec. T’as quand même le choix en France, f´etre avec la personne que tu veux, de te couper le prépuce ou pas…
Faut arrêter de dire n’importe quoi.
[quote=“laloose, post:744470”][quote=“saymone, post:744419”]
Je ne vois pas le problème de cette phrase car en France depuis des années on refuse l’assimilation républicaine et donc quand tu rencontres une fille juive ou musulmane elle veut que tu te convertisses, que tu te mutiles le sexe, que tes enfants aient des noms d’arabes ou des noms juifs moi j’appelle ça du métissage forcée.
[/quote]
Moi, j’ai rencontré pleins de française de souche qui ne voulait pas le faire avant le mariage, qui voulait que j’aille a la messe tous les dimanche, que notre futur fils soit baptisé et s’appelle Joseph, qu’on se marierai mais qu’avant fallait faire des fiançailles a l’église et quand plus fallait en faire la demande a son père.
Bah putain, des que j’ai vu que je pouvais pas la pecho, j’ai fui. Et j’ai trouvé une femme qui avait plus mes valeurs (sexe le 1er soir par exemple )
Je vois en aucun cas, ou c’est du métissage forcée. Tu dis un peu n’importe quoi. Si tu n’adhère pas aux valeurs de la fille, t’es pas obligé de rester avec. T’as quand même le choix en France, f´etre avec la personne que tu veux, de te couper le prépuce ou pas…
Faut arrêter de dire n’importe quoi.[/quote]
Changer totalement de culture dans ton propre pays n’est pas du métissage forcée ? loool.
Tu n’as pas le choix en France soit tu te maries avec une catholique soit tu te coupes totalement de ta culture en te mariant avec une musulmane ou une juive car tu es obligée de te convertir sinon le mariage est interdit. Je trouve cette attitude hautement raciste moi je me fous que ma femme soit juive ou musulmane je n’essayerais jamais de la convertir c’est ca la tolérance.
Je ne dis pa que la fille t’attache et a un hachoir pour te couper le prépuce :laugh: donc tu n’es pas forcée à ce niveau là mais ton choix est quand même plus limité du coup.
