Réforme du Poker en ligne: les propositions de Phil Galfond

• 21 mars 2012
• shaggykiwi
• 3979
•  PA  0
• 36 Commentaires

Si Phil Galfond est un joueur de l'école new school, il pourrait aussi bien être un chercheur pour cette dernière. Le joueur pro des high-stakes a publié un article très intéressant sur son blog, au mois de janvier dernier afin de dynamiser davantage le Poker en ligne.

Le poker en ligne d’aujourd’hui :

Selon lui les joueurs en ligne se présentent aujourd'hui sous deux formes, les joueurs pros qui chassent les joueurs récréatifs et les joueurs amateurs n'ayant pas le bagage technique et/ ou la pratique nécessaire pour perdurer aux hautes limites. Cette situation nuit au dynamisme du poker en ligne, Il le constate bien avec toutes les tables en sit-out où les joueurs confirmés ne jouent que lorsqu'un fish s'assoit à leurs tables. Phil Galfond suggère des propositions innovantes sur sept points importants pour améliorer la situation actuelle du poker.

Les 7 propositions de Phil Galfond:

Les changements de pseudos :

Les trackers en lignes sont de plus en plus utilisés aujourd'hui pour évaluer le niveau des joueurs avant de les affronter, ce qui ne sera donc plus possible grâce à l'autorisation de changer de noms tous les deux mois par exemple, et permet aux joueurs de garder leur anonymat s'ils le souhaitent.

Une option sur les heads-up «randomisés» :

Rejoignant un peu l’idée de la première proposition, Phil Galfond considère qu’au final le changement de pseudos joue déjà un rôle assez important pour rendre les heads-up aléatoire, néanmoins, il propose d’ajouter des heads-up aléatoires en plus des heads-up standards que nous avons déjà afin d’offrir une liberté totale aux joueurs. 

Des Heads-up sur des accords mutuels :

Phil souhaite offrir la possibilité de pouvoir faire des heads-up  sous formes de challenges anonymes, entre les joueurs s'étant désignés mutuellement. Ainsi aucun des deux joueurs ne sera informé du défi lancé par l’autre joueur tant que le défi n’est pas mutuellement lancé.

Un Rush Poker moins aléatoire :

En changeant de table à chaque main, la technologie Rush Poker de Full Tilt et  « Zoom! » de PokerStars ont le défaut d'être très aléatoire, assimilable à une loterie. Phil Galfond  propose un format similaire mais plus ciblé. Seul une trentaine de joueurs sont sélectionnés et tombe aléatoirement sur une table de 6 joueurs parmi la trentaine sélectionnée.

L'interdiction de camper :

Pour limiter la longueur des listes attentes de certaines tables contenant des joueurs faibles, ces joueurs en attente devront jouer entre eux dès qu'une liste de quatre joueurs s'est créée.

Un système de méritocratie : 

Phil Galfond encourage ce qu’Everest Poker faisait il y a quelques temps en récompensant les joueurs les plus participatifs par des bonus. En effet, pour lui les joueurs qui lancent des parties devraient être récompensés afin de dynamiser le choix des tables.

Sit-out à la prochaine BB :

Les parties où tous les joueurs se mettent en sit-out dès qu'un joueur sort de la table ralentissent les parties et les découragent à en faire des tables dynamiques.

Cela reste un problème sur lequel Phil Galfond ne trouve toujours pas de solutions. Il fait par conséquent appel au public pour des propositions d’idées à ce sujet. 

Phil Galfond ouvre donc de nouvelles pistes intéressantes de réflexion pour les salles de poker mais pose également de nouvelles questions :

- Une salle de poker est-elle prête à risquer de développer des outils favorisants les joueurs récréatifs au détriment des joueurs réguliers qui génèrent la majorité de leur revenu ?

-Ces nouvelles mesures vont-elles  encourager de nouvelles formes de collisions ou de blanchiment d’argent? (heads-up sur défis mutuels, changement de pseudos tous les 2 mois, etc....)

A vous d'en débattre !

{source}[[?php $idevent=12; include('./0_dvp/concours/crs_sondage.php');?]]{/source}