Les prop bets les plus insolites du poker

• 03 septembre 2013
• Barth_Gury
• 8356
•  PA  0
• 18 Commentaires

Vous le savez tous, les joueurs de poker ont toujours raffolé des paris en tout genre, et ce depuis la nuit des temps. Voici un petit récapitulatif des prop bets les plus fous de l'histoire. Attention, fous rires garantis

Performances en tout genre

Le triple marathon en 24h : succès

Ashton Griffin, un ancien régulier des plus hautes limites de cash game online, a fait le pari complètement fou de pouvoir courir 70 miles (113 km) en seulement 24h, ce qui représente 3 marathons successifs.
Le pari a été fait avec Haseeb Qureshi, un de ses colocs de l'époque, qui était Red pro de Full Tilt Poker.
Histoire d'en rajouter une couche, la côte était de 1 vs 3 contre Griffin (900K si il perdait, 300K si il gagnait). 
Griffin est sorti vainqueur de son pari, finissant les 113 km en 23h15, un lendemain de cuite et après avoir dormi uniquement 5 heures. 

Phil Ivey remporte 2 bracelets WSOP en 2 ans pour 5 millions $ : échec

Début 2010, Howard Lederer et Phil Ivey ont parié 5M$ qu'Ivey ne parviendrait pas à décrocher deux bracelets en deux ans. 
Les bookmakers ont analysé le bet et ont estimé à 1 vs 4 les chances de succès de Phil Ivey. La théorie du joueur américain était la suivante : il estimait à environ une chance sur 40 la possibilité de victoire en moyenne sur un event WSOP. Et sur deux saisons, il se voyait capable d'en jouer 80.
Malheureusement pour lui, et pour le bonheur de Lederer, il empocha un H.O.R.S.E 3000$ la première année mais ne parvint pas à empocher un second bracelet l'année suivante.
On ne connaît pas tous les aboutissements de ce pari, mais Phil Ivey a dû perdre aux alentours d'un millions de dollars dans l'histoire.

Erick Lindgren gagne 340.000$ au Golf : succès 

Vous connaissez tous l'ego souvent sur dimensionné des joueurs de poker ? Les paris un peu fous viennent généralement de là.
Pour ce pari, cela a été le moteur de motivation principal d'Erick Lindgren.
En 2007, et après s'être fait chambrer sur son niveau de golf, il lance un pari avec Phil Ivey, Gavin Smith et Chris Bell qu'il est capable de jouer 4 parcours de golf (18 trous) en moins de 24 heures, et en rendant une carte inférieur à 100 dans chaque parcours tout en portant lui-même ses propres clubs. 
Afin d'éviter un maximum la chaleur qui restait son adversaire principal, il commença son périple à 5h30 du matin.
Les deux premiers parcours se finirent assez facilement, mais il lutta jusqu'au bout pour parvenir à la fins des deux autres, marchant durant 25 kms et profitant de chaque coin d'ombre pour se reposer.
Quelques minutes avant l'heure fatidique, Lindgren effectue son ultime put et conclue le 72ème trou de la journée, remportant à cette occasion la plus grosse récompense en cash de ses WSOP 2007 !

Le Saut périlleux arrière d'Huck Seed :  succès 

Ce géant de 2 mètres est connu dans le monde du poker comme ne reculant jamais devant un pari. C'est pour cela qu'il a accepté de pouvoir réaliser un saut périeux arrière en moins de 2 mois.
On se doute que le joueur américain a dû embaucher un expert de la gymnastique pour l'aider durant ces 60 jours, car il parvint, malgré sa grande taille, à effectuer cette prouesse physique.

Amarillo Slim et ses paris d'un autre monde : succès

Ce pionnier du poker était également fervent des paris en tout genre. Mais pas n'importe quels paris..
Adepte des astuces en tout genre, il paria 40 000$ avec ses partenaires de golf habituels qu'il était capable de faire un swing à une distance supérieur à 1 miles, soit 1,6 kms (sachant qu'un golfeur pro ne dépasse pas les 400 mètres)
Sentant l'arnaque à plein nez, ses partenaires l'obligèrent de bien stipuler le pari. Ainsi certaines clauses furent ajoutées au pari, afin de laisser aucune chance à Slim de s'en sortir : le joueur n'avait pas le droit de taper d'un point culminant (montagne, avion), il devait obligatoirement utiliser un drive "classic", etc.
Suivi par ses adversaires et une multitude de curieux, Amarillo Slim se rendit alors sur un lac gelé et tapa un swing qui rebondit encore et encore sur la glace pour dépasser largement le mile et demi. 

Mais l'histoire ne s'arrête pas la. Quelques années plus tard, il lança le pari qu'il pourrait battre le cheval Seabiscuit et son jockey sur une distance de 110 mètres.
Une fois encore vous vous doutez qu'une astuce se cache quelque part, et vous avez raison ! Une fois arrivé sur le champs de course, Amarillo déclara que rien ne stipulait que la course devait se faire sur une ligne droite, et obligea à faire une course sur 55 mètres, en aller-retour.
Face à la manoeuvre du demi-tour qui lui fit perdre un temps précieux, le jockey ne parvint pas à battre le texan et n'eu pas d'autres choix que d'accepter sa défaite.

Privations en tout genre

Mike Matousow perd 20 kilos en 1 an : succès

Le pari commence lors de WSOP 2007, quand Ted Forrest entend Mike Matusow se plaindre sur son poids actuel, déclarant que les 82 kilos de sa jeunesse lui manquent cruellement (il en pesait alors 109)
Forrest proposa alors à The Mouth de parier 100.000$ qu'il était incapable de retrouver son poids de forme pour les WSOP de l'année suivante. 
Mike accepta et changea drastiquement son hygiène de vie, engageant dans la foulée un coach et un entraîneur. Résultat, 9 jours avant les débuts des WSOP 2008, le poids de Matusow affichait 89 kilos sur la balance.
Il se lança alors dans une course contre la montre et décida d'arrêter de s'alimenter complètement et de se mettre au sauna à haute dose et le jour de la pesée, il atteignit finalement 81,9kg.

Ted Forrest perd 22 kilos pour 2M$ : succès

Les paris se suivent et se ressemblent, mais peuvent parfois prendre le sens inverse. Ainsi, en Mai 2010, Ted Forrest, sortant d'un dîner complètement repu, prit la décision de passer de 85kg à 63.5kg en 6 mois ( 15 septembre) et décide de parier 50.000$ avec quiconque ne le pensant pas capable d'un tel régime.
Matusow et Smith acceptèrent le pari avec une côte de 1/20 (ils devaient donc verser 1.000.000$ en cas de succès de Ted Forrest).
Mais le pari ne s'arrête pas là, et ils parièrent en plus à 10/1 sur 100.000$ que Forrest n'y arriverait pas avant le 15 juillet. Forrest accepta finalement d'investir 150.000$ contre une chance de remporter 2M$.
Contre toute attente, Ted réussit son pari, malgré le fait qu'il n'était plus que l'ombre de lui même à la fin de la date butoire. 

Le régime végétarien de Phil Ivey pour 1 million de dollars : échec

Le pari débuta autour de la table des High-Stakes Poker saison 6, Phil Ivey annonçant que l'idée de devenir végétarien commençait de plus en plus à lui trotter dans la tête.
Sous les regards suspects des autres protagonistes de la table, il déclara cependant ressentir le besoin d'un Prop bet afin de le motiver d'avantage.
Après plusieurs minutes de négociations, il parvint à monter les enchères à 1.000.000$ avec Tom Dwan.
Mais au bout de seulement 20 jours, le surdoué américain fut obligé d'annuler le pari car l'envie de viande était devenu beaucoup trop présente et qu'il ne parvenait plus à se maintenir en forme.
Il envoya alors 150.000$ de compensation à Dwan et le pari s'annula. 

Abstinence d'alcool pour Phil Ivey : en attente 

L'annonce vient de tomber, Phil Ivey a twitté qu'il venait de lancer un prop bet concernant l'arrêt de boissons alcooliques. On ne connaît pour l'instant aucun détails vis à vis de la durée du bet, le montant, et les parieurs.
Va-t-il de nouveau craquer au bout d'une vingtaine de jours ? Seul l'avenir nous le dira...

Isolement et survie 

Immerger pendant 18 heures : échec 

On retrouve de nouveau notre ami Huck Seed. Cette fois ci, le pari se jouait entre lui et Phil Hellmuth et les termes étaient on ne peut plus simple : rester immergé dans l'eau à hauteur d'épaule pendant une durée de 18h.
Vêtu d'une combinaison et d'un moral gonflé à bloc, le géant de 2 mètre n'a malheureusement pas réussi à tenir plus de 3h et perdit les 50.000$ du pari.
Sûrement un peu trop optimiste pour le coup...

25 jours enfermé dans une salle de bain : succés

Ce pari concerne le jeune joueur des high-stakes, Andrew Robl, et un de ses amis, Jay Kwik. Andrew proposa à Jay de rester 25 jours enfermé dans la salle de bain du Bellagio (bon, qui reste plus grande que la taille de mon studio).
Les règles étaient strictes et bien définis à l'avance : minutage des conversations téléphoniques, usage limité d'un lecteur DVD, caméra de surveillance en dehors de la salle de bains, etc.)
On ne sait pas si c'est parce qu'Andrew a eu pitié de son ami, ou que sa présence lui manquait, mais toujours est il que Robl lui versa l'argent de bonne grâce, après seulement quelques jours. 

6 Jours bloqués dans une baignoire : en attente

Il s'agit d'un pari qui fait beaucoup de bruit actuellement. L'américain Nick Divella a proposé à ses amis de parier sur le fait qu'il puisse rester allonger dans une baignoire pendant une durée de 6 jours.
A l'image du prop bet ci dessus, des règles strictes entourent ce pari. Le joueur pourra par exemple lire autant qu'il le souhaite, aura à sa disposition un téléphone pendant une heure par jour, aura un droit de visite de deux par jours, et disposera d'un oreiller. 
Pour ce qui est de ses besoins naturels, il n'aura pas le droit de se lever pour aller au toilettes... On vous laisse imaginer les détails par vous même....
Le bet débutera le 15 septembre prochain et la mise sera de 4000$ avec une côte de 1/5 (si Divella réussit, il gagnera 20 000$, sinon, il perdra 4000$)

Prop bets insolites

Les implants mammaires : succès 

Connu comme étant un immense gambleur autour d'une table, il semblerait que cela soit la même chose dans la vie de tous les jours.
Ainsi, après avoir déclaré que si les femmes obtenaient autant d'attentions, c'était grâce à leur belle poitrine, il lanca le pari fou de s'implanter des seins contre la modique somme de 100.000$.
Le prop bet ne devait pas être uniquement qu'une question d'argent, car on raconte que le joueur ne se les ait toujours pas fait enlever.
Peut être que ses nouvelles formes le rend encore plus impitoyable autour d'une table ?

Et vous, avez vous déjà participé ou été témoin d'un prop bet complément déjanté ?